PC Ekspert Forum
Stranica 2 od 3 1 2 3
Show 40 post(s) from this thread on one page

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   AMD Radeon (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=11)
-   -   x1950gt ili hd2600xt? (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=84765)

segregator 25.10.2007. 18:14
I kažeš ti nama, 2600pro i 2600xt...ista stvar. Pa kažeš, probao si HL2...ajmo baš vidit kako stoje stvari sa HL2:

http://www.xbitlabs.com/articles/vid...o_9.html#sect1

Matt 25.10.2007. 18:46
Citiraj:
Autor Jelc (Post 850537)
To nisam bio gledao-mislim da bi i VF700CU bio dosta:)
Ma ne, nisam mislio dal je vf 900 dovoljan, nego dal ga je moguće staviti na 2600?! Znači dal odgovara raspored rupa?

joolka 25.10.2007. 19:24
Citiraj:
Autor segregator (Post 850694)
I kažeš ti nama, 2600pro i 2600xt...ista stvar. Pa kažeš, probao si HL2...ajmo baš vidit kako stoje stvari sa HL2:

http://www.xbitlabs.com/articles/vid...o_9.html#sect1

..da i ??

..ja sam iznio svoje dojmove o kartici 2600pro gdje stojim iza tog sto sam rekao,a to je da se s ovom karticom necete naigrati,2600xt ocito je druga stvar po ovim rezultatima i ok,ati ili nvidia za mene je to ista stvar...:chears:

Jelc 25.10.2007. 20:39
Citiraj:
Autor Matt (Post 850715)
Ma ne, nisam mislio dal je vf 900 dovoljan, nego dal ga je moguće staviti na 2600?! Znači dal odgovara raspored rupa?
Na to se odnosilo ono "to nisam gledao":)

segregator 25.10.2007. 21:17
Citiraj:
Autor joolka (Post 850756)
..da i ??

..ja sam iznio svoje dojmove o kartici 2600pro gdje stojim iza tog sto sam rekao,a to je da se s ovom karticom necete naigrati,2600xt ocito je druga stvar po ovim rezultatima i ok,ati ili nvidia za mene je to ista stvar...:chears:
Pa eto, vidim da si već zaboravio što si napisao, pa da malo podsjetim:

Citiraj:
Autor joolka (Post 850756)
nevjerujem da ima vece razlike ni sa 2600xt modelom
Sad, sve je relativno, meni je 53 FPS-a dosta više nego 28, nekom možda i nije :kafa:

Di@blo 25.10.2007. 22:06
Prema ovim testovima koje ste dali link mislim da stvarno nema dvojbe koliko je zapravo 1950 grafa bolja kupnja, sve papa za dorucak u 98 % testova mislim da je to dovoljan razlog da nvidiu 8600gts i x2600xt ostavimo postrane i pravimo se da opce nisu izasle

tech 25.10.2007. 22:25
@ segregator i joolka pričate o grafi kojoj nije mjesto u ovoj temi....2600xt i pro nema smisla uspoređivati i točka

Citiraj:
Prema ovim testovima koje ste dali link mislim da stvarno nema dvojbe koliko je zapravo 1950 grafa bolja kupnja, sve papa za dorucak u 98 % testova mislim da je to dovoljan razlog da nvidiu 8600gts i x2600xt ostavimo postrane i pravimo se da opce nisu izasle
Slažem se da je zasad 1950 bolja kupnja, ali 2600xt ostaviti postrani...hmm da uzmeš u obzir da ju možeš softmoddat u FireGL i još reproducirati HD filmove bez da opterečuješ proc...meni su to sasvim dobri razlozi da kažem da je 2600xt solidna grafa za te novce.:kafa:

segregator 25.10.2007. 22:43
Citiraj:
Autor Di@blo (Post 850910)
Prema ovim testovima koje ste dali link mislim da stvarno nema dvojbe koliko je zapravo 1950 grafa bolja kupnja, sve papa za dorucak u 98 % testova mislim da je to dovoljan razlog da nvidiu 8600gts i x2600xt ostavimo postrane i pravimo se da opce nisu izasle
Ne bih se složio jer pratim priču o 2600XT od početka...kad je izašla bila je po performansama upola lošija od 1950PRO, a sad je u nekim igrama nadmašuje. I meni je dosta dugo bila ideja uzeti 1950PRO, ali mislim da i dalje nema bolje kupovine od Gigabyteove 2600XT za 699kn


Citiraj:
Autor tech (Post 850939)
@ segregator i joolka pričate o grafi kojoj nije mjesto u ovoj temi....2600xt i pro nema smisla uspoređivati i točka
To sam mu i ja rekao, tako da ne znam zašto mene uplićeš :p

joolka 26.10.2007. 15:37
krasne perfomanse nema sta:

http://benchmark.co.yu/news/2007-10/21/hellgateb.jpg


tutto kompleto test

http://www.amdzone.com/modules.php?o...tid=329&page=1

Di@blo 26.10.2007. 15:52
Preveliki je zaostatak za preformansama za 1950 grafickama da bi se mogla jos puno poboljsati, drugim rijecima da su joj preformanse kao 8600gts onda bi jos i bilo nade nakon sto ati odradi softverski da se grafa iskoristi maximalno

Jelc 26.10.2007. 16:05
Citiraj:
Autor joolka (Post 851442)
Pa jesu krasne, kao i cijeli "test"
Budući da je u tom "testu" 7600GT brža od 8600 GT OC a kamoli od tvog krampa 8600 GT vulgaris...možeš se slobodno od jada hitit kroz prozor:D

Zato kaj si kupio kramp od koga je i stara 7600 GT bolja:fiju:
Malo jači "test"...:wtf:

Roberto 26.10.2007. 16:08
Citiraj:
Autor joolka (Post 851442)
Ovaj benchmark mi je sumnjiv... Probao sam demo na svojoj 2600xt na navedenoj rezoluciji - nije išao ispod 40 FPS...
Razlika je po meni puno manja. a što se tiče isplativosti grafe na dulje vrijeme - tu ni 1950gt ni 2600xt nisu dobre. Po cijeni su tu negdje, 2600xtr je mrvicu jeftinija, i ja bih osobno izabrao 2600xt kad bih sad morao birati između ove dvije, razlozi su gore već navedeni (HD, solidan cooler = tišina, solidne performanse u dx10 igrama...).
Jedino što mene živcira kod 2600xt je to što niti s jednim alatom za sad ne uspijevam clocknut grafu, čekam novi atitool :D

EDIT: Jelc me pretekao, slažem se da im test sucka do bola.

greg SE 28.10.2007. 11:40
napisa svasta i onda vidim da se pricalo o usporedbi gt modela i ovih novih ATIa....aaa, edit brzo :)

segregator 28.10.2007. 15:34
Citiraj:
Autor greg SE (Post 853022)
nije mi bas jasno sta se toliko palite na HD mogucnosti novijih serija kod ATIa...ok, rastereti procesor. super zvuci. ali sta pobogu radis za to vrijeme dok gledas film? bas nista. gledas ***... film. ima smisla jedino u nekom htpc-u jer ti ustedi lovu za proc i smanji grijanje kutije koja obicno bas i nije velika.
a s ATIem kakav je danas tako cak trosis i vise struje jer su im graficke gladne kao da su iz somalije dosle.
tako da IMO to ne bi trebao biti apsolutno nikakav vazan faktor prilikom kupovine osim mozda 0,00001% ljudi. s druge strane u igrama je x1950pro bolja. DX10 podrska je zanemariva, kao sto sam davno i predvidjao upotrebljivost svih tih kartica na pravim dx10 naslovima je na razini fx5200 i dx9. ljudi imaju drop od 30-60% kada idu na dx10 u naslovima tipa crysis.

znam po sebi, love nikad nemam, graficku sam mjenjao sad i pitanje je kad opet. naravno da su me mamili svi ti novi modeli svojom relativno niskom cijenom. dobro proucio sve, prosetao do par ljudi za koje znam da ih imaju pa pogledao kako to sve radi i ipak otisao na x1950 pro koja je realno ipak malo preskupa s obzirom na starost modela. jos nisu imali model koji sam zelio nego ovu grijalicu s memorijom koje ima previse ali se ne da clockat bas....i opet nisam pozalio
Pa i nisu baš 2600XT i slabije neki veliki potrošači struje. nijedna ne treba dodatni konektor za napajanje.

Za HD akceleraciju pogledaj ovdje:

http://www.tomshardware.com/2007/10/...deo/index.html

nije samo procesor rasterećen, nego je i slika bolja. A i može se staviti neki celeron ili sempron i vrtiti filmove u HTPC-u uz minimalno grijanje i trošak za proc

greg SE 29.10.2007. 05:15
Citiraj:
Autor segregator (Post 853263)
nije samo procesor rasterećen, nego je i slika bolja. A i može se staviti neki celeron ili sempron i vrtiti filmove u HTPC-u uz minimalno grijanje i trošak za proc
al si brz, qoutao si tekst koji je obrisan 5 sekundi nakon postanja :)
a napisao ono sto sam i ja napisao, prednosti postoje ali samo u HTPCima.

segregator 29.10.2007. 12:58
Citiraj:
Autor greg SE (Post 853834)
al si brz, qoutao si tekst koji je obrisan 5 sekundi nakon postanja :)
a napisao ono sto sam i ja napisao, prednosti postoje ali samo u HTPCima.
Pa sad, ne bih baš rekao da su ove dvije rečenice iste ;)

"a s ATIem kakav je danas tako cak trosis i vise struje jer su im graficke gladne kao da su iz somalije dosle."

nasuprot

"Pa i nisu baš 2600XT i slabije neki veliki potrošači struje. nijedna ne treba dodatni konektor za napajanje."

:fiju:

Di@blo 29.10.2007. 14:39
Mislim da dodatni konektor nemora znaciti da trosi neka grafa puno struje, PCI-ex utor sam po sebi moze dati dovoljno struje grafickoj narocito u toj srednjoj klasi

Jelc 29.10.2007. 14:48
Je, je...to sve vrijedi za default frekve-kad sam malo clocknuo 2600XT GDDR4 konfa bez monitora je cicala uredno preko 200W...

Di@blo 29.10.2007. 15:02
Moj cuftek od 420W neznam koliko stvarnih tocno onda bi bio naknap za x2600xt s dd4, inace jer ti problem poslati sliku iz everesta da vidim kak izgleda info o GPU

Jelc 29.10.2007. 15:13
Citiraj:
Autor Di@blo (Post 854124)
Moj cuftek od 420W neznam koliko stvarnih tocno onda bi bio naknap za x2600xt s dd4, inace jer ti problem poslati sliku iz everesta da vidim kak izgleda info o GPU
Ne koristim ni inače Everest za info o grafi-ako nije apdejtan krivo pokazuje...a grafa već dugo nije u kompu.
Samo sam se igrao 10-ak dana sa njom:)

segregator 29.10.2007. 17:59
Više od 75W ne može trošiti :fiju:

Inače, nemam Everest, ali evo GPU-Z:


http://www.techpowerup.com/gpuz/ab3ws/

danc00 15.11.2007. 03:45
ja sam u istoj dilemi, osim kaj ja imam trilemu
1.gigabyte HD2600xt---677kn
2.gigabyte 8600GT---763kn
3.X1950GT---800kn
dal mi ukratko možete reći koja i zašto(molim vas)
ostala konfa gigabyte ma55s-s3 nForce 550
1GB DDR II....

coconut 15.11.2007. 07:54
Za igranje ti je X1950GT bolja od ostale dvije. Ima bolje performanse u igrama od ostale dvije. Doduše, za razliku od ostale dvije ne podržava Dx10, ali broj igara sa Dx10 se može nabrojati na prste jedne ruke. Osim toga, sve takve igre će se moći igrati i sa Dx9.

zippo 15.11.2007. 09:24
za igre x1950gt, za multimediju hd2600xt, na 8600gt zaboravi (ne moze se mjeriti niti u jednom sa ove dvije ATI-ce)
dx10 igri se neces naigrati na nijednoj od ovih grafa

focal 15.11.2007. 09:47
hd2600xt i 8600gt su totalni pormasaji od kartica...
pokusaj zamazivanja ociju neinformiranim kupcima da podrzavaju DX10 a u biti nemaju snage da guraju takve igre...

Go4 1950pro ili 7900GS... imao sma i jednu i drugu...
Bolja mi nVidija zbog dirivera i stabilnosti...dok me ati jednostavno zivcira sa svojim musicama

zippo 15.11.2007. 10:02
Citiraj:
Autor focal (Post 870077)
hd2600xt i 8600gt su totalni pormasaji od kartica...
pokusaj zamazivanja ociju neinformiranim kupcima da podrzavaju DX10 a u biti nemaju snage da guraju takve igre...
kupis 8800 Ultra i rijesio si stvar :D
Citiraj:
Bolja mi nVidija zbog dirivera i stabilnosti...
:fiju:

Citiraj:
dok me ati jednostavno zivcira sa svojim musicama
:stoopid: u tom pogledu ni bolji ni losiji od konkurencije

sysyphus 15.11.2007. 10:57
ja kupija neki dan HD 2600XT 512 MB i svakaka pohvala kartici ugodno iznenenađenje jos je nisan testira,ali kad budem postat cu..BTW temperatura mi je oko 30C i hladnjak je skroz tih tako da ja zadovoljan

Sava css 15.11.2007. 11:04
Ova Sapphire-ova 2900GT za 1200kn(Hg Spot) je definitivno prebolesna kartica za te pare.

McG 15.11.2007. 12:20
Citiraj:
Autor focal (Post 870077)
hd2600xt i 8600gt su totalni pormasaji od kartica...
8600 serija, skupa s 8500 je sranje, a ne promašaj. Osim toga onaj koji je popušil foru s igranjem DX10 na tim karticama si je sam kriv. Kad se sve skupa zbroji i oduzme HD 2600XT je ipak bolja od konkurencije iz Santa Clare.

Citiraj:
Autor focal (Post 870077)
Bolja mi nVidija zbog dirivera i stabilnosti...dok me ati jednostavno zivcira sa svojim musicama
Vidi kaj je nVidia u stanju napraviti sa svojim driverima samo da ispadne bolja u HQV testu. Ista stvar vrijedi za pojedine (pogotovo novije) igre. Sve se radi samo da je prvo mjesto u svemu uvijek njihovo.

focal 15.11.2007. 13:04
ma ja sam tio sam rec da me je ati 1950pro totalno zivcirao sa svojim glupim musicama...
tipa pristekan mi tv na com preko svidea ja resetam com on mi na monito posalje rezoluciju i refres od tv-a..al ne samo to bilo je jos takvih bisera... takve sitne gluposti sta mene jednostavno zivciraju...a evo imam 7900 sad i puno se bolji pokazao


Sva vremena su GMT +2. Sada je 01:44.
Stranica 2 od 3 1 2 3
Show 40 post(s) from this thread on one page

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger