Nije samo zbog stabilizacije skuplji.
Uostalom canoni mogu ići na viši ISO što umanjuje potrebu za stabilizacijom, a također stabilizacija u objektivu radi bolje nego ona u tijelu aparata.

Stvar kod SLR-a je ta da kupuješ sistem, a ne aparat.
Glavna prednost SLR-a su izmjenjivi objektivi koje ćeš akumulirati kroz vrijeme.

Gledano s te strane Canon, Nikon i Sony (Minolta) imaju prednost nad Olympusom jer ćeš lakše doći do polovnih/jeftinijih i raznovrsnijih objektiva.

jel i kvalitetnije?
nije
bas sam mu to mislio rec al si bio brzi :D

ma vjeruj mi ta stabilizcija ti nece trebat toliko,kad nema svjetla,a neces blic dignes iso za 1-2 vrijednosti i opa!!svjetlosni uvjeti ko na stadionu!a ak mislis da ce ti stabilizator pomoc oko slike u mraku,nece to je cista laz!opet ce ti trebat stativ!a vjeruj mi canon ima jako velik i sirok izbor objektiva!cak je sigma pocela malo bolje radit!

dobio sam odgovor na onaj mail kaj sam poslal na www.fotoaparati.net, i sad ima ponudu na http://www.fotoaparati.net/foto.htm

Canon EOS 400 D sa EF-S 18-55 mm i EF 55-200 mm - 7600kn - Ovi su ludi! Skroz! Preskupo je to.

Ja bi isao na 350D ili 400D i za pocetak 18-55 objektiv, a ako ima negdje povoljno skupa 400D + 18-55 + 55-200 bilo bi super. Kasnije kad skupis pare polako kupujes bolje objektive.

Prednost Canona je sta stvarno ima velik izbor objektiva, dok za ostale bas i nisam mogao naci toliki izbor.

350D + 55-200 + noc(kocert, nije bilo bas previse svjetla) + ISO 1600 - bez blica, slike super ispadnu, a ne znam dal bi to bas uspio sa E500.

Jesu to one sa koncerta colonie u Vž? (CM forum ;)).
Uspio bi i s E-500, ali uz više šuma. Što se tiče ovog fotoaparati.net cijene više i nisu nešto, budući da eos400d + 18-55 + 4gb cf (istina dosta spora, ali ipak 4gb) dođe 5700kn. Pošto kažeš da se ne možeš protegnuti do 400d, uzmi sad 350d, jer ovo je sad zbilja odlična ponuda, a pitanje je koliko dugo će se još 350 moći nabaviti. Za početak će i kit objektiv biti dovoljan, a s vremenom i financijama ćeš nabaviti nešto bolje (ne mora nužno biti s IS, jer ima dobrih objektiva i bez toga za pristupačniju cijenu)

Je, to je to. Dok je Puls bio kod mene malo smo slikali :D

Eos 350D je odlican fotic ali dolazi sa ''li-la'' kit objektivom i tu je canon najvise stedio kao i sa 400D i upravo u tome olympus stoji puno puno bolje jer kupis npr. e-500 ili e-400 sa DZ Kit-om (14-42 i 40-150) i znas da imas jako dobru optiku za pocetak te poslije kupujes sta ti fali.

Nije da kudim canon i hvalim olympus zato sto olympus imam, vec je to opce poznato na netu.

Sta se tice suma na visokom ISO, konkretno moj e-400 od ISO 800 do 1600 proizvodi dosta vise suma nego eos 350d ili 400d ali zato ostaju dosta detalja na slici koje 350d i 400d pojedu (Sony alpha npr. na visokom ISO ima jos vise suma nego moj e-400 ali zato sacuva jos puno vise detalja).
Ja na kraju dobijem bolje slike sa manje suma i vise detalja nego eos350d ili 400d jer pucam u RAW-u koji mi Olympus studio odmah prebaci u 16-bitni TIFF i otvori u Photoshopu u kojem u sliku sredim sa NeatImage pluginom te je jos podesim kako god me je volja i na kraju spremim u jpeg po potrebi.

Cini se komplicirano, ali to je cas posla.
Ja sam isto pocetnik u dslr-u i nedavno sam kupio fotic ali puno upornog kopanja po net-u i forumima ti nabrzinu da znanja. (u Photoshop-u sam jos uvijek jako zelen :D )

Npr. ja sam u pocetku pucao samo jpeg jer sam mislio koji ce mi vrag RAW i za***ancija u photoshop-u, onda sam skuzio da photoshop itekako pomogne kad hoces popravit stvar ali problem je u jpeg-u i njegovoj kompresiji i tako sam presao na RAW -> 16Bit TIFF -> jpeg sa time da sacuvam RAW nekih bitnih slika.

U biti moja poanta je da treba sto cesce slikati u RAW-u jer onda i jeftin dslr postaje jako mocan i blijede granice izmedu rezlicitih marki.