a kako ce drugacije dokuciti limite kartice nego joj dati nesto tako bolesno da zvace.
treba te kartice nekako i razdvojiti po performansama jer na rez danasnjih monitora i danasnjim igram svaka od njih izbacuje bolestan broj fps-ova

da ali shvati ako grafička fino ide na 2560x1600 onda će bome letit na 1920x1200 ili 1680x1050:).30'' monitorima pada cijena,bit će sve više kod nas. A dosta ljudi već vani ima 30'' pa kak bi bilo da testiraju do 1920x1200 a onda ovi sa 30'' neznaju kak će im igre radit:).Zato je bolje nek oni filiju što veću rezoluciju,barem nećemo morat tak često mjenat grafe.Ima ljudi još uvijek koji sa 6800 ultra igraju sve na 1024x768 i ništ im ne šteka:)

Npisao si hrpu gluposti, drugi put razmisli malo prije nego nekaj natipkaš:hitthewal:

Tu:
http://www.driverheaven.net/reviews.php?category=6
imaš i hrpu testova Nvidia grafičkih, slobodno pročitaj pa nam malo pojasni to o plaćenim testovima...

Baš me zanima.

Mene samo kao prosječnog usera zanima cijena osovine tog računala..MBO+CPU+DDR3 ram..ništa drugo..dodajmo tome i taj monitor..ako se ne radi o 12 000kn...onda ne znam stvarno..a to mi ništa ne znači..bez ljutnje,to je IMHO.

to sam govorio lihto..ako ide dobro na 2xyz, pa dajte ljudi 1900 i 1600..da vidimo..a ne pretpostavke.


Ne razumiješ,radi se o ustupanju komponenti..i jasno da će imati ovako bijesnu mašinu,sigurno ju nisu sami kupili..nego je crash-test,sklepana. I naravno da je test sponzoriran.Pogotovo preview test.

Nemoj bit prepametan samo zato što si moderator.Drugi pišu gluposti,ti lockaš i brišeš.Divota.:chears:

Tko će kupiti da su stavili e7200/8200 i 2gb ballistixa,to mene zanima kao test,jasna stvar,ali oni bi dobili 20% lošiji rezultat,ako ne i više.Samo se o tome radi.

Test nije namješten,nego su komponente uber,i ustupljene.O tome se radi. Propaganda.Nvidija vs. ATi,i na tom polju.Samo gledaj malo,i AMD vs. Intel.

NHF jelc,to je imho i opaske sve,nitko se ne mora složit,dapače.Ali to ne znači da pišem gluposti,pametni će shvatiti šta govorim,evo lihto je skontao.

@ dani,ma slažem se,potrebno je izvuć max da ljudi pasu oči..no ne zanima li te kako bi to išlo na tvojoj konfi? ili bar u rangu tvoje konfe,kao neki reprezentativni uzorak.Jedna phenom platforma i jedan normalan quad,pa i tipa ovaj u Nea?IMHO neki Q9300 i 8400...stock/clockano..to bi bio test.Odmah da se vidi i utjecaj clocka na rad ovakvog gabarita.No to su samo moje fikcije i ideje.Razmišljam,šta ću.To je imho sve.

ajme sad sam pročitao ovo do kraja,koja boleština od grafičke:D ovo guta 30'' della:D,samo grije se previše,valjda će AC nešt izmislit za ovu grafu:D,ATI nikako da napravi pošten cooler da ohladi kak spada grafu:(

argh... :kafa:
Trenutno pričamo o gledanju testa R700 kartice, isto kao što bi gledao test nekog prototipa automobila na, recimo, Top Gearu, koji još nije izašao na tržište. Ferrari je samo usporedna paralela, jer je on u auto svijetu šta ova kartica u informatičkom svijetu, zato ne cjepidlači.

Ne znam koju ti rezoluciju koristiš, ali ako ne koristiš tu rezoluciju za igranje, nego npr. 1280x1024, onda tebi konkretno nema nikakve koristi, ali imaš koristi od nečeg drugog što ti očito nisi shvatio iz mog prvog posta, a to je da imaš informaciju o jačini kartice, pa npr. kada vidiš da kartica vrti Far Cry 2 u 1920x1200 na 50fps sa max detaljima, biti ćeš još sretniji jer će na tvojoj rezoluciji vrtit još brže ;)
Osim toga, taj podatak ti daje i grubi uvid u plafon kartice, što znači da ćeš znati "ako kartica sada vrti FC2 u 50fps-ova na onoj rezoluciji, onda sam ja na ovoj rezoluciji miran sa budućim igrama koje će izaći u slijedećih npr. godinu dana..."
Ne znam jesam li dobro objasnio, nadam se da shvaćaš što mislim :chears:

Isto je tako onda glupo, nepotrebno i qrčenje - testiranje svih Ferrarija, Lamborghinija i sličnih u Top Gearu, jer tko to vozi? 0,01% pučanstva, pa opet svi gledaju Top Gear i uživaju ;)

NHF, ali naporan si.
Ako ćemo tako gledat, onda je i tvoja 3870x2 overkill za "90% usera ovdje", pa je opet imaš, pa šta?

Ti uporno ne shvaćaš jednu stvar, a to je da nema smisla testirati stroj poput te kartice na slabi rezolucijama samo zato jer 90% ljudi nikada neće vidjeti te rezolucije. Svrha testiranja je ispitivanje sa što većim mogućim opterećenjem, jer ako se kartica odlično ponaša na 2560x1920, onda će i onaj šta ima rezoluciju 1280x1024 biti sretan jer će se njemu ponašati još i bolje, žišku?

Nemoj se bahatit:)
Pritužbe na modove šalji adminu.

žimku,ali i ti imaš 3870x2,zdopi..:D:chears::p:p..to što ja imam neke fix-ideje ne mora odmah uzburkati strasti,zar se i moramo svi slagati? Pa meni je super kad se i nitko ne slaže sa mnom,pa šta.

Stvar je samo u tome da me zanimala malo više down-to-earth konfa,a ne ti patniče:D iz Kerum-citya,skini te postere maybacha sa zida.:nono::D

dosta od mene,idem čitati taj test dalje,jelc me uputio na ostale review-e.

Došla mi je muka kako si me secirao multiquoteovima,ali ajd,bar sam te malo aktivirao..to mi uvijek drago.

Opet thedream sa svojim teorijama..ajd barem se malo okanio svije drage kartice...

Ajde bez spamare, držimo se teme.
A to je 4xxx serija...

Ajde, da smanjimo tenzije evovam za čitanje još materijala, pa ćete bar pola sata čitati a ne tipkati ;)

http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=588
http://www.pcper.com/article.php?aid=590
http://techreport.com/articles.x/15105
http://enthusiast.hardocp.com/articl...50aHVzaWFzdA==
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3354
http://www.legitreviews.com/article/745/2/
http://www.extremetech.com/article2/...2325444,00.asp

Btw, mene više od ovih rezolucija nerviraju 1200W napajanja na testu recimo... HD3850 kartice :rolleye:

Da ne otvaram temu jel zna netko kad bi trebale doći HD44xx i HD46xx?

9. mjesec, navodno tada cijela HD3xxx serije bude EOL

Da, vjerojatno 9. mjesec, jer u 9.mj kako reče štef, ATI planira ugasit sve linije grafičkih osim 4xxx serija. Dakle do tad će morati izdati i sve 46xx i 44xx.

RV730PRO/XT (vjerojatno 4650/4670) bit će 129/149$ i imati će 1GB memorije
RV710PRO/XT (vjerojatno 4450/4470) bit će 99/69$ i imati 512/256MB memorije

Ovo su naravno još uvijek neprovjerene vijesti, glasine, planiranja, pretpostavke i sl :) Po meni, u 9,mj morat će cijene biti i niže, bar za RV730 kartice, jer cijene 48xx serije (i pratećih 8xxx/9xxx od nVidije) padaju strelovito, i iako će sad kad su se iznivelirale vjerojatno usporiti, sigurno će i dalje padati malo po malo..

ma tak sam i mislio,obično i bude 3mj. poslije ovih jačih.Ma treba mi neka grafa za HTPC pa sam mislio ubost HD3650 pa neznam možda bolje da sačekam do 9mj. ionak mi se ne žuri pa stavim nešt novije:)

bas me zanima koliko ce napajanje biti potrebno za 4870x2,koliko sam ja skuzio kazu da je preporucljivo imati napajanje od 650w pa na gore :wtf2:

Ko? Gdje? Šta?
Neki SS, link ili nešto? Čiste nebuloze:Machineg:

500W bude dosta, ako govorimo o brand napajanjima.

znaci moj čif turbo ce moci to podnjeti!!!:chears:

Opet nebuloze, nečeš ti dugo na ovome forumu.Koji čif kolko watta itd. ili jednostavno popuni "moj komp", ili dotjeraj malo sige

I Corsair 550W će to držati bez problema,ali kartica će biti ogroman potrošač,u to sam siguran.Očekujem bar 150W.

U idle-u :D

Mislim da i občna 4870 ima peak do 155-160W...

Pa eto, 4870X2 ce u loadu trosit nekih 250-300W, to opet ne predstavlja problem za 500W+ napajanja, ovisno o ostatku konfe, moci ce i nesto slabija napajanja tjerat.

sama kartica? a sa dva harda,optikom,ventovima i clockanim quadovima..hm..450W potrošnja ne gine takvom stroju,što bi se već moglo pokazati problemom i za 550W napajanja,jer nijedno ne daje 550W..a kad troši,onda nema 80% efficiencya,nego bome potroši tih 450W...

Nije bas, evo VX450W moze dat skoro 600W, naravno da nije preporucljivo toliko forsirat. :)

Da, za samu karticu velim 250-300W.

Na koju foru ako:D,recimo na svakom PSU stoji etiketa o učinkovitosti,to se na nekakav load odnosi valjda,pa imamo 75%,80%,vidio sam i 85% na monstrumima.

Otkud 450 da 600..:beer:

Evo 750W Corsair :

Corsair TX750W Specifications: Model CMPSU-750TX
AC INPUT 90-264V ~ 10A 50/60Hz
DC OUTPUT +3.3V +5V +12V -12V +5Vsb
MAX LOAD 24A 28A 60A 0.8A 3A
MAX COMBINED WATTAGE 180W 720W 9.6W 15W
TOTAL POWER: 750W

Corsair TX Series Features:

* Supports ATX12V v2.2 standard and older ATX12V 2.01 spec
* Ultra-quiet 120mm (140mm on TX750W) double ball-bearing fan delivers excellent airflow
* 80%+ energy efficiency at 20%, 50% and 100% load condition for less heat generation and lower energy bill
* 99% Active Power Factor Correction provides clean and reliable power to your system
* Universal AC input 90~264V automatically scans and detects the correct voltage
* Dedicated single +12V rail offers maximum compatibility with latest components
* Over Current/Voltage/Power Protection, Under Voltage Protection, and Short Circuit Protection provide maximum safety to your critical system components.
* High quality Japanese capacitors provide uncompromised performance and reliability.
* Extra long cables support full tower size chassis.
* TX750W Dimension: 5.9''(W) x 3.4''(H) X 6.3''(L);
* MTBF: 100,000 Hours

Znači što? realno 600W?

Nije bash sve tako idealno, da se iz određenih napajanja puno vishe izvuci od deklariranog (preporucam svima stiva koja stoje na adekvatnom podforumu, stvarno su poucna)

Recimo evo ti review za bash konkretno taj crosair od 750w -
http://www.hardwaresecrets.com/article/505/8


edit. - cut quote-a + lijepo pishe da su uspjeli izvuci iz njega i 900w, a vishe o svemu je objasnjeno u pocetku reviewa

thedream ajde nemoj kad ne znaš...

Članak


btw kakve veze ima učinkovitost sa max snagom koju ono daje?
učinkovitost samo pokazuje koliko će ono vuć više struje iz mreže

Kad nešto ne znam pitam,makar pitao na koju foru,i to je kveščn.

I da, ako taj VX450 isporucuje 600W, to znaci za uz efikasnost od 80% (mada sumnjam da je toliko velika kod forsanja napajanja) vuce 600/0.8=750W iz mreze. ;)

Zašto kroz a ne puta?

Jesi ti zavrsio neku skolu? barem osnovnu? :D

ETF nisam,Končar nisam..zanima me,pitam..ako 600W ima 80% efikasnost,ne znači li to da mu se odbija 20% snage u praksi,pitam čisto kako vidim, zdravoseljački,netko će se smijati,ali mene to zbilja zanima,jer ako uzmem 4870x2,što se spremam kroz par mjeseci,kad dođu neke igre koje sam zacrtao online igrati u klanu,da odaberem adekvatno napajanje.

Ne kažem sad da mi je 650W mojih malo,nego me zanima.Najiskrenije.Što to znači 80%,jasno da je to 0.8,ali zašto se dijeli,a ne množi?

Pa trebalo bi smanjivati snagu..ne ovako ispada da moje ima 800W uz 70% eff ili 75%...

Cheers..nisam stvarno upućen u elektrodio informatike,i sve što ima veze sa strujom,fizikom,matematikom nije moja domena.Bavim se nečim drugim.:chears:

Imamo dosta FER-ovaca,pa nek netko u dva reda objasni.Bez sprdanja.

Zato jer kad bi množio sa 0,8 dobio bi manji iznos od 600W što bi značilo da ti napajanje daje više struje nego kaj uzima iz mreže zar ne



btw. već sto puta prožvakano
niš mu se ne odbija... Efikasnost ti govori koliko će napajanje više struje vući iz mreže

Može i na PM da ne :offtopic: ovdje,al zbilja me to zanima,1% se ne sprdam. To znači da u biti iz svakog kvalitetnijeg PSU možeš izvući još 10,15%? Ili brzam sa zaključcima.

Ekonomisti i elektronika :D
Zašto trolate nonstop?
Ajmo se sad potuć oko toga koliko corsair vuče iz mreže a poanta priče je ta da će 4870X2 trošit ko sumanuta :)

evo još jednom za sve koji ne znaju

Imamo dva napajanja koja trebaju pogonit konfu koja troši 400W
Jedno ima stupanj efikasnosti 70% drugo 80%

Ovo od 70% će kako bi nahranilo konfu sa 400W iz zida potegnut 571W (to ne znači da napajanje ima 571W nego da ono toliko vuće iz mreže)

Ovo od 80% efikasnosti će ti iz mreže za istu konfu potegnut ravno 500W



Zaključak: Račun za struju će ti biti manji ako koristiš efikasnije napajanje jer manje struje baca u toplinu i ostale oblike jalove (neiskoristive) snage

I to je sve što trebaš znat vezano za efikasnost napajanja.

Efikasnost ne govori koliko će ti napajanje dati stvarne snage to govore druge stvari odnosno komponente unutar njega
Ono govori koliko će više struje povuć iz mreže (iz utičnice u zidu) kako bi isporučilo tu snagu

Evo ti slikice kaj ti znači efikasnost
razlika u potrošnji struje između najefikasnijeg i najneefikasnijeg napajanje je preko 100W (za istu konfu)
http://www.matbe.com/images/biblio/a...0000056328.png

Ima tu jos toga:

-efikasnije napajanje ce se manje grijati, sto pak znaci:
1) nizu buku
2) manje heatsinkove
-dok manji heatsinkovi znace nizu masu, a niza masa povlaci nizu cijenu transporta.

Sve u svemu, efikasnije napajanje trosi manje struje, stvara manju buku (ako uzmemo da je posteno izvedena temperaturna regulacija venta), te manje kosta zbog nizih troskova transporta i nizih troskova oko heatsinkova.

jel se moze znati zasto si istu stvar dvaputa napisao ? :)

gornji dio posta je identican donjem