DX12 u BF1 je broken, svi imaju gori min. fps i dropove

vodena frontier edition

https://www.pcper.com/reviews/Graphi...-Cooled-Review

je ona na razini gtx 1080 i sa ovim "workstation" driverima, ali brate pije kao smuk

Frekva je napucavana da bi konkurirala Paskalu. Automatski viša potrošnja.

Već sam prije pisao, nasviran čip do kraja.
Nisu napravili dobar posao.
Grafičke od 300+W bi trebale biti prošlost.

I meni se čini.. i slazem se za ovo za potrošnju/temp..

Kud je to otišlo..."nedavno" smo imali geforce 4 4200Ti kao jednu od top grafa u to vrijeme i imala je TDP 35W, gurala je sve igre ko blesava i nitko nije ni pričao kakvo hlađenje ima, koliko se grije i sl. Danas uz napredak tehnologije imamo grfe sa 350W-400W TDP dovoljne za zagrijati manju sobu po zimi. Znači zagrijavanje/potrošnja se povećalo deset puta.

I igre su bile na 2CDa u to vrijeme, i to one bolje i veće. Sad su 60+GB i 3x kraće traju.


Sent from my SM-G930F using Tapatalk

Visa rezolucija, kvalitetnije (vece) teksture, kvaliteniji zvuk, vise frekvencije, vise memorije, kompleksiniji chipovi... nakupi se tog.
U Budimpesti nisu nista konkretno pokazali. Stavili su dva kompa, jedan s 1080, drugi s, navodno, RX Vegom i spojili ih na GSync i Freesync monitore, pokrili da se ne vidi koji je koji sistem i dali ljudima da pogadjaju koji je RX Vega a koji 1080.
Ne ide na dobro nikako ako RX usporedjuju s 1080, pogotovo ako je istina da je TDP 285 W, sto je 100 W vise od 1080.

220 puta više tranzistora, a samo 10 puta veća potrošnja? Pa to je fantastičan rezultat u smanjivanju potrošnje po tranzistoru...o frekvenciji rada da i ne pričamo

Zanimljivo jer u to vrijeme je Pentium 4 imao 55,000,000 tranzistora i TDP 88W a danas Ryzen 1700 ima 4,800,000,000 tranzistora i TDP od 65 W uz višu frekvenciju.

Isprika na spamu.

Otkad je TDP isto što i potrošnja?

Geforsica radila na 200MHz core, Vega radi na 1440MHz...P4 radio na 3.4GHz, da li Ryzen možda radi na 25 GHz?

Nije isto, TDP je količina ispuštene topline i pričam o tome. Kaj se potrošnje tiče obično je približna kao i TDP ako se radi o tvorničkim frekvencijama.

Anyway, dobro da si me podsjetio da nisam uzeo frekvenciju u obzir...znači potrošnja nije smanjena 22 nego 150 puta po tranzistoru...taman
se onda i P4 i Ryzen tu negdje uklapaju, slične frekvencije, slična potrošnja, 100 puta više tranzistora

Ja to gledam drugačije, korisnički, laički. 2002. mi je procesor grijao sobu isto kao i danas za istu namjenu, a grafa je zagrijavala deset puta manje od današnje. Tu negdje je i potrošnja.
Znači dok procesori uspijevaju obrađivati današnji softver uz podjednak ili čak manji TDP, grafa raste deset puta.

procesor odrađuje 10 puta više posla nego onda, a grafa 1000 puta...kupi danas RX 550, pa uspoređuj potrošnju, a opet radi brže i bolje

Pa sad da je 1600X1200 u odnosu na 4K baš 1000 puta veći posao nisam baš uvjeren, ali neka ti bude. Po meni to nema smisla tak da ne budem sigurno ni kupio, kome ne smeta neka kupi i sve pet :D.

Uspoređuju oni nju s gtx 1080 još od zime, a tdp je praktično poznat još od najava "frontier edition" mjesec-dva tj. ne može gaming verzija mnogo odstupat. Ako se uzme u obzir perf per watt i činjenicu da je gtx 1080 vani 1 god. i 3 mjeseca gotovo je sigurno da je vega fail. Jedino ju može spasit neka brutalno dobra cijena, a to se kod gpu neće dogodit nikad čak i kod AMD-a. Prije će biti i skuplja

Mining je zanimljiv i sa tehničke strane...vidi se koliko proizvođači idu na sigurno sa npr memorijskim latencijama i core/memory clockovima...meni evo RX560 majna sa 30W potrošnje, a kartica ima čak i dodatni 6-pin konektor....ako ne mogu stići performanse možda im je bolje malo smanjiti napon i core frekvenciju...ispast će da bar imaju dobru potrošnju, a reviewi će reć da eto nije brza ko 1080, ali ima ogroman OC potencijal :D

Di nam je Mika sada da vam objasni onu drugu stranu te priče?

Mogli su je nazvati Fury 2.

Svejedno će nakraju prestić 1080ti, je da ćemo se načekat par godina al svejedno hoće.

A šteta. Baš sam se nadao da će Vega smanjit taj generation gap, ali da ga jebeš, ovakvi potrošači su stvarno polako stvar prošlosti. Nisu to razlike 5-10%, već skoro duplo xD

I dalje će nas gnevidia ubijat s cijenama u top endu :)

Znaci nista od vege?? A ja je mislio probati za mining...za gejming taj ati nikad nije ni bio dobar :D

wccftech.com/amd-radeon-rx-vega-gtx-1080-battlefield-1-comparison/

ponovo se hvataju za te očajničke fore :D

svaki put kad fejlaju onda ovakve gluparije izvode.

Za očekivati je da sada još snažnije krenu gurati Freesync.

S obzirom sa koliko para raspolažu dobro je da išta izbacuju.

Bojim se da ce uskoro izbacivat grafike za tostere.
Ovo im fakat nije trebalo. Ukoliko se ne dogodi da nekakav Teo Valich sjedne na mjesto CEO Nvidie ode sve u krasni .....

Pascal vs Polaris je bilo jadno. Volta vs Vega bi moglo bit beznadno bbzirom da se Vega ni s vec matorim Pascalom ne moze nosit :/

Sad doslovno ovise o tom kak bu majnala i jel bu se vise isplatilo upgrejdat 470/480 s slabijom Vegom ili 1070, koja je na trzistu vec vise od godinu dana.

To kaže i škot, ali nisam baš siguran. Velika je razlika između 1080 i 1080Ti da bi se samo tako pojela. Ali da će nekad biti brža od gtx 1080 (ako ne bude pri launchu) je mislim sigurno.

Logično. Sad će i neki high end free sync monitori dobiti smisao dok postoji jača amd gpu. Uglavnom će se ciljati da monitor & grafička kombo bude drastično jeftiniji

Neće kad će zarađivati mnogo ozbiljnije na procesorima, serverima itd. Eventualno kad zgrnu neku veću lovu će moći isfinancirati nešto ozbiljnije na gpu frontu

Nadam se da si u pravu.