Tako da može reći da ima tigra u vrtu :D

...

Čekajte, što nije u redu s fotografijom?

nema ti tu nista za otkljucati, nikakve elektronike.

taj "prekidac" je obican komad plastike koji ide gore-dole u kartici. Apsolutno nema nikakvog elektronickog kontakta.

Slicno kao na audio i video kazetama, onaj komadic plastike koji kad je strgan, nije omogucavao snimanje (osim s malo selotejpa preko rupe :D )

Al za razliku od kazeta, s ovim se ne bih zezao s lijepljenjem.
Mozes probat zalijepit sa superljepilom nesto slicno tom prekidacu , al ono...

malo ti je psihodelicna. Al ak si na to ciljao, super!

Po meni se micika previše utopila u pozadinu pa je ista kao i pozadina. Odnosno skorz se izgubi u njoj :/

A i malo je psihodelična :D Taj HDR je zeznut za pronaći onu finu granicu kad je dosta, a kad je pretjerano.

Po meni je fotografija "dobra" ako za nju možeš reći da bi ju bez razmišljanja isti tren dao u print od recimo 90x60cm za dnevni boravak.

Istu tu fotografiju imam u dnevnoj na printu, samo je obrada dosta lošija nego ova.
Mutnija je i puna izgorenih pixela, te sama pozadina nije blurana kao ovdje.
Evo je:
http://s15.postimage.org/t6ipqkmyv/c...va_d4894et.jpg

Nova:
Ovdje je rađeno na čistoći, oštrini (fokusu mačke) i rezultat je daleko bolji.
Za ovu novu imam nekoliko ozbiljnih ponuda i ići će vjerojatno na veliki print.
Fotografija daje dojam 3Da i živosti, kad gledaš u nju, bar po meni i komentarima nekih, kao da si u njoj...

OK, mogu shvatiti da kod HDRa svatko ima neku svoju granicu...

Što se tiče pozadine, to je i bio cilj prilikom okidanja fotografije, da maca bude u svom "prirodnom" okruženju.

Kako god, vidjeti ćemo kakvo će svjetlo dana doživjeti ista :D

Nisam napisao details od nove fotke:
Details:
Camera: FujiFILM HS10 Digital Camera
Aperture: f/5.6
Focal Length: 49mm
ISO Speed: 800
Shutter Speed: 1/250
Location, Date and Time: Zagreb, 26 May 2011 3.37pm

Post Processing:
Imported into Lightroom
Exported to Photomatix
Tonemap generated HDR
Exported tonemapped image to CS5
Added Sharpens and background blur
Re-imported back into Lightroom
Exported as JPEG

Preporuči i mene za printove. I ja bi prodavao fotke :)

Neznam iskreno. Evo od mojih radova OVA FOTKA meni daje daleko veći 3D i živost od tvoje. Mislim nemoj me sad krivo shvatiti da se sad tu ku*čim ili nešto nego čisto smatram da je bolje kad je cijela fotografija tonski skladna, a da se svejedno može udaljiti od fotke, zažmiriti i prepoznati ovo je subjekt, a ovo je pozadina. Odnosno to mi fali kod tvoje fotke pa sam zato i napisao to što sam napisao. A bože moj. 100 ljudi 100 ćudi tako da je na kraju glavno da se tebi sviđa i briga te za apsolutno sve ostalo (tako ja za svoje fotke velim :D).

Cijela fotka je presaturirana i presharpana. Nije bilo apsolutno nikakve potrebe za HDR-om s obzirom da dinamički raspon originalne fotografije nije velik. I kompozicijski mi ne štima fotografija. Kažeš, original je imao puno spaljenih pixela? Na ovoj "poboljšanoj" cijela lijeva strana njuškice ti je izgorila a koliko vidim i dio brade. Iskreno, izgleda mi kao da se neki klinac igrao sa sliderima u fotošopu. :D

@Red Dwarf: Super mi je tvoja! Sviđa mi se trenutak u kojem si uhvatio ptiča. Ovako u koraku s pogledom prema dolje izgleda kao da ga je cura ostavila i sad na rubu vode razmišlja bili se bacio. Totalni mrak! :goood:

Bome s topom je tog vrapca uhvatio. Sigma 150-500?

Da, 500mm. i to još na 3-4 metra udaljenosti. Sve više od 5 metara za ptice te veličine je neupotrebljivo za išta osim za dokumentiranje "da sam i ja to uslikao jednom".

Ovo potpisujem.

@sa stilom ... nije da san neki expert ali molim te daj malo objasni onu recenicu da imas par ponuda za printove? Jel to imas par ponuda ljudi koji ce ti to isprintat ili kupit printove?

Da, fotka kompozicijski po pravilima ne štima, mačka bi trebala biti u desnom kutu. Saturation i sharpen ne smeta, dapače, no ono što je problem je zaista spaljenost njuške i brade. Hvala na tome, vidjeti ću kako izgleda kad se to popravi. Nisam rekao da original fotka je spaljena, nego da prvotni HDR (2. slika koju sam priložio) izgleda baš kao da se netko igrao s slajderima, što prije godinu dana to i je bilo tako. "Danas" je uloženo cca cijeli sat za novu fotku.

Nisam ni ja expert niti profesionalac, čisti sam amater - početnik i nikada se neću zvati profesionalcem. Još učim i imam puno za učiti. Kako zoveš kad netko hoće kupiti tvoju fotografiju i onda će on raditi s njom što god on želi, a za istu ti nudi nekoliko evrića...

seznuli ste se sad s sobama, svako ima svoj ukus za uredenje i namjestanje.
Eto, nekome pase macka, nekome ne za zid dnevne sobe.

Al dobro kaze doublev, previse saturacije i ostrine.
Jos tu ima dosta suma, neispravnih boja, desni obraz macke ti je zeleno/plav (zena bi znala tocan naziv te boje), brkovi su plavi...

Zar nije malo previse nepotrebnih koraka?
Photomatix -> LR/CS5 -> gotov jpeg mi se cini kao logicno najbrzi workflow.

Jako dobra, iako nije HDR.

Od domacih, roblfc1892 mi ima dosta dobre HDR-ove, iako je u vecini slucajeva rijec o arhitekturi, di HDR puno bolje sjeda,ima par zivotinja:
http://fc05.deviantart.net/fs71/f/20...92-d3i3hvd.jpg

realityDream, madar koji radi pejsazne HDR-ove bez da ode u psihodeliju, npr:
http://fc08.deviantart.net/fs71/f/20...79-d3k58dr.jpg
http://th06.deviantart.net/fs71/PRE/...a8-d3aakni.jpg
http://fc02.deviantart.net/fs71/f/20...25-d3cz9ic.jpg

Prihvaćam kritike i savjete. Osobno trenutno ne vidim da su brkovi plavi, moguće do lošeg monitora. Imam još puno za učiti i zato su mi drage kritike - iako je meni fotografija odlična. Možda zato što je jedna vrsta napretka za mene, ali daleko od savršenstva i "tehnički" ispravna. Šum i krive boje, slobodno označi na fotki i pošalji da vidim na što misliš...

Drago mi je naravno i da ima onih koji smatraju da je fotka savršena, ne ovdje, ali svačije mišljenje je uvaženo s moje strane.

- Čini mi se da LR radi bolji JPEG i znam Metadata ubacit, pa zato u JPEG iz LRa.

Zar nije za hdr potrebno nekoliko različitih ekspozicija napraviti a cilj je što realnija fotka sa što većim dinamičkim rasponom? "HDRiziranjem" jedne fotke u biti gubite dinamički raspon i pojavljuje se zrnatost što potom zahtjeva popravak pa trpe detalji..

Meni osobno slika nije nista posebno... kao sto je vec spomenuto boje su prenaglasene, izgubljeni detalji, kompozicija je losa.... ali to mi nije nista sta se moze popravit. To su u biti tehnicke stvari. Najveci problem po meni sta slika nije zanimljiva..nema nikakvu temu, poruku...ili onaj wow faktor. I stvarno neznan zasto bi je netko kupio. Nemoj se ljutit al to je moje misljenje.
Al ne brini iman ja i dosta gorih slika :) bitno je da se napraduje:chears:
E da i HDR nema smisla radit bez vise expozicija

Ma neeee, nemam se ja šta ljutiti. Tu smo da si pomognemo.

Možemo mi diskutirati do besvjesti i izmjenjivati mišljenja, na kraju svaki proizvod nalazi svoju publiku... Kenj ser drob No, meni osobno puno znače pa čak i negativne kritike, više od pozitivinih, jer mi daju prostora i motivacije da sagledam stvari iz drugih kuteva, što me može najčešće učiniti još boljim.

Ionako za vikend na temu "mačke" moram ponovo izvuči stare negative, pošto su za iste ti isti potencijalni kupci vrlo zainteresirani, obraditi ih, pa ću i ovu ponovo, pa ćemo vidjeti što će biti i kako će im se svidjeti cijela priča.

Evo nešto od prije mjesec dana:
http://s7.postimage.org/m251bwo3b/th...va_d5b1f7s.jpg

Cropano:
http://s7.postimage.org/t6mukxvcn/th...irelzehava.jpg

Malo je ofrlje, ali što je tu je :D

Evo jedna panorama Samobora i okolice. Canon A700 je fotoaparat. 4.2MB!.

I isto tak da spomenem, imam jedan problem s fotićem. Naime, poždere mi baterije (bilo koje, duracellke, 2x AA idu unutra) za ~30 fotki bez blica. Nemam pojma do čega bi to moglo biti.

Ja san ima slican problem prije par godina sa Olympusom MJU7000..samo sta je meni guta baterije dok je bija ugasen, tj nije se gasija skroz...Culo se neko zujanje dok je bija ugasen pa san po tome skuzija. Otisa je na servis..tj dobija san odma novi. Mislin da je bija problem u kondezatorima od blica. Pa ako ti aparat nema garanciju i ako ti nije problem mozes ga rastavit i vidit jesu li "nabubrili" a usput i pogledat jel sta izgorilo (na svoju odgovornost naravno :))

Nikakvih zujanja ni ništa takvog nema. Kondenzator je Rubycon 330V 80uF, NO613, izduženi. Ne znam zašto bi on pojeo baterije ako ne koristim blic. Nije napuhnut ni malo.
Na ebayu vidim samo NIPPON tih specifikacija ali on ne stane unutra.

Fotić ima i jednu CR1220 baterijicu. Ali mislim da je ona samo za čuvanje postavki i sat tak da to ne bi trebalo imat veze.

Probaj staviti punjive baterije. Eneloop npr.

par bezveze od neki vikend. Jel bio tko?

http://www.pohrani.com/t/3L/5q/4PUM1cHW/p1270421.jpg

http://www.pohrani.com/t/8/vD/2NbZtlei/p1270426.jpg

http://www.pohrani.com/t/39/Gu/ovf5srY/p1270429.jpg

Pannonian challenge XIII timelapse i video :)

https://vimeo.com/49357116

http://youtu.be/XvJXD12NkC8

nije klasični timelapse ali ispalo je i više nego ok :)

Ma odlično! Tko je radio editing i montažu?

Imam pitanje u vezi neke foto stranice tipa fotozine.

Dakle gdje stavljati svoje fotografije, a da je stranica koliko toliko OK i na nasem jeziku? Osim pticice i gore spomenutog fotozinea...

za video tibor editing i snimanje,timelapse i editing sam ja...nije baš timelapse koji mi se sviđa više se bazira na promjenu ljudi i slično ali ok ^^ p.s nikon je zakon xD

Ukoliko netko prodaje Canon 60D Nek mi se slobodno javi...

http://www.pohrani.com/t/1R/59/33sEVDvn/9060-ed-cb.jpg http://www.pohrani.com/t/3e/PS/3srR4Z9W/9042-ed.jpg

Dvijet fotke trenutno svatova koje obradjujem :)

Čini mi se da ti je ova color dosta zblurana. Ne mogu joj nać oštar dio.

da pogotovo obrazi i celo...no papir na koji se tiska nije "gladak" tako da mi on da dodatni štih na fotku :) ...druga stvar je da su CB slike uvijek nesto svijetlije, posto printer na kojem se tiska daje "nesto" tamniju Crvenu, pa ukoliko ne posvijetlim fotku izgledaju mi ko crnci :D

EDIT: Dali postoji nacin na koji se moze znat koliko je slika odslikano s Canon 7D (kolega ima 2 komada , prvi ima preko 120 000 okidanja...pa bi volio znat tocan broj koliko ima drugi fotoaparat)