Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X test

[krešo]

Testirali smo Fury karticu (non-X).

[Nybelung]

Zašto se u zaključku kao pozitivna strana kartice ističe igrivost na 4k kad to uopće niste testirali? I zašto nema grafova sa VSR-om, iako tvrdite da ste to testirali?
Ne tvrdim da je zaključak loš i da je kartica loša za 4k, nego da ovakav način izlaganja nije ispravan. Ako tvrdite da je nešto istina onda bi za to trebali ponuditi dokaz.

Evo i smajlić u nadi da ovo nećete shvatiti kao osobnu uvredu, već kao savjet kako unaprijediti kvalitetu članka.
Penryn je zadnji dao kritiku na neki članak bez smajlića pa su se svi odmah uznemirili.

[krešo]

Isprobao sam nekoliko igara, baš kao i kod (Fury X testa), i utvrdio kako je pad performansi identičan razlici između Fury X i Fury kod 1440p testova, te kako su (ti) naslovi sasvim igrivi (a to je vidljivo i po testovima na netu).

4K monitor nemam u labu, a karticu sam imao prekratko da bi kvalitetno testirao VSR. Čim dobijem ponovno karticu i nadam se na malo duže vrijeme napravit ću detaljne VSR testove.

[Lynnfield]

Odličan review.

Iako nisam siguran koliko je pametno kupiti ove high end kartice sad kada znamo da uskoro stiže 16nm, HBM2 itd. koji će pomest pod s ovim što imamo danas.

Treba se strpiti još malo dok ne izađe pascal i arctic island i onda u kupovinu. Dosta je bilo 28 nm.

[Bravo]

Ove potrošnje što navodite, to je potrošnja cijelog sistema bez monitora?

[Odinarius]

Cijela konfiguracija, piše na drugoj stranici.

Neobični su mi komentari, malo biased zvuče ponekad.
U Civ5 je razlika 1.45 frameova, 0.98%, i "GTX980 je jednostavno brža.".
U CoH2 je razlika 1.13 frameova ili 0.97% i "Fury marginalno brža od GTX980."

Nije ništa krivo napisano, ali izvađeno iz konteksta...

I te razlike manje od 1% ja ne bih uzimao kao prednost, to je statistička greška i podjednak rezultat.

[Mario92]

I meni je tak zvučalo ali meh...

Uglavnom kartica je zakon

[UnimatriX]

Ovaj Tri-X cooler je preseksi :P