|
06.01.2016., 17:51 | #32 | |
Premium
Datum registracije: Jan 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,264
|
Citiraj:
test pri točno određenim uvjetima (koji su navedeni) što se tiče igpa, vrlo vjerojatno je da je grafa koju su testirali prilično bliska igpu ;P |
|
|
|
Oglas
|
|
06.01.2016., 18:05 | #33 |
Moderator
Datum registracije: Nov 2003
Lokacija: Zagreb
Postovi: 10,791
|
jedino ako kažeš da će dotični gpu biti jedno 80% efikasnijih u idlu od svih poznatijih rješenja i to ovjekovječimo tu na forumu, onda možeš pričati ovakve priče. neki su probali sa puno manjim postocima i nisu uspjeli load ćemo na stranu. |
06.01.2016., 18:14 | #34 |
Premium
Datum registracije: Jan 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,264
|
|
06.01.2016., 18:18 | #35 | |
Señor Audiophile
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Zabreg
Postovi: 3,280
|
Citiraj:
Prva stvar, GTX 950 ne medium 1080p postavkama može isporučiti 80-ak FPS average (bez vSynca afkors). Daklem, kao što sam posumnjao, ove dvije grafe iz videa vrlo vjerojatno nisu ista klasa grafi, što je prikriveno uključivanjem vSynca. Praktički, da su stavili GTX 970 i uključili vSync isto bi imali 60 FPS-a, a 970-ka bi trošila višestruko više. Sve ovo pak ide na ruku njihovoj priči da postoji osjetna razlika u potrošnji. U vjerodostojnost točno navedenih brojki neću više ulaziti jer nema smisla Druga stvar, u njihovom videu je izričito naveden vrlo nizak napon na GPU chipu (0.8375V) .. što će reći da je tu bilo nekakvih promjena tj. tweakanja, jer je kod GTX 950 navedeno samo kao "stock/default" vrijednost. Kao što svi znamo napon na GPU/CPU chipu je od presudne vrijednosti po pitanju potrošnje. Treća stvar, kod i7 4790K se spominje nekakav "Power Limit" @80%, za što nisam baš imao prilike čuti kada su procesori u pitanju. Bolje rečeno, praktički nitko ne koristi ovu terminologiju za Haswell/Devils Canyon procesore, ali pretpostavljam da su time htjeli reći da su tweakali/undervoltali napone/taktove na procu. I za kraj, ovdje se radi o usporedbi "crvenog" prototipa grafe, sa trenutnim i dostupnim "zelenim" proizvodom. Usporedbe "našeg" tweakanog prototipa u laboratorijskim uvjetima sa vašim ohoho dobrano dostupnim proizvodom na starom proizvodnom procesu. Super |
|
06.01.2016., 18:19 | #36 | |
Premium
Datum registracije: Jul 2012
Lokacija: vk+
Postovi: 14,575
|
Citiraj:
A gle, techpowerup i "average" (imaju oni štošta i "peak" i "maximum"). U tim average tabelama imaju i pitcairn HD7850 koje tamo troše 80-ak w. Uglavnom u recenzijama, bez ikakvog fps limita, power limita, dakle ide dokle ide (naravno podrazumjeva se da su sve testirane u istim uvjetima) gtx 950 troše poput pitcairnki 7870/270/270X koje troše nešto oko 120w (neću sad cjepidlačit u 5w). Suma sumarum - defintivno najgora maxwellica perfomance per watt, samim time nisu bez razloga baš nju uzeli. Naravno potrošnja malo ovisi od modela do modela, to se podrazumjeva https://youtu.be/zgmvKDjUhZs?t=4m23s http://www.pcekspert.com/clanak/giga...-oc-test/?pg=5 evo i jedna štedljivija http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,7.html Zadnje izmijenjeno od: Manuel Calavera. 06.01.2016. u 18:26. |
|
06.01.2016., 18:50 | #37 | ||
Señor Audiophile
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Zabreg
Postovi: 3,280
|
Citiraj:
I sada pazi, oni sa cijelim sistemom imaju 140W GTX950 i 86W sa Polarisom na i7 4790K/Z97i-Plus/SSD/4xDDR3 Btw imamo istu ploču Citiraj:
Svatko tko zna išta o napajanjima upoznat je sa efikasnošću napajanja koja nije uračunata u te brojke. Pričamo o faktoru 0.85-0.9 koji umanjuje stvarnu potrošnju grafičke kartice tj. izbacuje iz priče toplinske gubitke na napajanju, s kojima grafa nema veze. To ti je tih 90-100W o kojima smo pričali ranije, ali dobro sada to i nije važno jer smo otkrili AMD-ovu mjernu metodu |
||
06.01.2016., 19:12 | #38 | |
Premium
Datum registracije: Jan 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,264
|
Citiraj:
4790k sa 80% power limit i 60 FPS limit. OBADVOJE su metode uštede struje i to u specifičnoj igri sa specifičnim postavkama i kao takve nemaju veze sa testiranjem maksimalnih performansi u stress testovima/drugim igrama i njihovim rezultatima. |
|
06.01.2016., 19:17 | #39 |
Banned
Datum registracije: Mar 2015
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,254
|
Normalno da referentuse trose mozda tako kako su naveli u sluzbenom TDP-u, ovi custom modeli nema boga, svaka od tih sa custom hladnjakom je kloknuta i nema sanse da trosi onako kako su oni naveli da je sluzbeni TDP. Samim time danas skoro niko ni ne kupuje referentne modele, jos pogotovo u tom mainstreamu, određeni vendori i daju 180w kao TDP za gtx 970, jedan primjer skrolajte prema dole pisat ce "Maximum Graphics Card Power (W)180W". Ovo za Vsync mogu osobno potvrditi da pomaze grafama u manjem zagrijavanju, isprobao sam sa r9 390 i kada je vsync ukljucen temperature su oko 7 stupnjeva manje. |
06.01.2016., 19:36 | #40 | |
Señor Audiophile
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Zabreg
Postovi: 3,280
|
Citiraj:
Jedino objašnjenje je da GTX 950 u AMD-ovom primjeru radi na 50-60% svojih mogućnosti (s obzirom na navedenu potrošnju), što opet potvrđuje moju inicijalnu tvrdnju da su vSyncom debelo limitirane performanse nVidijine kartice u korist AMD-ovog pandana. Na zahtjevnijim game postavkama (High) AMD-ov GPU vrlo vjerojatno ne bi imao 60 FPS, pa su zato ostavili na Medium. Manipulacije, reklo bi se |
|
|
|
Oglas
|
|
06.01.2016., 20:06 | #41 | |
Premium
Datum registracije: Jan 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,264
|
Citiraj:
Zadnje izmijenjeno od: MikaHR. 06.01.2016. u 20:13. |
|
06.01.2016., 20:17 | #42 |
MadModerator
Datum registracije: Sep 2002
Lokacija: N/A
Postovi: 5,190
|
Jeste se uhvatili tih brojeva kao da nesto puno znace . AMD je morao nesto pokazati i odabrao je to sto je odabrao. Naravno da ce trositi manje od trenutnih grafickih kartica. Vjerojatno usporedjuju s GTX 950 jer smatraju da ce takva kartica biti konkurencija prvim Polaris grafickim karticama koje izbace, barem po cijeni. Ako su glasine tocne, vec za nekih 2 mjeseca ce izbaciti prvi Polaris GPU, pa ce se znati vise o potrosnji.
__________________
skupi-dupi-du, skupi-dupi-du, pam pam... pf |
06.01.2016., 20:25 | #44 |
Señor Audiophile
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Zabreg
Postovi: 3,280
|
Ovo sa izbacivanjem novih Polarisa mi je malo čudno, jer su u prošlosti obično izbacili mid/high-end, a tek kasnije low end modele. Koliko čujem za početak se spominju dva modela, ovaj sa slajdova (koji bi prvi trebao izaći), te još jedan o kojem se ne zna puno. Ali dobro, svaki napredak je dobrodošao, pogotovo kada pričamo o perf/W kategoriji Veseli činjenica da će 16nm donijeti toliko željeni pomak, bilo kod jednih bilo kod drugih, jer mi je iskreno ovo u zadnjih par godina postala najbitnija kategorija što kod proceva, što kod grafi. Radije biram 5-10% manje performanse, ali da komp radi tiho i 'ladno |
06.01.2016., 20:33 | #45 |
Premium
Datum registracije: Jul 2012
Lokacija: vk+
Postovi: 14,575
|
dh41400 pa i sam si linkao gdje gtx 950 sama troši 118w u "average" scenariju (barem jedna verzija). Najbitnija stvar kod recenzija je da je sve tesitirano u istim uvjetima (što se naravno podrazumjeva). To je drugo što je zajebano otkriti baš pravu potrošnju same grafičke (da se ne mjeri iz zida, da se u potpunosti točno eliminira potrošnja svih ostalih komponenata u xy specifičnom scenariju). Svi se mi možemo samo voditi dostupnim recenzijama. Što se tiče polaris "testa" ako bolje pogledate moje postove ja u to uopće nisam ulazio (tek sam sinoć pogledao video). Samo sam se osvrnuo da gtx 950 može povući toliko watta (što prema dostupnim recenzijama očito može), te da samim time nije peformance per watt cvijeće u nvidijinoj ponudi. 2 generacije starije pictairinke performaju slično i troše slično E sad što se tiče tog testa. Kažete da se potrošnja od 86w odnosno 140w sa gtx 950 odnosi na potrošnju cijela konfe u tom scenariju. Čini mi se da je moguće. Ako pogledate moj prvi link gore - cijeli sistem (4790K i gtx 950) u gamingu sa dying light troši 171w. Znači za gtx 950 scenarij treba "otopit" 31w. - igra je manje zahtjevna za cpu (manji load) + undervolt i underclock. Ne znam sad dali piše i clock u testu, ali i7 bi isfurao 60fps ispod 2ghz ako čak i fx na 2.5ghz može imati preko 60fps prema techspotu. Skylake i7 na 2.5ghz ima 100/110 fps - limitiranje fps-a smanji potrošnju gpu. Ako kažete da na medium može imati 80 fps, očito je da gpu hladi jaja (ako su detalji testa nepoznati). - Čini mi se da i gtx750Ti može imati 60fps average na medium 1080p, a koliko se sjećam po recenzijama cijeli sitem sa tom gpu i i7 4770/4790K vuče nešto preko 100w u full load. Daklem uzmite u obzir potencijalni udervolt/underclock i7, gpu sa boljim perfomance/watt omjerom od 750Ti (iako bi neki rekli - radi o amd grafi, for the fuck sake pričamo o 14nm vs 28nm) i eto. Navučeno je dosta, mnogo "what if" scenarija, ali teoretski moguće. Naravno da je taj amd-ov test izmanipuliran u svim tim "posebnim okolnostima", ipak se radi o najavi od samog proizvođač, pa samim time spada u sferu marketinga. Zadnje izmijenjeno od: Manuel Calavera. 06.01.2016. u 20:42. |
06.01.2016., 20:47 | #46 | |
Banned
Datum registracije: Mar 2015
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,254
|
Citiraj:
Grafe ce biti bazirane na 14nm tako je AMD rekao kolko se sjecam. |
|
06.01.2016., 21:02 | #47 | |
MadModerator
Datum registracije: Sep 2002
Lokacija: N/A
Postovi: 5,190
|
Koristiti će 14 nm od GlobalFoundries i 16 nm od TSMC-a. Iz AMD-a su rekli da 70% smanjenja potrosnje dolazi od smanjenja proizvodnog procesa, a 30% od optimizacije arhitekture. Citiraj:
__________________
skupi-dupi-du, skupi-dupi-du, pam pam... pf |
|