Forumi


Povratak   PC Ekspert Forum > Računala > Audio, Video, Foto
Ime
Lozinka

Odgovori
 
Uređivanje
Staro 06.02.2008., 11:23   #1
z3D
Moderator
Moj komp
 
z3D's Avatar
 
Datum registracije: Aug 2002
Lokacija: Zagreb, Croatia
Postovi: 1,332
Koju kameru? (do 2K kn)

Ovako, ja i dečki iz kluba smo odlučili kupit napokon neku kameru (treba nam za povremeno snimanje eventova i slično).

Sada, ulažemo do 2000kn. Da li je bolje ići na DV (pa sam neovisan o kompu) ili ići na hard, dvd ili što drugo?
Što je najsigurnije i koju kameru predlažete? Ajmo, hitno je

Unaprijed hvala!

Zed

www.kkcrew.com
__________________
check out my photography work
z3D je offline   Reply With Quote
Staro 06.02.2008., 11:59   #2
coconut
Premium
Moj komp
 
coconut's Avatar
 
Datum registracije: Mar 2006
Lokacija: Opatija
Postovi: 33,323
Nisam stručnjak, ali čini mi se da su DV i hard najbolji odabir za kasnije editiranje na kompu. Kameru sa hardom nećete naći za tu lovu tako da vam ostaje DV.
__________________
"Dvije stvari su beskonačne - svemir i ljudska glupost. Za svemir nisam siguran." A. Einstein
coconut je offline   Reply With Quote
Oglasni prostor
Oglas
 
Oglas
Staro 06.02.2008., 12:13   #3
raf
šlap
Moj komp
 
raf's Avatar
 
Datum registracije: Apr 2006
Lokacija: Zagreb, centar
Postovi: 939
do 2K kn mislim da moras uzeti DV. Jer mislim da nema hard ispod 3K.
sto se DVD cam tice ima ali malo vise para

Iako bih ti ja osobno preporucio DV. Malo je tlaka u pocetku dok ne skontas s
kojim programom prebacivati, obradivati i prziti na dvd.

Po meni najveca mana dvd kamera ti je sto moras koristiti male dvd koji su 1.4gb .
Sad koliku kompresiju koristi kamera neznam, ali ja kada prebacim video s DV bude 13gb, da 13.


I jos se treba obratiti paznja dali kamera treba snimati u widescreenu nativno ili 4:3
Ako ce sluziti za upload na net, gledanje na 4:3 televizorima onda je bolje uzeti 4:3
raf je offline   Reply With Quote
Staro 06.02.2008., 12:18   #4
z3D
Moderator
Moj komp
 
z3D's Avatar
 
Datum registracije: Aug 2002
Lokacija: Zagreb, Croatia
Postovi: 1,332
Mislio sam uzeti Sony DCR-HC45E (nema sad u VeMilu), pa ću uzet bez onog cradlea (DCR-HC37E)

sta mislite o tome?

i da, sta nije cam da moze i wide i "normalno"?
__________________
check out my photography work
z3D je offline   Reply With Quote
Staro 06.02.2008., 18:26   #5
raf
šlap
Moj komp
 
raf's Avatar
 
Datum registracije: Apr 2006
Lokacija: Zagreb, centar
Postovi: 939
Mislim da bi ti bilo bolje da si uzmes sa cradleom. Puno je jednostavnije spajati s kompom.

A zadnje pitanje sam predvidio i zato sam ti boldao rijec nativno.
Sve te jeftinije kamerice imaju 800.000 piksela. Od kojih je (sada kupam) 400.000 efektivno.
eh sad ako je kamera nativno WS onda u WS modu ima recimo 400.000 efektivno. I ako na toj kameri namjestis da snima u 4:3 onda ima 350.000 efektivno. Dakle kamera cropa sliku.
za native 4:3 kamere je situacija obrnuta.

evo cisto za primjer
canon md110, efektivni pikseli

4:3: 400,000 pixels
16:9, IS OFF:540,000 pixels
16:9, IS ON: 440,000 pixels
(IS ti je el. stabilizacija)

te sony hc45
kod njega nepise tocno, vjerojatno ima na nekim drugim stranicama.
a na sonyevim stranicama pise ovo.
Ukupan broj piksela (K): 800
Broj piksela u načinu rada Act Camera (K):400
Sad opet na njhovim stranicama nepise nis, ali mislim da su te jeftine sonyeve 4:3 nativno.


Dakle po ovome gore vidis da canon ima nativno WS. Sad koliko se sjecam mislim da sony ima 4:3.
raf je offline   Reply With Quote
Oglasni prostor
Oglas
 
Oglas
Odgovori



Pravila postanja
Vi ne možete otvarati nove teme
Vi ne možete pisati odgovore
Vi ne možete uploadati priloge
Vi ne možete uređivati svoje poruke

BB code je Uključeno
Smajlići su Uključeno
[IMG] kod je Uključeno
HTML je Uključeno

Idi na