|
06.02.2008., 11:23 | #1 |
Moderator
Datum registracije: Aug 2002
Lokacija: Zagreb, Croatia
Postovi: 1,332
|
Koju kameru? (do 2K kn)
Ovako, ja i dečki iz kluba smo odlučili kupit napokon neku kameru (treba nam za povremeno snimanje eventova i slično). Sada, ulažemo do 2000kn. Da li je bolje ići na DV (pa sam neovisan o kompu) ili ići na hard, dvd ili što drugo? Što je najsigurnije i koju kameru predlažete? Ajmo, hitno je Unaprijed hvala! Zed www.kkcrew.com
__________________
check out my photography work |
06.02.2008., 11:59 | #2 |
Premium
Datum registracije: Mar 2006
Lokacija: Opatija
Postovi: 33,323
|
Nisam stručnjak, ali čini mi se da su DV i hard najbolji odabir za kasnije editiranje na kompu. Kameru sa hardom nećete naći za tu lovu tako da vam ostaje DV.
__________________
"Dvije stvari su beskonačne - svemir i ljudska glupost. Za svemir nisam siguran." A. Einstein |
|
|
Oglas
|
|
06.02.2008., 12:13 | #3 |
šlap
Datum registracije: Apr 2006
Lokacija: Zagreb, centar
Postovi: 939
|
do 2K kn mislim da moras uzeti DV. Jer mislim da nema hard ispod 3K. sto se DVD cam tice ima ali malo vise para Iako bih ti ja osobno preporucio DV. Malo je tlaka u pocetku dok ne skontas s kojim programom prebacivati, obradivati i prziti na dvd. Po meni najveca mana dvd kamera ti je sto moras koristiti male dvd koji su 1.4gb . Sad koliku kompresiju koristi kamera neznam, ali ja kada prebacim video s DV bude 13gb, da 13. I jos se treba obratiti paznja dali kamera treba snimati u widescreenu nativno ili 4:3 Ako ce sluziti za upload na net, gledanje na 4:3 televizorima onda je bolje uzeti 4:3 |
06.02.2008., 12:18 | #4 |
Moderator
Datum registracije: Aug 2002
Lokacija: Zagreb, Croatia
Postovi: 1,332
|
Mislio sam uzeti Sony DCR-HC45E (nema sad u VeMilu), pa ću uzet bez onog cradlea (DCR-HC37E) sta mislite o tome? i da, sta nije cam da moze i wide i "normalno"?
__________________
check out my photography work |
06.02.2008., 18:26 | #5 |
šlap
Datum registracije: Apr 2006
Lokacija: Zagreb, centar
Postovi: 939
|
Mislim da bi ti bilo bolje da si uzmes sa cradleom. Puno je jednostavnije spajati s kompom. A zadnje pitanje sam predvidio i zato sam ti boldao rijec nativno. Sve te jeftinije kamerice imaju 800.000 piksela. Od kojih je (sada kupam) 400.000 efektivno. eh sad ako je kamera nativno WS onda u WS modu ima recimo 400.000 efektivno. I ako na toj kameri namjestis da snima u 4:3 onda ima 350.000 efektivno. Dakle kamera cropa sliku. za native 4:3 kamere je situacija obrnuta. evo cisto za primjer canon md110, efektivni pikseli 4:3: 400,000 pixels 16:9, IS OFF:540,000 pixels 16:9, IS ON: 440,000 pixels (IS ti je el. stabilizacija) te sony hc45 kod njega nepise tocno, vjerojatno ima na nekim drugim stranicama. a na sonyevim stranicama pise ovo. Ukupan broj piksela (K): 800 Broj piksela u načinu rada Act Camera (K):400 Sad opet na njhovim stranicama nepise nis, ali mislim da su te jeftine sonyeve 4:3 nativno. Dakle po ovome gore vidis da canon ima nativno WS. Sad koliko se sjecam mislim da sony ima 4:3. |
|
|
Oglas
|
|
|
|