AMD Ryzen "ZEN" (1000 CPU / 2000G APU series) Info thread

[nub]

Autor Drug Brko

Ovisno o potrebi/potrebama. Nemam vremena čekati ni da Ryzen dozori, ni da se pojave novi BIOSi, ni da dođu recenzije prvih ploča... objasnio sam zašto sad imam love. SAD. Upgradeam sad, ne za 6-12 mjeseci mad tu budu novi Ryzeni 4 i 6 core.

Čekao sam Ryzena zadnja 2 mjeseca. Sve je to OK, ali nema ploča tj. recenzija za isti.

Ako mi ikada bude trebao 8/16, prodam kaj imam i upgradeam.

Da sumiram: ne treba mi 8/16 za gaming na 1080p, treba mi 4+ GHz kojeg ne treba tjerat na taj takt kukom i motikom. I treba mi CPU za gaming, a ne za rendering i sve ostalo za što treba nešto više od 4/8.
A ne mogu čekati dolazak ostalih Ryzena. I jebiga.

pa za gejmanje je i više nego dobar i 2600k. Ako moraš baš sad kupit, mislim da se da pretrpit koji mjesec da ryzen 1700 radi suboptimalno (čitaj i više nego zadovoljavajuće) prije peglaja biosa i ostalog.

A s pločom nemreš pogriješit ako uzmeš neku iz jače serije, tipa hero Uostalom, recenzije ploča će jako skoro.

2600k na 7700k koji je 3k kuna je ono, ludilo. Bolji single core performans, al ne nešto što bu se u igrama osjetilo, a broj jezgri isti. Kak god okreneš ryzen je više fjučr pruf, debelo prije neg krene išta bottleneckat će se već sve dječje bolesti popeglat.

Na kraju, bar se isplati malo sačekat da intel spusti cijene

[GoGzS]

Procitao cijeli thread i dosta stvari mi je smjesno. Ekipa prica kako je los za gaming, i da je skup za ono sto nudi u gamingu.

Pa hebemu sve, ekipa broji lipe da sagrebe 4.5k kuna za procesor + plocu, a zanemaruju cinjenicu da, ukoliko ga zele bottleneckat u igrama, moraju sa grafom od 10k kuna igrat na 1080p... ba me razveselio thread i rasprava u njemu.

R7 1700 mi izgleda bomba, sacekat da hype malo splasne, i mozda padne novi workstation za 2-3 mjeseca...

[sharyn]

Još kad bi netko izbacio test sa normalnim grafama, ovima malo više mainstream.
Vjerujem da će cijene matičnih past uskoro, te da će popeglati biose.

[Manuel Calavera]

Ma nakon prospavane noći i što više testova gledam dojam i za gaming mi je sve bolji. Gledam onaj švapski prosjek od 15 scenarija, Ryzen R7 @3.6ghz koji je "slab" u gamingu sa titan x pascal na 1080p je 38% ispred i7 2600K, 17% ispred i7 4770K, 10% ispred i5 7600K, 4% iza i7 7700K (a isti na 4.1ghz), te 10% iza i7 6900K (7% iza sa 4.1ghz, te doduše broadwell-e stock).

Ej fucking titan xp na 1080p
A spominjali smo da već gtx 1080 lagano bottlenecka sama 1080p rezolucija
Znači ko bude furao gpu poput 1080Ti (~titan xp) ima barem 1440p 16:9 monitor, a i da fura 1080p sumnjam da bi osjetio 4-10% bottlenecka u prosjeku. Eventualno bi se moglo reći da je i7 7700K više za 144hz monitore i 1080p, no pitanje je dali bi takvi uopće i stavljali gpu iznad gtx 1080 na takav build...

Još ako se uspiju ispeglati te worst case situacije tipa R7 100fps na 1080p a broadwell-e 120fps procesor postaje praktično savršen. No kažem nije uopće ni real world scenarij da netko te gpu fura na 1080p

BTW SMT

Autor sharyn

Još kad bi netko izbacio test sa normalnim grafama, ovima malo više mainstream.
Vjerujem da će cijene matičnih past uskoro, te da će popeglati biose.

Computerbase 4 stranica, jedan od donjih interaktivnih grafova možeš u par igara birati testove sa gtx 1070



To je to što ti ja pričam. Ovo je primjer te "anomalije" tj. nelogičnog zaostajanja za broadwell-e na 1080p sa titan xp
Napominjem da je u toj igri score 1800X i i7 7700K isti, a intelov 10c20t i7 6950X ima 19% prednosti između njih na 1080p (i7 6900K 18%)

[markecSMB]

Autor GoGzS

Procitao cijeli thread i dosta stvari mi je smjesno. Ekipa prica kako je los za gaming, i da je skup za ono sto nudi u gamingu.

Pa hebemu sve, ekipa broji lipe da sagrebe 4.5k kuna za procesor + plocu, a zanemaruju cinjenicu da, ukoliko ga zele bottleneckat u igrama, moraju sa grafom od 10k kuna igrat na 1080p... ba me razveselio thread i rasprava u njemu.

R7 1700 mi izgleda bomba, sacekat da hype malo splasne, i mozda padne novi workstation za 2-3 mjeseca...

Kaj ti nije jasno.

Ako je neko iskeširao 6k za grafičku, i onda bi mu s tim rajzenom radile igre 20 i više % sporije, onda normalno da mu je no brainer da ne kupuje to nego i7.

Pogotovo ako isti ne koriste softver koji je sposoban iskoristit svih 8 jezgri.

To kaj je razlika mala na 1440p i više sad, ne znači da pri novijim generacijama neće bit razlike.
20% nije malo, to je razlika između gtx 1070 i 1080


http://www.kitguru.net/components/cp...cpu-review/10/

Čekao sam da vidim kolika će razlika bit, i za mene je razlika prevelika, a zaboli me tuki za rendering, tako da ja kupujem i7 7700k.

Ko voli nek si vrti 7 zip i CB do mile volje te nek se kurči s brojem jezgri

[Gigi1]

Proizvodaci maticnih su od amd-a microcode dobili pred 3 tjedna...pametnom dovoljno

[syss]

znam da jedva čekate me posrat, ali ovo je već toliko viđen scenarij da boli glava, samo što sada je jedina razlika što procesor donekle valja.

2kg noctue ga nemre ohladit, a najavljuje se kao otključani cpu za šta? 200mhz razlike... nisu bez razloga stavljali jebeni predator uz njega jer su znali da će biti termalno sranje, ima da puno jezgri i te sve jezgre su toplije nego 10/20 intel.

matične i dalje problemi, ram opet mora biti neki svemirski za milijon maraka.

svaki ALI SVAKI put isti problemi i ja ne znam tko više vidi smisao u tome.

netko je dobro rekao - super jer će intel biti jeftiniji.

[JuiceBox]

Autor syss

znam da jedva čekate me posrat, ali ovo je već toliko viđen scenarij da boli glava, samo što sada je jedina razlika što procesor donekle valja.

2kg noctue ga nemre ohladit, a najavljuje se kao otključani cpu za šta? 200mhz razlike... nisu bez razloga stavljali jebeni predator uz njega jer su znali da će biti termalno sranje, ima da puno jezgri i te sve jezgre su toplije nego 10/20 intel.

matične i dalje problemi, ram opet mora biti neki svemirski za milijon maraka.

svaki ALI SVAKI put isti problemi i ja ne znam tko više vidi smisao u tome.

netko je dobro rekao - super jer će intel biti jeftiniji.

1700 radi na 57c stupnjeva onom iritantnom jokeru. Nezna, gdje ti vidis da ga noctua nemoze ohladiti. A probaj 4770k staviti na auto oc u biosu i stock hladnjak kojeg vhunski intel isporucuje. Samo cu rec da sam svoj cpu iz istog razloga reklamirao.Onaj koji sam kasnije dobio je i pod NH-D14 na stock ali enhanced cores krckao na laganih 70ak c. Ploce su musicave kao i uvjek sto budu u pocetku. Za primjer iako je bilo davno, P45-T2RS koja je tad bila odlicna ploca sam SEDAM puta reklamirao u hg spotu i onda popizdio i sacekao jedno 3 revizija biosa da mushkin proradi u dual channelu. Zatim famozna P67 serija gdje su izdali B3 ili B2 jer prva nije radila.. Neznam cemu tolika frka, procesor je dobar i radi. To sto trazite dlaku u jajetu jer je to AMD, yebg to nije do AMD-a. A ako mislis da ces 6900k na 4.0 - 4.5 ghz hladit noctuom i imat 60c, bogami neces

[segregator]

Autor GoGzS

Procitao cijeli thread i dosta stvari mi je smjesno. Ekipa prica kako je los za gaming, i da je skup za ono sto nudi u gamingu.

Pa hebemu sve, ekipa broji lipe da sagrebe 4.5k kuna za procesor + plocu, a zanemaruju cinjenicu da, ukoliko ga zele bottleneckat u igrama, moraju sa grafom od 10k kuna igrat na 1080p... ba me razveselio thread i rasprava u njemu.

R7 1700 mi izgleda bomba, sacekat da hype malo splasne, i mozda padne novi workstation za 2-3 mjeseca...

Ma da, te razlike su više psihološke nego će netko jadan patiti što mu igra trza, ali eto marketing radi svoje, svaka čast Intelu

[Wolverine]

Autor syss

matične i dalje problemi, ram opet mora biti neki svemirski za milijon maraka.

Ekšli potpuno suprotno, ne treba ti RAM od miljon maraka jer zasad ništa iznad 2933MHz neće radit. A i to radi na par ploča.
No iskreno to je sve do ploča, tj BIOS-a.

Jedini problem je podrška vezana za singlesided/dualsided RAM.

Autor xulos

1700 radi na 57c stupnjeva onom iritantnom jokeru.

I to je onak jedan jedini koji sam vidio da radi na 1,3V na tim frekvencijama. Mislim fakat, ajmo odabrat najbolji čip pa prema njemu ravnat sve ostale.

Autor xulos

A probaj 4770k staviti na auto oc u biosu i stock hladnjak kojeg vhunski intel isporucuje.

Koje veze sad ima jebeni intel stock cooler s ovom pričom?

[Gigi1]

Kad si ti napisao da donekle valja znaci da proc ubija

[JuiceBox]

Mene zanima kom to treba frekvencija memorije na vise od 3000 mhz i za sto tocno ?

[Smartic]

Bilo bi bolje da su svi zaključani jer se jako griju? Mislim da su dali taj mali bonus za sve proceve upravo zbog toga što se ne mogu dobro overclockati. Lošiji proces zasad, ipak je Intel 4. godinu zaredom na 14nm...

3000MHz 16GB RAM kit je 50kn skuplji od 2133MHz btw.

[listerstorm]

AMD-u je trebala pobjeda u većini testova u odnosu na najbolje od intela i pobjeda u gamingu. Onda bi se mogao reklamirati kao najjači dostupan desktop procesor i kao najbolji izbor za igre i to bi vjerojatno značajno utjecalo na tržišni udio i na prodaju procesora i u midrange segmentu.

Jednom je duduše i bio u toj situaciji kada mu je konkurent bio pentium 4, no ni tada, kada je bio apsolutni kralj performansi, nije uspio intelu uzeti značajniji tržišni udio.

[GoGzS]

Autor markecSMB

Kaj ti nije jasno.

Ako je neko iskeširao 6k za grafičku, i onda bi mu s tim rajzenom radile igre 20 i više % sporije, onda normalno da mu je no brainer da ne kupuje to nego i7.

Pogotovo ako isti ne koriste softver koji je sposoban iskoristit svih 8 jezgri.

To kaj je razlika mala na 1440p i više sad, ne znači da pri novijim generacijama neće bit razlike.
20% nije malo, to je razlika između gtx 1070 i 1080


http://www.kitguru.net/components/cp...cpu-review/10/

Čekao sam da vidim kolika će razlika bit, i za mene je razlika prevelika, a zaboli me tuki za rendering, tako da ja kupujem i7 7700k.

Ko voli nek si vrti 7 zip i CB do mile volje te nek se kurči s brojem jezgri

Pricas kao da svi ovdje koji se dvoume bi/nebi uzeli R1700 imaju Titan X Pascal, a ne Rx480/GTX 1060.

Eto, to mi nije jasno. Prica se kako je 4.5k kuna nerealno skupo za 8c/16t procesor + ploca, al onda svi odjednom imaju 10k kuna za jednu jedinu karticu koja moze biti bottleneckana CPU-om na 1080p.

[Wolverine]

Autor xulos

Mene zanima kom to treba frekvencija memorije na vise od 3000 mhz i za sto tocno ?

Sad počinješ zvučat ko Apple PR ekipa s ''kome treba miniJack na mobitelu'' forama.

[b1tterman]

dokopali se kinezi nekih ryzen petica 1600x....

http://www.overclock.net/t/1623472/w...pu-z-benchmark

ništa spektakularno zasad

[Manuel Calavera]

John Taylor, a spokesman for Advanced Micro Devices and vice president at Worldwide Marketing, told CNBC: "There are a few gaming oriented sites that have expressed some disappointment over gaming performance at low resolution. This is a matter of optimization by those games on Ryzen. The CPU performance shines through strongly in every CPU test reviewers have run."

E sad koje "optimizacije" tu trebaju ne znam. Uglavnom AMD tvrdi da je do softvera u kojem se to događa, a ne do ičeg vezanog sa platformom. Sjećam se da je u doba izlaska bulldozera, možda čak i vishere phenom II (clock per clock, core per core) bio brži od dotičnih u postojećim igrama, a kasnije recimo nemaju šanse protiv FX-ova u novim igrama. Sad ne znam zašto i o čemu se tu točno radi.

Treba uzeti u obzir da je intelova "core" arhitektura vani već 6 god. ako računamo od sandy odnosno 9 god. od nehalema, a ovo je skroz novo. Vidjet ćemo na primjeru total wara warhammer i ashesa koji su najavili update za zen. No računam recimo worst case, da stvarno trebaju neke optimizacije u tih nekoliko igara (koje su napominjem ipak manjina), te da developere boli kuratz za iste te da ostane na ovome. Zato ćemo vidjeti situaciju u svakoj nadolazećoj igri od sada (da ne smije zaostajati za broadwell-e)

No napominjem da je u praksi nemoguće imati bottleneck (a kamoli osjetiti) zbog ryzena zbog nerealnosti da se netko sa titan xp ili 1080Ti igra na 1080p. Jer nekad sama rezolucija zna bottleneckat tu gpu do 30%, znači čak i da takav kupi broadwell-e zbog toga zajebao se.

[DragonSlayer]

Pitanje, jel skontano zašto RAM viših frekvencija ne radi normalno sa Zenom?

[Manuel Calavera]

Da, glede toga. Nemojte imati dvostruke standarde

https://rog.asus.com/forum/showthrea...t-XMP-for-s**t

https://youtu.be/_UXyJK7Wj0A?t=7m23s

Nije li momak tu negdje na forumu imao problema sa ramima na x99 (mislim čak 2400ghz ili jedan stupanj brža) i to prije par mjeseci. A nije baš ni "clean paper" platforma. Pa mu je darky iz uzishopa rekao da ide najsigurnije na 2133mhz jer je često imao sranja zbog toga...

[markecSMB]

Autor GoGzS

Pricas kao da svi ovdje koji se dvoume bi/nebi uzeli R1700 imaju Titan X Pascal, a ne Rx480/GTX 1060.

Eto, to mi nije jasno. Prica se kako je 4.5k kuna nerealno skupo za 8c/16t procesor + ploca, al onda svi odjednom imaju 10k kuna za jednu jedinu karticu koja moze biti bottleneckana CPU-om na 1080p.

Pa da ti razjasnim. Sad imam gtx 1070, koja je pandan 980ti koju sam imao. Za god dana izlazi sljedeća mainstream 70 koja će bit ekvivalent po performansama titan x, možda i 80 jer namjeravam preći na 4k...

Sad u startu je rajzen zaostaje toliko koliko je razlika u klasama kartica, to je meni neprihvatljivo. U budućnosti se neće magično ubrzat u igrama, već će razlika bit samo veća jer će bit manje GPU bottlnecka.


Rajzen je super za neke, tu nema dvojbe, neko tko rendera, vrti VM servere i šta ja znam. Za mene nije, kao što nije ni i7 6900. Al mislim da nije ni za većinu ljudi, jer većina ne koristi svakodnevno aplikacije u kojima ima korist.

[Manuel Calavera]

Post ti je kontradiktoran. Prelaziš na 4K, ryzen performanse su ti neprihvatljive, razlika će biti veća itd...

BTW u budućim igrama vrlo vjerojatno neće biti problema kao sada u civ 6, total waru itd. A možda se i te igre fixaju

[Wolverine]

Autor Manuel Calavera

Nije li momak tu negdje na forumu imao problema sa ramima na x99 (mislim čak 2400ghz ili jedan stupanj brža) i to prije par mjeseci. A nije baš ni "clean paper" platforma. Pa mu je darky iz uzishopa rekao da ide najsigurnije na 2133mhz jer je često imao sranja zbog toga...

Mislim da je zwer54 imao nekih problema ali su bile vezane za taj kit koji je imao. Vidim da sad vozi neki TeamGroup na 3733 MHz (barem prema onom što stoji u potpisu). Ne sjećam se više a teme više nema.

[karuro]

Autor silver_tip

Netko je napisao da za 4C proc je davao 3k kuna... i amd ftw To su gluposti naravno, 4C kod Intela je kostao i jos uvjek kosta u rasponu 1600-2100kn. ( Sandy-Kaby )

Ono sto bih se usudio predpostaviti da je oko ~4GHz maximum Ryzen chipa tj. sudeci prema potrebnom vCore od 1.45v, sve iznad toga izaziva nenormalno grijanje da i vodenjace imaju sta raditi...

http://www.overclockersclub.com/revi...00x_1700/4.htm

Zanimljivo da je njemu R7 1700 najbolje isao. Takodjer vrlo zanimljivo je da OC R7 1700 daje bolje rezultate od 1800X i 1700X !

http://www.overclockersclub.com/revi...00x_1700/6.htm

Mozda XFR je krivac tu, frisko je da bi se znalo no ako je 4GHz neki normalni plafon za Ryzen sa stock ili razred 300kn coolerom onda
ni R5 nece bolje proci, bilo 4/8 ili 6/12 preko ~4GHz nece ici...

U slucaju da se to tako odvija 4C/8T Ryzen ce biti jos slabiji u gamingu od i7 7700K 4/8 i to znatnije dok bi eventualno 6C/12T Ryzen
mozda mogao biti bolji i to samo ako mu je prosjecni load svih jezgri u radu nesto veci od R7 1700.

U globalu sve ovisi na koliko GHz prosjecno ce R5 6/12 gurati... moglo bi se lako desiti da takav proc ima nesto bolje rezultate u gamingu
od R7 8/16 a ocekivano losije tamo gdje program forsira sve jezgre u radu na 100%, primjerice neko encodiranje, tu je R7 sa svojih 8/16 ipak jaci i logicno da je tako.

Ocito je da broj jezgri, bar sto se tice gaminga ne moze nadoknaditi vislju frekvenciju rada kao kod Intela, 4C/8T Ryzen bi mogao tu borbu
voditi sa recimo i5 7600K no gubi u gamingu 100%... Ostaje cekati R5 6/12 i vidjeti koliko ide prosjecni load CPU-a naspram R7 8/16 i ako
je to nesto vislje takav procesor bude best buy bar sto se tice gaminga.

U najgorem slucaju bude nesto dodatno slabiji od R7 8/16 ali i znatno jeftiniji i svakako isplativiji za gaming.

To sam bio napisal ja. Mislio sam na i7 koj je također 4 jezgre a 3 soma kn. Ak moj obicni 6700 sa turbom na 4Ghz pokrece sve igre na fullhd na ultra, onda moze i taj r7 1700. Citajuci tu na forumu komentare, covjek bi dobio dojam da ako nemas proc koj se pod muss mora klokat na 4.2+ Ghz, nemos ni tetris odigrat.

[GoGzS]

Autor markecSMB

Pa da ti razjasnim. Sad imam gtx 1070, koja je pandan 980ti koju sam imao. Za god dana izlazi sljedeća mainstream 70 koja će bit ekvivalent po performansama titan x, možda i 80 jer namjeravam preći na 4k...

Sad u startu je rajzen zaostaje toliko koliko je razlika u klasama kartica, to je meni neprihvatljivo. U budućnosti se neće magično ubrzat u igrama, već će razlika bit samo veća jer će bit manje GPU bottlnecka.


Rajzen je super za neke, tu nema dvojbe, neko tko rendera, vrti VM servere i šta ja znam. Za mene nije, kao što nije ni i7 6900. Al mislim da nije ni za većinu ljudi, jer većina ne koristi svakodnevno aplikacije u kojima ima korist.

Pa ako prelazis na 4K, bas u tom slucaju ti CPU nece bit bottlenek pa makar imao i TitanX level performanse i vise.

Sa tvog linka:

http://www.kitguru.net/components/cp...cpu-review/11/

Na 4k je grafa bottleneck ocito (Titan X Pascal, jel), svi zakucani vise manje na istom FPS-u.

A da ne pricam kako se sve vise i vise stvari paraleliziraju na razini game engine-a zbog konzola. Tako da ce u buducnosti Ryzen postajat samo bolji i bolji sa svojim brojem jezgara.

Ok, shvatio jesam da se tu puno ljudi pali na Intel i drago mi je da, ako nista drugo, ce te zbog AMD-a ustedit koju kunu jer je Intel vec krenuo sa rusenjem cijena. Al nemozes rec da rasprava u ovom threadu nije smjesna.

[silver_tip]

Autor karuro

To sam bio napisal ja. Mislio sam na i7 koj je također 4 jezgre a 3 soma kn.

Pa nemos napisati za i7 6700 da je 4C i 3k kuna... nije korektno nimalo. Tvoj proc je 4C/8T i to je ogromna razlika naspram vulgaris 4C procesora.

Kako god, razumijemo se na sta si mislio no meni osobno za sada iz svih ovih testova sto sam pogledao Ryzen nit smrdi nit mirise.

Za ono sto meni komp treba, 3k nedam.., ne radi gaminga jer uopce se ne igram i ta stavka mi je nebitna nego radi svega popratnoga
u vidu sumljivog grijanja, mali izbor ploca za sada i tome slicno...

Ne trebam prefomanse u encodiranju jace nego sto ima jedan i7 7700K tako da iako je R7 1700 odlican trenutno to ne trebam.
Osobno mislim da tu R5 1600X bude ono sto trebam a usporedivo sa perfomansama i7 7700K i naravno osjetno jeftiniji. Dotle ce biti
i veci izbor ploca i vise ce se znati koliko to cudo grije ili ne...

[Manuel Calavera]

Što je sporno kod temperatura? Vidim više puta se spominjalo pa mi nije jasno...

EDIT

I will put this here for people wondering about the gaming results:

We had a lot of trouble benchmarking games with Ryzen. It seems we weren't the only ones, and many other reviewers have reported strangely low performance here. Our initial Asus board was plagued with bugs, and we saw some gains simply by switching to a Gigabyte or Asrock board. This really isn't the sort of behavior you'd expect, and AMD even acknowledged there were some issues with some Asus boards.
While we are pretty confident in our application test results, there could be some unresolved early issues with Ryzen and AM4 boards that is leading to strangely low gaming performance. We're not 100% sure what is going on there; Steve and I spent a while discussing what could be up, and we ended up confused more than anything else.

[Eladio]

proc je ispao super, bolje nego je itko mislio, ceka se gama drugih procesora, ploca ovo ono.. sve u svemu, napokon ce se slagat konfe i na amdu..

kupiti i7 novi, pored ryzena 1700 nema logike i jos manje buducnosti..
jos me interesira kako ce proci ova manja braca, ali ne sumnjam da ce imati konurentne performanse po cijeni...
amd je tu, u igri.

netko je vec spomenuo, ono sto sam ja vec i prije bio spomenuo, da je amd i rasturio s ovim procesorom, sto ipak nije, opet bi intel bio tu.
ali amd konfiguracije ce se slagati i intelasi mogu pricati sto god hoce, ali amd je u igri s ovim.

trzsite je dobilo kunkurenciju, sad slijedi balansiranje s cijenama, nove generacije i izvlacenje jokera ..nesto se napokon događa

[segregator]

Autor Manuel Calavera

Da, glede toga. Nemojte imati dvostruke standarde

https://rog.asus.com/forum/showthrea...t-XMP-for-s**t

https://youtu.be/_UXyJK7Wj0A?t=7m23s

Nije li momak tu negdje na forumu imao problema sa ramima na x99 (mislim čak 2400ghz ili jedan stupanj brža) i to prije par mjeseci. A nije baš ni "clean paper" platforma. Pa mu je darky iz uzishopa rekao da ide najsigurnije na 2133mhz jer je često imao sranja zbog toga...

A da nije do toga što memorijski kontroler podržava, citiram: "All models support DDR4-2666 ×2, DDR4-2400 ×2, DDR4-2133 ×4, or DDR4-1866 ×4."

[Bono]

Predstavljena je memorija za Ryzem do 3466Mhz
http://www.fudzilla.com/news/memory/...dy-ddr4-memory