Intel "Ivy Bridge" Overclocking Thread

[Brko]

Autor windfucker

Ma, to ti je slično onoj fori sa frljenjem napona na MSI 660Ti (GoesToHell) verzija
Ako nitko ne izmjeri...

Pusti ti GoesToHell seriju. Moja dan danas radi najnormalnije i pod pretiscima a i ima još debelo preko 2 godine gare, pa ako joj se GoesToHell, samo nek ide

Ma opstat će i te ploče, ali jasno mi je da se čovjek može naći ozlojeđen i uvređen™kad za nekaj da pare, a taj proizvod se tako grbavo ponaša.
Baš sad tražim, ali nigdje nisam našao na netu da se ASRock izjasnio išta o tome. I jel taj slučaj samo kod IVB procesora ili tako divlja napon i sa SB procesorima? Pitam, čisto zato da ljudima ne preporučujem više te ploče, barem onima koji bi se bacili u kakav OC.

Osim toga, jel ploče inače najnormalnije rade? vjerujem da da...

Rade ploče, jedino LLC "malo" blesavi, nešto sam ja tamo bilježio u intelovom podforumu (čovjek otvorio temu i5-3570+asrockZ77, ili tako nešto), pa sam mu se ja naselio
Pločama, zapravo, ništa biti neće, neće niti procesorima uz umjerene napone, ali jači OC za 24/7 na toj ploči
Asrock se očekivano pravi grbav, kao oni "nisu primjetili ta odstupanja" tj."ne mogu proizvesti grešku" na koju im se korisnici žale, pa onda krive "moguće krive točke mjerenja na ploči", bla-bla...boli njih, ploče će kuriti procesore, a OC je ionako "warranty void" kategorija, i zaboli njih za tvoj možebitni problem.
Živcira jer ne možeš ko čo'ek očitati koliko-toliko stvaran napon, tek po temp. skužiš da si dalje nego bi (možda) htio biti, te da ti procesor i nije tako uber-mega primjerak
E, to boli
Preporučujem tvome frendu svakako i5-2500k+Z68 kombinaciju, ako mu je OC primaran, dobiti će više uz manje glavobolje (imho), ili zaobići Asrock, no opet ostaje mu Ivy ukrotiti termalno jer koliko sam shvatio on bi u "4.6+zonu".
Jedino voda, u tome slučaju, pa sad...
Ja bih osobno malo stao na loptu sa Asrock-om, i vidio kako će se oni dalje ponašati, i ja sam ih preferirao, ali sada iskreno žalim što nisam kupio- opet Asus, jbg.
Eto, možda pretjerujem, ali- mene dobrano naživciralo, što se, držim, i primjeti nedvojbeno...Uff...

[MAGARAC]

Asrock ima cijene tak da im ploce na kraju nisu uopce lose ni takve, kakve su sad jer drugi za tu lovu nude jos manje.

Meni je interesantno kak je moj procesor na MSI Z77 GD43 trazio manje voltaze od puno skuplje Z77-V. AK usporedim naponski dio na toj Asusici i P8P67, nekom ekvivalentu iz P67 serije i tu se vidi stednja. Zanimljivo je i kak MSI izbacuje cijeli novi lineup z77 ploca prije izlaska novog socketa.

[Razer]

Zanimljiva tema

Iako ste otišli u smjeru Asrockovih ploča, vratio bih se na temu temperatura Ivy Bridge procesora. Kupovina Ivy Bridge procesora, pogotovo ovih popularnijih za overclocking - 3570K i 3770K, je čini se stvarno prava lutrija. U početku sam mislio da su time zahvaćeni raniji inženjerski primjerci ovih procesora, no čini se da se ta anomalija nastavila u velikoj mjeri i kod retail primjeraka.

Postoji mnoštvo oprečnih mišljenja o tome koliko je pasta koja je korištena na tim procesorima kriva kod grijanja istih. Pasta i neravan IHS su definitivno jedan od glavnih krivaca. Ako ste naišli na loš primjerak potrefit će vas i jedno i drugo, a skidanje/poliranje IHS-a i promjena paste će rezultirati drastičnim poboljšanjem temperatura (do jedne mjere, kasnije o tome). Ako ste naišli na nešto bolji primjerak, vjerojatno ćete imati nešto bolje temperature, te vam poliranje IHS-a i promjena paste neće donijeti neke veće pomake (na bolje) u smislu temperatura. To je jedan razlog zašto jedni tupe jedno, a drugi tupe drugo po pitanju skidanja IHS-a i loše paste; no jedno je sigurno-Intel je napravio traljav posao. Kolega elina koji je prije nekoliko mjeseci skidao IHS je najbolji primjer da promjena paste zaista igra ulogu.

Bilo je spomena o porastu napona dizanjem frekvencije. Potrefio me poprilično loš primjerak-ES, visok VID, neravan IHS i loša pasta Što god da sam stavio na procesor, jednostavno nije davalo neke pomake na bolje. Overclockingom se također nije proslavio, jer ga ubijaju temperature. Pa evo i nekih rezultata koje sam napravio:

Konfiguracija je: i5 3570K (ES) i Maximus V Gene. Hlađeno dobrim starim Venomousom i Corsairovim SP120 ventom (2350rpm model).

i5 3570 @ 3.5 GHz, 1.01 V - load: 54°C


-undervoltan

i5 3570 @ 4.2 GHz, 1.08 V - load: 62°C

- ne mogu naći screenshot, no temperature su bile 63°C za najtopliju jezgru.
- 4.2GHz se pokazalo kao optimalna kombinacija za svakodnevni rad

i5 3570 @ 4.5 GHz, 1.27 V - load: 83°C



i5 3570 @ 4.6 GHz, 1.37 V - load: 100°C



i5 3570 @ 4.7 GHz, 1.42 V - load: 101°C


-nestabilno

*navedena najtoplija jezgra
**naponi koji su prikazani na CPU-Z prozoru su više manje oni koji su u stvarnosti (mjereno multimetrom), u kombinaciji sa Ultra High LLC-om.

Ovo je najbolji primjer što je loš IB i odgovor nekima na temi koji misle "neće valjda baš mene posrati" Ogromni skokovi u naponima nakon 4.2 GHz. A nakon prelaska 1.3V, teško koje će hlađenje (bilo odlično zračno ili vodeno) izvući stvar. 1.3V se ne čini puno, no u kombinaciji sa lošim IHS-om, može biti poprilično problematično. Drug Brko je po meni napravio najbolju kombinaciju - Z77 ploča i 2600K. Nijedan 3770K na zraku ne pobija tu kombinaciju. Magarac doduše ima dosta dobar primjerak 3770K koliko vidim.

[listerstorm]

Je li bolji SB na 4,8 ili IB na 4,2/4.3 gledajući omjer performansi, potrošnje i troškova za odgovarajući cooler?

[Lewis]

Autor listerstorm

Je li bolji SB na 4,8 ili IB na 4,2/4.3 gledajući omjer performansi, potrošnje i troškova za odgovarajući cooler?

SB je brzi u toj kombinaciji.

Omjer ti je negdje tipa SB 4.6GHz = IB 4.4 GHz tj. tu negdje oko 150-200Mhz trebas na SB da nadoknadis to sto je IB efikasniji na istom clocku.

[xtreme96]

Sad kad ste ovo sve napisali natjerali ste i mene na razmisljanje, imam Asrock P67 Pro plocu, a trebao bi kroz tjedan dana uzeti i5 3570K, pa se opet dvoumim, 3570K bi uzeo novi, a 2500k u nekim trgovinama kosta i vise nego 3570k...a opet gledam,3570k planiram na nekih 4.2 dizati ili 4.3-4.4 ako bude mogao, a recimo da je 3570k na 4.2 brz kao 2500k na 4.4, ipak bi uzeo 3570k...ne planiram izvlaciti bas ono maximum za zrak 24/7, nego neki solidni clock ~4.2ghz...

Sto uciniti?

[listerstorm]

Autor Lewis

SB je brzi u toj kombinaciji.

Omjer ti je negdje tipa SB 4.6GHz = IB 4.4 GHz tj. tu negdje oko 150-200Mhz trebas na SB da nadoknadis to sto je IB efikasniji na istom clocku.

A ako bi stavio i razliku u cijeni (SB nekih 200 kn više)?

I neki overall performance (rendering, gaming, internet).

[Lewis]

Autor listerstorm

A ako bi stavio i razliku u cijeni (SB nekih 200 kn više)?

I neki overall performance (rendering, gaming, internet).

Za gaming i windowse, internet i slicno overclock na tim CPuovima je nepotreban , pogotovo takav od 4.5+ GHz.

SB ne kosta vise od IB, To sto u nekim trgovinam i maju neke stare zalihe koje nisu prodali na vrijeme (jer su nabijali cjene i marze) pa drze cijenu tj. ne zele je spustit to je vec nesto drugo ali polovni 2500K je oko 1300kn.

Sto se tice potrosnje na default clockovima i voltazama IB trosi nekih 15ak W manje od SB a ostalo je vise manje isto jer komponente idu iste. Sto se tice potrosnje struje moji oba 2600K clockan na 4.7GHZ (Render stable je 1.36-1,37v a windows testovi i kratki benchevi prolaze na 1.31v) sa jednim diskom, 24GB Rama (svi slotovi popunjeni), Nvidia GT 520 1GB grafom u full loadu trosi 150-155W (po mjeracu potrosnje u uticnici). Sad ako ti je bitno da komp trosi 140W u FULL Loadu umjesto 150W onda kupis IB .