GMP@AMD - Stranica 5

Mario92 · 02.01.2015., 10:46

Citiraj:

Autor Bubba

http://forum.pcekspert.com/showpost....&postcount=105
http://forum.pcekspert.com/showpost....&postcount=110

Ista frekvencija, 4 jezgre vise, 4 puta L2 cachea vise, 2 godine noviji procesor - ~5% razlike.

Ili si mislio na neki drugi test?

Ali Bubba, sve je to nevažno, L2 cache je biased prema Intelu, nemoj gledat na taj način!

Dobro da nisi još spomenuo potrošnju, proizvođači wattmetara su isto biased jer otkrivaju specifičnu migraciju elektrona kod AMDa pa pokazuju veću potrošnju!!!1

Eladio · 02.01.2015., 10:51

ja sam mislio da se gledaju sekunde

Hawker · 02.01.2015., 13:00

E sad Eladio, ako ćemo gledati sekunde FX8370 je pomeo Intele.
U jednom testu je Fx brzi,a u drugom Intel sporiji. :-P

Jedino da izvedu LGA2011 od 5000 kuna.

De5tr0yer · 02.01.2015., 14:05

i7 4790k@4.4GHz

gmp2 - 19.2s
gmp3 -

diskrepancija kod gmp3: traži libgmp-10.dll, imam x64 verziju, pretpostavljam da mu treba 32bitna, nemam ju skinutu otprije na ovom računalu.

Veki-os · 02.01.2015., 15:13

Citiraj:

Autor Bubba

http://forum.pcekspert.com/showpost....&postcount=105
http://forum.pcekspert.com/showpost....&postcount=110

Ista frekvencija, 4 jezgre vise, 4 puta L2 cachea vise, 2 godine noviji procesor - ~5% razlike.

Ili si mislio na neki drugi test?

Može i manje od 5%

Pošto Hawker nije stavio SS a sigurno mu je rezultat iz tko zna koje vrtnje evo i moj rezultat iz 3-e vrtnje.

2700K je ustvari 2600K samo 100MHz brži tako da je stariji oko 2 i pol godine.

Hawker · 02.01.2015., 15:38

http://forum.pcekspert.com/showpost....1&postcount=93

Kako nisam stavio SS?
I ovaj je iz prve vrtnje.

17,69s

A uzeo sam onog od 19 sec kao optimalnog.

Da se razumijemo,ja ne tvrdim da je AMD bolji od Intela nego tvrdim da nije smece i da je best bang for buck.
A ovi rezultati samo potvrdjuju inicijalni zakljucak.

EDIT: Kolega Talaba sa 8350 ima 21,39
http://forum.pcekspert.com/showpost....4&postcount=94

Sve dobri rezultati.

EDIT#2: Niti cu ja primjetit u normalnoj uporabi koliko je FX brzi od svih ovih i7 i i5 niti ce vlasnici istih primjetit koliko su sporiji.

Ove razlike su minimalne i neprimjetne u regularnoj uporabi.

Drift_King · 02.01.2015., 15:45

Citiraj:

Autor Hawker

http://forum.pcekspert.com/showpost....1&postcount=93

Kako nisam stavio SS?
I ovaj je iz prve vrtnje.

17,69s

A uzeo sam onog od 19 sec kao optimalnog.

Da se razumijemo,ja ne tvrdim da je AMD bolji od Intela nego tvrdim da nije smece i da je best bang for buck.
A ovi rezultati samo potvrdjuju inicijalni zakljucak.

Bubba jos to triba optimizirat. Spacemaster je ljut

Veki-os · 02.01.2015., 15:45

Citiraj:

Autor Hawker

http://forum.pcekspert.com/showpost....1&postcount=93

Kako nisam stavio SS?
I ovaj je iz prve vrtnje.

17,69s

A uzeo sam onog od 19 sec kao optimalnog.

Da se razumijemo,ja ne tvrdim da je AMD bolji od Intela nego tvrdim da nije smece i da je best bang for buck.
A ovi rezultati samo potvrdjuju inicijalni zakljucak.

Stavio si SS druge verzije testa,mi ovdje pričamo o v3,što ti je Bubba napisao ovdje http://forum.pcekspert.com/showpost....&postcount=101 ali ti i dalje vrtiš i slikaš v2...

Kolega Talaba nema ispunjem MY comp,mogao je i napisati na kojem je to taktu,nije ovo BUG forum da budemo tako neozbiljni

Hawker · 02.01.2015., 15:50

Citiraj:

Autor Veki-os

Stavio si SS druge verzije testa,mi ovdje pričamo o v3,što ti je Bubba napisao ovdje http://forum.pcekspert.com/showpost....&postcount=101 ali ti i dalje vrtiš i slikaš v2...

Kolega Talaba nema ispunjem MY comp,mogao je i napisati na kojem je to taktu,nije ovo BUG forum da budemo tako neozbiljni

http://forum.pcekspert.com/showpost....&postcount=110

Imgur je bio tad opterecen,ali i taj je rezultat iz prve.
Nisam ni vrtio nego jednom taj treci test. A uvjeren sam da bi bio opet oko 17 sekundi kao i drugi test.

EDIT: u tom testu 4,5Ghz 19,2 s
4,9 Ghz 18,3 s

Ovi testovi samo pokazuju da je FX dobar i daleko od smeca kako bi neki htjeli prikazat. A znamo svi i koji su to.

EDIT: Evo sad cu izvrtit ponovo treci test.

Eladio · 02.01.2015., 16:06

hawker, pricekaj tamo negdje 15.u "optimiziranu" verziju, mozda nesto i dokazu

Hawker · 02.01.2015., 16:14

Kazu da slika govori vise od tisucu rijeci.

FX8370 @ 4,5Ghz,prosli rezultat je bio losiji i iznosio 19,2s
Sad 18,90
4,9Ghz necu ni stavljat. I ovo ubija u pojam Intele.

[IMG]

[/IMG]

Drift_King · 02.01.2015., 16:19

18.84

morat cu instalirat Windows XP x64 *no shell* sakriveni prozori verziju

Eladio · 02.01.2015., 16:19

Citiraj:

Autor Hawker

Kazu da slika govori vise od tisucu rijeci.

FX8370 @ 4,5Ghz,prosli rezultat je bio losiji i iznosio 19,2s
Sad 18,90
4,9Ghz necu ni stavljat. I ovo ubija u pojam Intele.

[IMG]

[/IMG]

nisu dovoljne sekunde,
sad jos izbaci temperature, potrosnju, nacionalnost, vjeru, i sta vec budu trazili od ostalih "vaznih" podataka za taj proc molim lijepo

Hawker · 02.01.2015., 16:22

Citiraj:

Autor Eladio

hawker, pricekaj tamo negdje 15.u "optimiziranu" verziju, mozda nesto i dokazu

Pazi,od onog FX je totalno smece sad se doslo na to da nijedan Intel ne moze skinut rezultat.

Pa se trazi "treci put" u smislu koji je koliko stariji.

Onda,pitanje za sve: Da li je FX smece i sto nudi za ono sitno para za koliko se prodaje?

Hawker · 02.01.2015., 16:24

Citiraj:

Autor Eladio

nisu dovoljne sekunde,
sad jos izbaci temperature, potrosnju, nacionalnost, vjeru, i sta vec budu trazili od ostalih "vaznih" podataka za taj proc molim lijepo

Nije problem,ovo je hrvatski katolicki proc. temperature cetrdesetak stupnjeva pod punim opterecenjem na 4,5Ghz.

Veki-os · 02.01.2015., 16:27

Ubi me evo totalno u pojam

Da citiram Bubbu i malo prepravim:
"Ista frekvencija, 4 jezgre vise, 4 puta L2 cachea vise, 2 i pol godine noviji procesor + 3.3% razlike.

Jel postoji mogučnost da ti to uslikaš onako kako spada,sa CPU-Z prozorom u kojem se vidi takt procesora i da se CP vidi cijeli?

Hawker · 02.01.2015., 16:38

Evo iz prve,jel treba jos i JMBG?

Razlika je 0,3 sec u ovom testu. Vjerojatno mogu dobit josi pola sekunde dolje.

[IMG]

[/IMG]

Eladio · 02.01.2015., 16:39

Citiraj:

Autor Veki-os

...

Da citiram Bubbu i malo prepravim:
"Ista frekvencija, 4 jezgre vise, 4 puta L2 cachea vise, 2 i pol godine noviji procesor + 3.3% razlike.

nemoj i ti, pa tvoj proc je "vrijedniji" od njegovog kad bi gledali oglasnike

Hawker · 02.01.2015., 16:44

Citiraj:

Autor Eladio

nemoj i ti, pa tvoj proc je "vrijedniji" od njegovog kad bi gledali oglasnike

Pa da.
Taj polovni Intel kosta vise nego novi FX.

A kolega iznad njega ima zanemarivo bolji rezultat sa dva puta skupljim procom.
Sto reci? Koju poruku poslati?

EDIT: FX8320E kosta oko 1200Kn,a dobice se isti rezultati kao i s mojim 8370.

EDIT#2: FX9370 kosta 1359kn u extreme digitala trenutno.

Eladio · 02.01.2015., 16:52

Citiraj:

Autor Hawker

Pa da.
Taj polovni Intel kosta vise nego novi FX.

A kolega iznad njega ima zanemarivo bolji rezultat sa dva puta skupljim procom.
Sto reci? Koju poruku poslati?

EDIT: FX8320E kosta oko 1200Kn,a dobice se isti rezultati kao i s mojim 8370.

u obranu intela, tko je programirao ove testove?

hawker, ti si u biti isto malo fejlo s tim 8370 financijski gledano , pored ovog 8320e

Ps
e taj 9370 bas i nije normalan proc, mene bi njega bilo strah imat

Veki-os · 02.01.2015., 16:55

Tako je

Kako ono ide ona floskula :"FX je sasvim dovoljan za prosječnog kučnog korisnika"

Hawker · 02.01.2015., 16:56

Citiraj:

Autor Eladio

u obranu intela, tko je programirao ove testove?

hawker, ti si u biti isto malo fejlo s tim 8370 financijski gledano , pored ovog 8320e

Uzeo sam i jednog i drugog za bagatelu,hardverske veze.

FX8320E je trenutno najbolja kupnja na trzistu procesora,ukljucivsi i Intel.
Moram naglasit da sam zaprepasten niskim temperaturama i potrosnjom "E" verzije.

1v@n · 02.01.2015., 17:00

Ovo je AMD korisnicima najbolji novogodišnji poklon. Napokon su u nečemu bolji

02.01.2015., 10:51	#122
Eladio ..starija garda Moj komp Datum registracije: Dec 2002 Lokacija: ZG Postovi: 3,168	ja sam mislio da se gledaju sekunde __________________ HTPC APU: R3 2200g @ VEGA 8 MBO: Asrock B350M-HDV RAM: Kingston Savage 2x8 Gb DDR4 2933 SSD: Micron M.2 256 Gb + Intel 40 Gb HDD: Hitachi 1Tb 7200.C PSU: Corsair VX450 Case: Antec Fusion Remote Black Monitor: TV 49" PC2 CPU: AMD Ryzen 5 1600 @ Thermaltake Contac 9 MBO: Gigabyte A320M-H m.2 GPU: Asus RX570 4gb Expedition RAM: Adata XPG 2x8GB 2133MHz SSD: Crucial MX500 500Gb HDD: WD Blue 1Tb PSU: Evga W1 80+ 500W CASE: Zalman S4 Plus RGB Monitor: AOC 27G2U - 27" IPS 144Hz MojSkuter ---------------------------------PEACE

02.01.2015., 14:05	#124
De5tr0yer Avocado Moj komp Datum registracije: Aug 2005 Lokacija: Zagreb Postovi: 7,802	i7 4790k@4.4GHz gmp2 - 19.2s gmp3 - diskrepancija kod gmp3: traži libgmp-10.dll, imam x64 verziju, pretpostavljam da mu treba 32bitna, nemam ju skinutu otprije na ovom računalu. __________________ Spoiler alert!

02.01.2015., 15:38	#126
Hawker Banned Moj komp Datum registracije: Nov 2014 Lokacija: Split Postovi: 1,972	http://forum.pcekspert.com/showpost....1&postcount=93 Kako nisam stavio SS? I ovaj je iz prve vrtnje. 17,69s A uzeo sam onog od 19 sec kao optimalnog. Da se razumijemo,ja ne tvrdim da je AMD bolji od Intela nego tvrdim da nije smece i da je best bang for buck. A ovi rezultati samo potvrdjuju inicijalni zakljucak. EDIT: Kolega Talaba sa 8350 ima 21,39 http://forum.pcekspert.com/showpost....4&postcount=94 Sve dobri rezultati. EDIT#2: Niti cu ja primjetit u normalnoj uporabi koliko je FX brzi od svih ovih i7 i i5 niti ce vlasnici istih primjetit koliko su sporiji. Ove razlike su minimalne i neprimjetne u regularnoj uporabi. Zadnje izmijenjeno od: Hawker. 02.01.2015. u 15:47.

02.01.2015., 16:06	#130
Eladio ..starija garda Moj komp Datum registracije: Dec 2002 Lokacija: ZG Postovi: 3,168	hawker, pricekaj tamo negdje 15.u "optimiziranu" verziju, mozda nesto i dokazu __________________ HTPC APU: R3 2200g @ VEGA 8 MBO: Asrock B350M-HDV RAM: Kingston Savage 2x8 Gb DDR4 2933 SSD: Micron M.2 256 Gb + Intel 40 Gb HDD: Hitachi 1Tb 7200.C PSU: Corsair VX450 Case: Antec Fusion Remote Black Monitor: TV 49" PC2 CPU: AMD Ryzen 5 1600 @ Thermaltake Contac 9 MBO: Gigabyte A320M-H m.2 GPU: Asus RX570 4gb Expedition RAM: Adata XPG 2x8GB 2133MHz SSD: Crucial MX500 500Gb HDD: WD Blue 1Tb PSU: Evga W1 80+ 500W CASE: Zalman S4 Plus RGB Monitor: AOC 27G2U - 27" IPS 144Hz MojSkuter ---------------------------------PEACE

02.01.2015., 16:14	#131
Hawker Banned Moj komp Datum registracije: Nov 2014 Lokacija: Split Postovi: 1,972	Kazu da slika govori vise od tisucu rijeci. FX8370 @ 4,5Ghz,prosli rezultat je bio losiji i iznosio 19,2s Sad 18,90 4,9Ghz necu ni stavljat. I ovo ubija u pojam Intele. [IMG][/IMG]

02.01.2015., 13:00	#123
Hawker Banned Moj komp Datum registracije: Nov 2014 Lokacija: Split Postovi: 1,972	E sad Eladio, ako ćemo gledati sekunde FX8370 je pomeo Intele. U jednom testu je Fx brzi,a u drugom Intel sporiji. :-P Jedino da izvedu LGA2011 od 5000 kuna.

02.01.2015., 16:19	#132
Drift_King Never Forgetti Datum registracije: Jan 2009 Lokacija: . Postovi: 1,640	18.84 morat cu instalirat Windows XP x64 *no shell* sakriveni prozori verziju __________________

02.01.2015., 16:27	#136
Veki-os Premium Moj komp Datum registracije: Jun 2004 Lokacija: Osijek Postovi: 3,968	Ubi me evo totalno u pojam Da citiram Bubbu i malo prepravim: "Ista frekvencija, 4 jezgre vise, 4 puta L2 cachea vise, 2 i pol godine noviji procesor + 3.3% razlike. Jel postoji mogučnost da ti to uslikaš onako kako spada,sa CPU-Z prozorom u kojem se vidi takt procesora i da se CP vidi cijeli?

02.01.2015., 16:38	#137
Hawker Banned Moj komp Datum registracije: Nov 2014 Lokacija: Split Postovi: 1,972	Evo iz prve,jel treba jos i JMBG? Razlika je 0,3 sec u ovom testu. Vjerojatno mogu dobit josi pola sekunde dolje. [IMG][/IMG]

02.01.2015., 16:55	#141
Veki-os Premium Moj komp Datum registracije: Jun 2004 Lokacija: Osijek Postovi: 3,968	Tako je Kako ono ide ona floskula :"FX je sasvim dovoljan za prosječnog kučnog korisnika"

02.01.2015., 17:00	#143
1v@n The mighty pirate Moj komp Datum registracije: Sep 2007 Lokacija: London Postovi: 8,644	Ovo je AMD korisnicima najbolji novogodišnji poklon. Napokon su u nečemu bolji __________________

Oglasni prostor
PC Ekspert Forum Oglas