3.5" SATA HDD-ovi od 2.5 do 4 TB

[Ivic@]

Autor Botlorn

Meni još uvijek nije jasno da se ovako selektivno prozivaju diskovi jer je "malom mati iz susjedstva otišao jedan Green a Katici već dva u pola godine".

Mislim da je netko u zadnjih godinu u nekoliko navrata slao linkove koji demantiraju ovakve ubjektivne izjave "odi na seagatea jer mi svi rade, a nikako na WD jer mi 2 ne rade".
Neka me slobodno netko demantira linkovima koji podupiru ove tvrdnje, bio bih mu zahvalan za prosvjetljenju.

p.s.
imam cijeli život WD diskove, a zadnjih par godina i green seriju (barem nekoliko komada) koji rade i po 20 sati dnevno i još mi NITI JEDAN disk u životu nije otišao.
Kao ni nekoliko seagate diskova dok sam bio klinac. I naravno da to ništa ne znači, zato mislim da je nepotrebno pisati ovako konačne sudove ala "WD ti je smeće" ako za to nema statističkih dokaza

Sve mi se to crkavanje manje-više čini isto, al ako mogu idem na WD Black samo 100 kuna je veća cijena od WD Blue recimo ovog od 500GB i mislim da se isplati +3 godine jamstva za +100kn, a iz iskustva mogu reć da mi ni WD Blue nije nešto pouzdan a ona stara serija AAJS je bila najgora, nagledao sam ih se crknutih svako malo i ova nova serija AAKX mi se ne sviđa, u par navrata unstable/bad sektori nakon 6-12 mjeseci korištenja računala, a što se tiče Greena ja sam ih imao 3, jednog od 500GB 2 godine, 1TB 2,5 godine i jednog od 2TB godinu dana i nijedan nije riknuo dok je recimo mom kolegi riknuo od 1TB nakon manje od godinu dana, ko će ga znat više...

[wooden]

Autor Botlorn

Ja ovom prilikom tvrdim da WD green serija diskova nije relevantno statistički nestabilnija od srodnih joj serija drugih proizvođača. Poslao sam link ili dva kao dokaz. Molim tebe ili neke druge dokaz za ovo što ti tvrdiš. Ako imaš, bih bih ti iskreno zahvalan jer bih napokon znao koje diskove kupovati.

I u pravu si, a taman i da je statistički nestabilnija, znaš kako se kaže, statistika je kurva, pogotovo kad su diskovi u pitanju.
Šta nekoga briga za statistiku ako je njegov disk crkao ili ako njegov radi ispravno dok je drugima crkao?
Ali ako se već hoće izvlačit neke statistike, čisto reda radi, onda bi uzorak trebao biti na par tisuća kom, a ovaj forumski uzorak od nekoliko korisnika je nebitan, pogotovo kad se uzme u obzir da je i najviše ljudi kupilo Green disk zato što je popularan, puno GB za malo novca.
Logika kaže, više ih se prodalo=više će ih se i pokvarit.

Pričat o nekakvoj kvaliteti diskova je stvarno nonsens, sve zavisi šta te zapadne, a tu je i faktor uvjeta u kojima disk radi, vrućina, struja, često prenošenje kućišta i sl.

[Kristijan1]

Nakon što se moj WD Black umorio , odlučio sam ga zamjeniti sa WD Red diskom WD30EFRX , 3 Tb.
Nadam se da će biti izdržljiviji od Black diska jer primarno i jedino će služiti za Torrente 24/7 .

Napravio sam test brzine , ako nekoga možda zanima .

[Brko]

Autor Kristijan1

Nakon što se moj WD Black umorio , odlučio sam ga zamjeniti sa WD Red diskom WD30EFRX , 3 Tb.
Nadam se da će biti izdržljiviji od Black diska jer primarno i jedino će služiti za Torrente 24/7 .

Napravio sam test brzine , ako nekoga možda zanima .

Odlično za jedan non-7200 rpm disk.

[KR-DI]

Trebam disk od barem 2 tb ili više za komp. koji je upaljen 0/24/7/365 tj. složen kao neki home made server. Znači na njemu se bi se uglavnom zadržavala multimedija. Pa svaki komentar je dobro došao...

P.S. znači na njemu ne bi bio instaliran operativni sustav jer se on nalazi na SSD-u...

[Mr.Ex.President]

Ja bi WD Green ili Red, Green ne figura kao nepouzdano riješenje, ali mislim da je to sve sreća, neku pouzdnost ti ne može nitko za ništa garantirat. Eventulano šta imaš više od Reda, je 3 godine jamstva u odnosu na dvije od greena. Sličnih su performansi, slične se buke (tj. tišine), itd.
Black s druge strane ima 5 godina jamstva, ali mi je totalno precijenjen model za preporučivat za nekoga ko neće na njemu držat sistem...

[dadosbcro]

Za sličnu namjenu sam uzeo AV GP 3TB wd green intellipower sa 36 mjeseci jamstva, bio je nekih 850kn, sada je malo skuplji...premda green seriju bas ne ljube ovdije na forumu, za sada sam zadovoljan s diskom, hladan je i ultra tih
http://www.futura-it.hr/katalog/komp...a-35/wd30eurx/

Ili ovako nesto, 120kn skuplje:
http://www.futura-it.hr/katalog/komp...a-35/wd30efrx/

Nisam provjeravao cijene, mozda u nekom drugom shopu mozes i jeftinije proći

[Big Guy]

Kupujem disk za pohranu podataka, brzina i buka nisu tako važni, važni su cijena i trajanje garancije, a opet ne želim za par kn razlike kupiti nešto loše

kako vidim ovo su najisplativije opcije, koji preporučujete?

WD Green 3TB WD30EZRX
Seagate ST3000DM001, 3TB
Toshiba DT01ACA300, HDD 3TB

[microsoft66]

green izbaci puno rikavaju.za ove druge neznam

po meni samo black ja ga imam(1.5tb) od 2011,spajam po potrebi i zasad radi kao i prvog dana.5 godina garancije malo skuplji ali vrijedi.green sam imao jednom i vise nikad...riknuo nakon 13 radnih dana

[Kristijan1]

Uzmi Toshibu , brza je , hladna i tiha .

[Brko]

Autor Big Guy

Kupujem disk za pohranu podataka, brzina i buka nisu tako važni, važni su cijena i trajanje garancije, a opet ne želim za par kn razlike kupiti nešto loše

kako vidim ovo su najisplativije opcije, koji preporučujete?

WD Green 3TB WD30EZRX
Seagate ST3000DM001, 3TB
Toshiba DT01ACA300, HDD 3TB

Zašto WD Red nije u opcijama?

[Kristijan1]

Uistinu neznam zašto nije stavio i taj disk na razmatranje za kupovinu ?!
WD Red ima dužu garanciju i od Toshibe i od Seagate diska .
To bi mu bio dobar odabir ako brzina diska nije primarna stavka .

[Big Guy]

Autor Drug Brko

Zašto WD Red nije u opcijama?

jer je WD 100 kn skuplji od toshibe i ne treba mi za NAS

nije obavezno da bude disk jedan od ona 3, njih sam uzeo samo jer su blizu s cijenom (cca 50 kn od najjeftinijeg do najskupljeg)

Znači ipak je bolje onda uzeti RED, makar košta više?

[dadosbcro]

koristim WD AV-GP 3TB intellipower, green serija, već par mjeseci i za sada sam ultrazadovoljan, nadam se da će tako i ostati
disk je hladan, tih, i dolazi sa 36 mjeseci jamstva, nađe se već od 750kn...

[Brko]

Autor Big Guy

jer je WD 100 kn skuplji od toshibe i ne treba mi za NAS

nije obavezno da bude disk jedan od ona 3, njih sam uzeo samo jer su blizu s cijenom (cca 50 kn od najjeftinijeg do najskupljeg)

Znači ipak je bolje onda uzeti RED, makar košta više?

Ne kužim, zašto bi red bio isključivo za NAS? disk je disk. Koliko se na netu može vidjeti, za sada mu je failure rate daleko manji nego zelenjavi. A i 3 godine garancije za razliku od tošibe i sigejta.

[Big Guy]

Nisam nigdje napisao da je isključivo za NAS, ali ga reklamiraju za to pa sam spomenuo da meni to ne treba kad već košta 100 kn više. Ok, onda red nek bude.