CL2-2.5 na NF4 platformi

[nicko]

u svakom slučaju dečki, SVAKA ČAST!!!

sad se ja bacam malo na oc, makar nemam makinu, ali ispiti su završili

[Jelc]

Danas sam se malo išao poigrati postavkama meme na 260 FSB-a i mogu reći da se pažljivim tveakanjem može dosta dobiti.

Proc na 2600MHz, mema sinhrono sa FSB-om, CL2-2-2 bla-bla.

Došao sam pri tim postavkama do 7630 u Everestu i 7400 u Sandri kaj je čist fina reza

Može se bogme fino profitirati štelanjem postavki.

A budući da BH-5 ide sutra natrag guzdi-nisam valjda mogao dopustiti da to prođe tek-tak bez da se pređe osam somova

[Gigi1]

Originally posted by Jelc


Može se bogme fino profitirati štelanjem postavki.

Da,da slažem se u potunosti! Dobijes i vece rezultzate i veci oc!

[Gigi1]

Originally posted by Jelc
.
A budući da BH-5 ide sutra natrag guzdi-nisam valjda mogao dopustiti da to prođe tek-tak bez da se pređe osam somova

Svaka cast :clap: :clap: :clap:

[Jelc]

Kvragu, odnio Mitzek jedne Corsair-donio druge.

Žurilo mu se a ja sam baš htio vidjeti kako ploča dela sa 4x256 i koja je razlika u igrama a ne sintetiki kad koristiš 2T.

Navodno manje od 10%, ovisi o igri.

[CatKiller]

Originally posted by Jelc

Navodno manje od 10%, ovisi o igri.

Prije 2-5%

[Jelc]

Originally posted by CatKiller
Prije 2-5%

Kad dobijem 4x256 budem izvrtio barem pet bencheva i pet-šest igara tak da vidimo koliko je to u stvarnosti.

[CatKiller]

Originally posted by Jelc
Kad dobijem 4x256 budem izvrtio barem pet bencheva i pet-šest igara tak da vidimo koliko je to u stvarnosti.

True true...

Ja nažalost imam samo 3 slota

[Jelc]

Budući da sam mrvičak konzervativan-ne vjerujem ništa testovima sa neta dok se sam ne uvjerim

[Jelc]

Originally posted by Bart
Jelc ajd molim te pukni Everest na 2.5GHz okruglo i to ako može 250x10 sinhrono sa memom i 312x8 asinhrono mema na 250MHz, baš me zanimaju rezultati, ja nemogu 250x10 sinhrono jer mi je proc A64-3000 tj množitelj mu je 9x.

Evo-danas sam ulovio vremena.
Isprobao sam 2600 proc, 1:1 vs 8x325 i moje je mišljenje da je bolje 10x260 nego 9x325.

Na 325 mema automatski ima nešto lošije latencije i ne da se tweakati kao na 260.
Reze su tu negdje ali stabilnost nije.

Na 250 vrijedi isto.

[Vedran]

dakle probao si 325x8 s 166 mem djeljitljem?

zašto kažeš da su latencije lošije s 325x8?

[Jelc]

Originally posted by VedranP
dakle probao si 325x8 s 166 mem djeljitljem?

zašto kažeš da su latencije lošije s 325x8?

Zato kaj mi je BIOS stavio Max Async Latency na 10.
I još dvije tri postavke.

I kad probaš staviti na 9 on se lagano smrzne...

Ovak mi je na 8 a za igre i bencheve na 7.

Govorim o mjenjanju postavki iz A64 tweakera.

[Vedran]

da, tweaker se često smrzava kod pokušaja promjene max asynch lat.

ali kad već radiš takve stvari, onda sve promjeniš u biosu. ili ti se nije dalo? uostalom, max asynch lat ti dosta ovisi o htt-u koliko sam skužio. što ideš na veći htt treba to postavit labavije.

kakvih si problema s stabilnosti imao?

[Jelc]

Originally posted by VedranP
ali kad već radiš takve stvari, onda sve promjeniš u biosu. ili ti se nije dalo? uostalom, max asynch lat ti dosta ovisi o htt-u koliko sam skužio. što ideš na veći htt treba to postavit labavije.

Na mojoj ploči je malo drugačije.
Kad tweakam-spuštam Max Async Latency, Read Preamble, Idle Cycle Limit.

I ništa se nije rušilo.
Ni na 280 CL2-2-2 (9x280-282) ni sad na 260.

Eve-ntu-alno ako 6.0 beta tweaker ima problema sa 325x8 ali sumnjam.

Kaj se tiče HTT-a, isto sam tweakao i sa 800, 900, 1000, ili 1250...
To nije ziher.

[Vedran]

Originally posted by Jelc
Kaj se tiče HTT-a, isto sam tweakao i sa 800, 900, 1000, ili 1250...
To nije ziher.

ne govorim o ht frekvenciji, već od htt-u. ono što vi ljudi zovete 'fsb'.

[Sam Fischer]

Originally posted by Jelc


Kaj se tiče HTT-a, isto sam tweakao i sa 800, 900, 1000, ili 1250...
To nije ziher.

E stari vuče , ajde mi molim te pojasni malo koja je svrha onog množitelja HTT-a (npr HTT350x3)...

[Jelc]

Originally posted by VedranP
ono što vi ljudi zovete 'fsb'.

U BIOS-u lijepo piše CPU/FSB omjer, slobodno se požališ DFI-u na to

[Vedran]

ma znam, u većini biosa je tako. convenience-wise imho.

samo ovo visok htt (fsb) -> viši (labaviji) max async lat je 100% sigurno. sjećam se da je sam codered svojedobno govorio o tome.

sad jel to posljedica što se na visokom htt koristi mem djeljitelj ili zbog samog po sebi visokog htt-a, nemam pojma.

[Jelc]

Originally posted by Sam Fischer
E stari vuče , ajde mi molim te pojasni malo koja je svrha onog množitelja HTT-a (npr HTT350x3)...

LDT/FSB Frequency Ratio
Množi se sa 200.

Dakle-ako staviš proc-memu "sinhrono" 250 proc radi na 2500MHz, mema na 250 a ako je množitelj LDT/FSB Frequency Ratio x4 to ti je ravno 1000 što je i preporučeno za optimalne perfomanse.

[Jelc]

Originally posted by VedranP
ma znam, u većini biosa je tako. convenience-wise imho.

samo ovo visok htt (fsb) -> viši (labaviji) max async lat je 100% sigurno. sjećam se da je sam codered svojedobno govorio o tome.

sad jel to posljedica što se na visokom htt koristi mem djeljitelj ili zbog samog po sebi visokog htt-a, nemam pojma.

Pa sa smanjivanjem max async lat dobijaš na brzini, Idle Cycle Limit na 16 itd..

Tak jasno da ga prvo dobiješ na npr. 280 sve na default pa tek onda tweaker koliko ide.

Ali ako su u BIOS-u normalne postavke i memi ne fali napona-onda se ni tweaker ne ruši ako ne pretjeruješ.

A ako si na granici nije svejedno ni koje postavke prvo mjenjaš u A64tweaku.

Sve to traži dosta eksperimentiranja i zajebancije, ali za dan-dva točno znaš kako što namjestiti.

[MentalHarikiri]

Originally posted by Bleki
Nema neke koristi od screena a64tweakera na mojoj ploci, barem ne kad memorija radi 1:1, ali evo tweaker,
a trenutno mi radi ovako CPU-Z.

trc=22 , trfc=24 :clap:

kaj si normalan spusti to brzo na neke normalne vrijednosti , ovo ti je nepotrebno labavo naštimano i samo gubiš na bandwithu

Max async = 15x trtw = 8

onak što dalje gledam screensho... to se više nadam da je ovo neka šala

a evo za jelca i kompaniju da malo sline >>

[MentalHarikiri]

zaboravio prikačiti

[Vedran]

mental, onaj blekijev screen sa čudnim vrijednostima je očito bez drivera. na drugom je sve okay.

jel to tvoj sd?

[Jelc]

Originally posted by MentalHarikiri
zaboravio prikačiti

Malo je slabo za takvu pilu.
CBBID 2633 1.6v max kaj mogu dobiti stabilno.
XMS3500 2x256 263.

Gade jedan, mogao bi na dan-dva posuditi proc i Tv-karticu

Žalibože kaj imam memu koja je na 280 3D benchabilna kad nemam proc

[Vedran]

jelc, obrati pažnju da mental ima 2gb rama. s time baš i nije lako nategnuti neke zavidne timinge.

[Jelc]

Originally posted by VedranP
jelc, obrati pažnju da mental ima 2gb rama. s time baš i nije lako nategnuti neke zavidne timinge.

Mental/Animal obično ima dvije gige u kompu, ali budući da nije napisao kako je benchao...

Sa dvije gige si na toj ploči osuđen na 2T, San Diego je kakti trebao donijeti podršku za 1T ali su iskustva po netu toliko šarena da ne vjerujem dok ne vidim

[Vedran]

pa vidi se iz superpi screena da ima 2 gige.

[Jelc]

Originally posted by VedranP
pa vidi se iz superpi screena da ima 2 gige.

Je, smo treba pročitat sve a ne samo rezu

Mene svejedno rajca kak to ide na San Diegu, 2xgiga, 4x 256. 4x512.

Memorijski kontroler je drugačiji i neke postavke koje su dobre za starije proceve moraš mjenjati na tom procu kad podešavaš memu.

[BYZZY]

2Gb rama?Pa di ti to iskoristis?
BTW nice clock

[MentalHarikiri]

hehehe

inače taj screenshot je napravljen nakon drugog ulaska u OS od instalacije novog proca

dovoljno je stabilno na SuperPi 1M (i više) ,ali prime baca grešku nakon par minuta...tako da ona voltaža iz CPU-Z nije dovoljna za taj takt

inače postavke su bile 255x11 , 4x HTT, 5:4 divider...tako da je memorija bila na 400MHz i naravno 2T (1T = nemoguća misija )

to je dovoljno za 5.5k read u everestu što nije loše za 2T i 2.5-4-4-8@400

Max OC će pričekati da se proc malo burnin-a i neku malo hladniju noć ,ali uspio sam naći sweet spot koji će vjerojatno biti za 24/7 >>

250x10 @ default vcore (testirano sa Prime95,OCCT i S&M)