|
15.03.2010., 14:16 | #1 |
Premium
Datum registracije: Dec 2006
Lokacija: ddddd
Postovi: 46
|
NAS ili server - savjeti, prednosti i nedostaci
Cijevi su mi sljedeći: -raid 1 -Imati uređaj koji ću paliti po potrebi, nece biti stalno upaljen -Da zauzima malo mjesta -Kapacited od 1TB mi je više nego dovoljan -koristiti cu ga kao backup osobnih dokumenata -držanje datoteka kojima ne pristupam često (manje od 1 mjesečno) -bitno da podržava FTP, SAMBU -obavezan rsync Raid 1 mi je bitan, tako da ako slučajno i rikne jedan disk, da imam podatke sačuvane. Moja je dilema sljedeća: - da li da kupim neki uređaj koji mi to omoguće. I koji uređaj ? Ako takvo što uopće i postoji - ili da sam sastavim sam takvo računalo. Onda je pitanje koje komponente uzesti ? Ako ima tko kakvu ideju neka kaže.
__________________
http://spa3102.blog.hr/ |
15.03.2010., 15:17 | #2 |
Premium
Datum registracije: Feb 2005
Lokacija: Zg/Zd
Postovi: 675
|
Hm, malo neobični zahtjevi S jedne strane RAID, FTP, Samba ... upućuju na mali NAS, ali zbog rijetkog korištenja, bilo bi dovoljno eksterno kućište sa 2 diska. a) mali NAS ... nešto kao D-Link DNS-323, Synology DS 209/210, QNAP 219 - prednosti su što su to pravi NAS-evi (mreža, RAID), kompaktnih dimenzija, sa puno dodatnih servisa, print-serverom itd. - mana je nešto viša cijena Imam D-Link DNS-323 i zadovoljan sam, osim brzinom, ali u svojoj klasi je ok. Firmware se i dalje razvija, a ima i puno hackova i dodataka tko se voli igrati. b) eksterno kućište (USB/e-SATA) za 2 diska sa RAID-om 0/1 ... npr. Raidsonic IcyBox IB-RD4320StUS2 (čini mi se da ga imaju u Linksu) - prednost je puno manja cijena od varijante a) - mana je što nema mrežu, odnosno ono što tražiš (FTP, Samba) c) složiti poseban PC za tu ulogu ... to je u biti varijanta a) NAS, samo u vlastitoj izvedbi - prednost su fleksibilnost i cijena (puno manja ako iskoristiš neki stariji komp) - mana su dimenzije i manja pouzdanost (ipak je to onda običan PC sa puno dijelova). Da ne zaboravim napomenuti ... RAID 1 nije backup, njime samo imaš redundanciju, odnosno, raspoloživost u slučaju kvara jednog od diskova. Zaraženi, oštećeni ili greškom obrisani fileovi ... tu RAID ne pomaže. Ako je čitav uređaj u biti backup nečeg drugog, to već ima malo više smisla, iako mi se tu čini pametnije imati single diskove u ext. kućištima, dakle 3. backup, ali na fizički drugoj lokaciji. Možda malo paranoično , ali mislim da ništa od ovoga nije skuplje od izgubljenih podataka. Zadnje izmijenjeno od: Max Rockatansky. 15.03.2010. u 15:29. |
|
|
Oglas
|
|
17.03.2010., 08:15 | #3 | ||
Premium
Datum registracije: Dec 2006
Lokacija: ddddd
Postovi: 46
|
Hvala na odgovoru ovaj D-Link DNS-323 mi je najjeftinije i čini mi se OK. Možda se odlučim na njega. Najbolje bi mi bilo uzesti neko staro računalo i na njega instalirati http://freenas.org/freenas, ali će mi takvo šta zauzesti više prostora nego npr. D-Link DNS-323, pa mi zato nije drago riješenje. Citiraj:
Pod rijetko korištenje sam misli svaki drugi treći dan. Citiraj:
A i neznam gdje bih hostao oko 500GB podataka online, osim možda http://www.tarsnap.com/, ali to bih me koštalo oko 150$ mjesečno, što je ipak malo previše :-)
__________________
http://spa3102.blog.hr/ |
||
20.03.2010., 11:51 | #4 |
EMP moderator
Datum registracije: Apr 2005
Lokacija: Osijek
Postovi: 18,399
|
__________________ "Kako su krojači novog svjetskog poretka uspjeli u tako kratko vrijeme slomiti intelektualne sposobnosti društva, uništiti kritičku svijest i ljudima nametnuti izvrnutu logiku?"
|
22.03.2010., 08:38 | #5 |
Premium
Datum registracije: Dec 2006
Lokacija: ddddd
Postovi: 46
|
Ne razumjem. Ako mi je disk spojen, preko USB-a na "računalo A" i "računalo A" je isključeno, a ja želim sa "računala B" pristupiti disku koji je spojen na "računalo A", kako to uraditi a da "računalo A" ne bude uključeno ? Jer sam shvatio da ti kažeš da je to moguće i da mi NAS nije potreban ?
__________________
http://spa3102.blog.hr/ |
22.03.2010., 09:39 | #6 |
EMP moderator
Datum registracije: Apr 2005
Lokacija: Osijek
Postovi: 18,399
|
Naravno da mora biti uključeno. Možeš ga spojiti i na router, ako podržava tu funkciju.
__________________ "Kako su krojači novog svjetskog poretka uspjeli u tako kratko vrijeme slomiti intelektualne sposobnosti društva, uništiti kritičku svijest i ljudima nametnuti izvrnutu logiku?"
|
15.03.2013., 10:59 | #7 |
Premium
Datum registracije: Jan 2005
Lokacija: ZG
Postovi: 786
|
Savjet: Server ili NAS?
Pozdrav! Trebam savjet - što uzeti za mali uredski file server: NAS ili klasični server na Win 7 ili čemu već? - firma ima 12 djelatnika - trenutno postoji komp koji glumi server, ali kako je to obični sklepani komp zna se srušiti jer radi 24/7. OS je win7. - server bi služio isključivo kao file server (mapirani mrežni diskovi na kojima svih 12 ljudi radi, otvara i editira fajlove itd) - prosječna veličina fajla je cca 500 kb, najveća 20tak MB (acad i office) - postoji par baza na serveru, koje klijenti koriste (mapira se folder kao mrežni disk na klijent računalu) - potrebno je backupirati svakodnevno i imati višestruke backupe (zasad to vrlo uspješno radim sa synctoy) - potrebna je gigabitna komunikacija (gigabit lan) - potrebno je imati diskove u mirroru zbog redudantnosti - podatci se ne smiju izgubiti (za NAS bi stavio 2x2 3GB u raid 10 ili 0+1 (koju preporučate?) - budžet je do cca 8-9000kn za cijelokupnu stvar (server+diskovi) - najbitnije su mi pouzdanost i stabilnost - ovo treba raditi 24/7 ovaj NAS mi se čini zanimljiv: http://www.portio.hr/index.php?page=...d=051604045517 , po meni je to rješenje, no volio bih čuti ljude s iskustvom. hvala! |
15.03.2013., 11:08 | #8 |
Moderator
Datum registracije: Sep 2006
Lokacija: St
Postovi: 22,589
|
Bježi od D-Linka za tu namjenu, potrudi se malo potražiti po forumu, neki Synology ili QNAP. |
15.03.2013., 11:18 | #10 |
Moderator
Datum registracije: Sep 2006
Lokacija: St
Postovi: 22,589
|
Definitivno, sve navedeno je pohrana i backup podataka = NAS, server je više potreban ako se od njega očekuje neka pametna interakcija. |
|
|
Oglas
|
|
15.03.2013., 11:26 | #11 | |
E Pluribus UNIX
Datum registracije: Oct 2002
Lokacija: M82
Postovi: 6,545
|
Citiraj:
Drugim rjecima: - imas neispravan hardver - imas lose drivere - racunalo ti se pregrijava (moguce je odabrati vise odgovora) Takodjer, nemoj zaboraviti da redundancija != backup, pa vidi kako ces to (eksterno) rijesiti.
__________________
Programer
Rok od dva mjeseca u stvari znači četiri, ali nikako ispod šest. |
|
15.03.2013., 11:46 | #12 |
Premium
Datum registracije: Jan 2005
Lokacija: ZG
Postovi: 786
|
pod backup sam mislio na snapshot (unazad 5 radnih dana, pa eventualno još par puta godišnje). sam backup bi išao na USB diskove, to je nebitno i mogu i ručno odraditi ako treba (jednom-dvaput godišnje) Da, naravno da je problem u hardwareu, Bubba. Driveri nisu u pitanju jer sam probao XP vrititi, isto se ruši, mjenjao sam par komada hardwarea ne bi li otkrio u čemu je riječ... moja pretpostavka je matična ploča, i to integrirana grafa, no jednostavno se ne želim zezat. Komp se zbloka jednom mjesečno, tako da ću ga stavit za korisničko računalo, a ovdje želim neko out-of-the-box rješenje o kojem neću razmišljati hoće li za pola godine se napuhati kondenzator na matičnoj (što se na mainstreamu nerijetko dogodi) pa opet zezat s tim. Jel bi Synology DS413j bilo neko pouzdano, i dovoljno brzo rješenje za ovakav sustav? Također, jel preporučate RAID5 kao neko OK rješenje, napsram raid10? |
15.03.2013., 12:12 | #13 |
Moderator
Datum registracije: Sep 2006
Lokacija: St
Postovi: 22,589
|
Možda slični al malo noviji model pa da ti ima eSATA, po mogućnosti USB3 pa da imaš kasnije više mogućnosti i brži c/p. Prije nego odlučiš određeni model potraži po netu test(ove) brzine i komentare korisnika. |
15.03.2013., 12:40 | #14 |
Freelancer
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Bilje (Osijek)
Postovi: 4,946
|
DS413j je OK samo mislim da bi trebao ici na jaci (CPU) model tipa DS412+ i slicno zbog broja usera a i taj jaci ima LinkAggregation pa mozes poduplati brzinu. Sto se tice RAIDa slobodno stavis RAID 5 ili SHR (Synology Hybrid Raid) na 3+1 tako da imas sigurnost od faila jednog diska. Sto se tice backupa vanjskog spojis neki USB disk u NAS i sa njegovom Backup toolom ga isprogramiras kad i sto da kopira i to tako da i to sam odradjuje cesce nego bi se tebi dalo rucno . On ti je nesto ispod 5000kn (s PDVom) i ond jos kupis 4*2TB WD RED (NAS seriju) koji su oko 900kn/kom (s PDVom) i to znaci da si ukupno na nekih 8500kn tj. jos uvijek ispod gornjeg limita .
__________________
RS1 - MB: WS X299 Asus Sage, CPU: i7 9800X, RAM:128GB, GPUs: 3*RTX 3090 24GB RS2 - MB:Asus X99-E WS, CPU: i7 6850K, RAM:128GB, GPUs: 2*RTX 4090 24GB |
15.03.2013., 13:41 | #15 |
Premium
Datum registracije: Jan 2005
Lokacija: ZG
Postovi: 786
|
e, to je ono što me zanimalo, zbog broja korisnika/aktivnih veza koliko jaki procesor treba biti... a QNAP NAS TS-419PII? on dođe 3500 kn, ima 2 GHz proc (kao DS412+), samo nešto manje RAMa (512 MB naspram 1 GB), no to se kao da nadograditi? jel vrijedi DS413j 1500 kn više od QNAPa? Zadnje izmijenjeno od: vinja. 15.03.2013. u 13:54. |
15.03.2013., 14:30 | #16 | |
Freelancer
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Bilje (Osijek)
Postovi: 4,946
|
Citiraj:
Neznam jel vrijedi vise ali kod NASa software i podrska vise znaci nego sam Hardware koji je ionako slican kod svih . Ja imam 411j+4*3TB WD Green i zadovoljan sam, trosi ko upaaljac a meni za moja 3-4 kompa dovoljno .
__________________
RS1 - MB: WS X299 Asus Sage, CPU: i7 9800X, RAM:128GB, GPUs: 3*RTX 3090 24GB RS2 - MB:Asus X99-E WS, CPU: i7 6850K, RAM:128GB, GPUs: 2*RTX 4090 24GB |
|
19.03.2013., 21:27 | #19 |
Registered User
Datum registracije: Dec 2011
Lokacija: .hr, .com
Postovi: 448
|
pa koliko vidim autocadovi su najveci, ostalo je office. postoji jako dobra aplikacija za pregledavanje, uredjivanje i dijeljenje dwg-a kroz google drive . a office, tj. tekstualni dokumenti, tablice, prezentacije, pdf-ovi ionako puno bolje sluze kad se koriste kroz drive umjesto antikvitetnog mailanja/uploadanja na file server/otljucavanja i zakljucavanja na sharepointu isl. |
20.03.2013., 00:13 | #20 |
Premium
Datum registracije: Jan 2013
Lokacija: zagreb
Postovi: 121
|
za 8000-9000 tisuca kuna se moze slozit slijedece : supermicro kuciste sa 5 hotswap 3.5" ladica neki core i3 16 gb rama (za arc cache) i dual gigabit (za lacp) par diskova od 3Tb gore se instalira lijepo solaris + napp-it (http://www.napp-it.org) i onda dobijes fini storage koji ce saturirati gigabit ethernet, snapshoting, dedup, kompresiju, web interface, iscsi - nfs - windows file sharing - mac afp - kaj god. u isto vrijeme mozes na njemu vrtiti i kaj god ti jos treba za ured ( tipa neki web servercic sa wikijem i sta ja znam). |
20.03.2013., 00:31 | #21 |
Freelancer
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Bilje (Osijek)
Postovi: 4,946
|
hafthorr - kad kazes "par diskova" na koliko tocno mislis ? 2 ili vise ?, isto taka zanima me jesi uracunao 1250-1300kn samo za windowse u toj tvojoj racunici i nevidim koju plocu preporucas u toj cjeni?
__________________
RS1 - MB: WS X299 Asus Sage, CPU: i7 9800X, RAM:128GB, GPUs: 3*RTX 3090 24GB RS2 - MB:Asus X99-E WS, CPU: i7 6850K, RAM:128GB, GPUs: 2*RTX 4090 24GB |
20.03.2013., 07:14 | #22 | |
Administrator
Datum registracije: Nov 2001
Lokacija: Sesvete
Postovi: 15,944
|
Citiraj:
Lewis - čovjek ti predlaže Solaris i nappit, zaboravi winbloze. Koliko dskova - to sam moraš vidjeti, koliko stvarno prostora trebaš, kako ćeš složiti raid polja, backup itd. |
|
20.03.2013., 08:17 | #23 |
Freelancer
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Bilje (Osijek)
Postovi: 4,946
|
Ma sve je to divno u teoriji ali taj komp onda nece bas sluzit za nist drugo "pametnije" a po meni je to steta onda i korisitti za NAS (cemu 16GB Rama te i3 CPU u tom slucaju kao je samo file storage ). Sto se tice clouda to je no way sa nasim ADSL upload brzinama cak i da nema fileova vecih od 10-15MB sta mu to vrijedi ako 10-15 korisnika pokusava slat nekoliko fileova od 10-15Mb a brzina uploada strasnih 0.5-1Mbit podjeljeno na njih sve .
__________________
RS1 - MB: WS X299 Asus Sage, CPU: i7 9800X, RAM:128GB, GPUs: 3*RTX 3090 24GB RS2 - MB:Asus X99-E WS, CPU: i7 6850K, RAM:128GB, GPUs: 2*RTX 4090 24GB |
20.03.2013., 08:50 | #24 | ||
Administrator
Datum registracije: Nov 2001
Lokacija: Sesvete
Postovi: 15,944
|
Citiraj:
Citiraj:
ma da, to za cloud i ja govorim, stvarno bih volio vidjeti tako nešto u stvarnosti kako radi na nekoj optici, kamoli na klasičnom adslu |
||
20.03.2013., 09:01 | #25 | |
Freelancer
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Bilje (Osijek)
Postovi: 4,946
|
Citiraj:
ja imam Synology i sasvim sam happy s njim .
__________________
RS1 - MB: WS X299 Asus Sage, CPU: i7 9800X, RAM:128GB, GPUs: 3*RTX 3090 24GB RS2 - MB:Asus X99-E WS, CPU: i7 6850K, RAM:128GB, GPUs: 2*RTX 4090 24GB |
|
22.03.2013., 12:49 | #27 | |
Propali Amigaš
Datum registracije: Jan 2003
Lokacija: Nin
Postovi: 6,959
|
Citiraj:
Ovaj dio mi nije jasan, kakve baze? Pitam jer sam vidio neke slučajeve komično loših performansi jer su ljudi koristili share-anje database fajla za Sybase SQL Anywhere umjesto da koriste klijent i server komponente za komunikaciju |
|
22.03.2013., 14:01 | #28 |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
Baze u pravilu ne vole NAS, moraju imati block level access.
__________________
Igor Batinic |
25.03.2013., 15:42 | #29 |
Banned
Datum registracije: Oct 2005
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,542
|
Meni isto treba NAS gledam ove Synology DS213 i DS213+ iskreno ne vidim neku razliku osim što + ima jači cpu! Treba mi za office 2-3 usera na kojem će se vrtit računovodstveni program 2x1TB RAID 1 prvenstveno mi je bitna sigurnost podataka zatim brzina ... prostor nebitan jer podaci ne zuzimaju puno iako će se s vremenom povećat ... Ako netko ima ili neka preporuka za NAS i diskove od 1 TB |
04.04.2013., 12:18 | #30 |
Premium
Datum registracije: Jan 2005
Lokacija: ZG
Postovi: 786
|
vidim razvila se diskusija, super naravno da Cloud opcija (pa i profesionalna, a kamoli Google Drive) nije realna... ali je lijepa ideja. Uglavnom, sama potrošnja energije NAS vs i3 konfiguracija koju spominješ je 500-1000 kuna godišnje(24/7, kontaj nekih 60-70 W razlike u potrošnji što je konzervativno), kunu po kWh (firma, ne kućni korisnik), pa kroz par godina ta razlika u cijeni se nagomila... a nepotrebno. Nama treba ultrajednostavan share za ispod 15 simultanih korisnika. Kad sam spominjao baze, nisam mislio na nikakav SQL ili slično - opet je riječ o običnom file shareingu, gdje su lokalni folderi u kojima se nalaze baze predložaka i aparata dislocirani na network drive. Ono što me sad najviše zanima je - da li Synology DS412+ vrijedi 1500 kn više od QNAP TS-419PII, s obzirom da imaju jako slične specifikacije... za te novce radije kupim još jedan eksterni disk za backup/snapshot |
|
|
Oglas
|
|
|
|