AMD FX-8300 test

[Perestrojka]

Autor ravkan

Render jedne slicice varira izmedu 13.2 i 14.3 sekunde. Sada sam pustio da izvrti ono na F10. Pa stavim SS. Kolko je Perestrojka tebi na 4460?
Ali kolko vidim graf zauzeca mi plese cijelo vrijeme izmedu 70% i 90%, uopce mi ne zeli sve jezgre na 100% stavit.

4460 @ 3.2 - 15.2 sec frame, F10 - 29min.
4690k @ 4.9 - 10.3 sec frame, F10 - 20min.

FX od kolege koji nije na forumu je u tom trenutku radio na 4.1 .

[ravkan]

Evo izvrtio sam sve. Znaci 4.7 Ghz 1.43V.
Najbrze vrijeme 1 frame je 13.2 sec, F10 26.55 min.
Max temp 52 stupnja.
Ali mi se cini da program nije bas najbolje optimiziran za AMD jer mi opterecenje znalo padat i na 50% po jezgri pa bi mi u tom trenutku 1 frame znao bit i 14.8 sec. Uglavnom cijelo vrijeme mi je plesalo vecinom od 70% do 90% utilization koji sam pratio preko Task Manager u Win 8.1. Nije mi htjelo ni kada sam prebacio na high priority povuc sve jezgre na 99%.

[Hawker]

Kolicina gluposti na ovom threadu je zapanjujuca.
Ali,ne bi se dotakao toga. Recenzent je postigao zapanjujuci "uspjeh" ,4,7 GHz sa "samo" 1,488. Lol.
I onda se dezurni trolovi ludiraju o grijanju.
Mrzim se ponavljati,ali meni FX radi sa 1,39 na 4,9 GHz I hladan je .
Ta ploca na kojoj je recenzija obavljena je ,da ne budem grub, sranje. Na Asrocka se osamjezgreni proc NE STAVLJA.

Na ovaj nacin se samo pusta dezurnim trolovima da prikazuju svoje "znanje" o zagrijavanju AMDa. Ili jos bolje,imate na topicu o Visherama dosta sirok opis nacina klokanja FXa pri cemu ostaje hladan uz nisku voltazu postize visok clock.
8300 je low leak chip kojeg je uzitak naklokati bez visokog vcore. Taj chip ima slicne mogucnosti kao i 8320e,8370,8370e.

Edit: da bi recenzija bila postena taj proc treba staviti na Sabertooth ili Crosshair,a ne na to sranje od Asrocka. Cak je i dobar rezultat postignut s obzirom na uzasnu plocu.
Saljite taj proc meni u Split pa da ekipa vidi prave rezultate na klokerskoj ploci.
Vjerujem da bi se smanjio priliv Intel trolova.

[Mario92]

Poglavica Dijamantni čip je progovorio, that's all folks

[tomek@vz]

Autor Hawker

Kolicina gluposti na ovom threadu je zapanjujuca.
Ali,ne bi se dotakao toga. Recenzent je postigao zapanjujuci "uspjeh" ,4,7 GHz sa "samo" 1,488. Lol.
I onda se dezurni trolovi ludiraju o grijanju.
Mrzim se ponavljati,ali meni FX radi sa 1,39 na 4,9 GHz I hladan je .
Ta ploca na kojoj je recenzija obavljena je ,da ne budem grub, sranje. Na Asrocka se osamjezgreni proc NE STAVLJA.

Na ovaj nacin se samo pusta dezurnim trolovima da prikazuju svoje "znanje" o zagrijavanju AMDa. Ili jos bolje,imate na topicu o Visherama dosta sirok opis nacina klokanja FXa pri cemu ostaje hladan uz nisku voltazu postize visok clock.
8300 je low leak chip kojeg je uzitak naklokati bez visokog vcore. Taj chip ima slicne mogucnosti kao i 8320e,8370,8370e.

Edit: da bi recenzija bila postena taj proc treba staviti na Sabertooth ili Crosshair,a ne na to sranje od Asrocka. Cak je i dobar rezultat postignut s obzirom na uzasnu plocu.
Saljite taj proc meni u Split pa da ekipa vidi prave rezultate na klokerskoj ploci.
Vjerujem da bi se smanjio priliv Intel trolova.

Ok...al tom logikom je AMD duplo do troduplo skuplji od Intela. Zašto? Jedan I5 će bez problema raditi na Asus/Asrock/Gigabyte ploči za cca 400kn (bez OC-a naravno za to ipak treba bolja ploča). I opet će jedan I5 4460 za prosječnog korisnika biti hladniji, tiši i u stvarima koje su bitne kućnom korisniku - snažniji od jednog FX8320/8350 kojem očito treba malo bolja ploča jer vuče ipak više struje od ekvivalentnog Intela.

P.S:- što fali Asrocku? Ovo moje "govno" iz "moj komp" bez problema tjera i5 2500K @4.8GHz za 24/7. Imaju svojih "mušica" no generalno ploče im katkad znajmu biti iste kvalitete i manje problema od recimo Gigabyte-a.

[Hawker]

Ja govorim o OC.
Bez oc skoro svaka ploca je dobra.
Za oc je limitiran izbor.
4460 moze bit bolji od 8350 samo u necijim snovima.
Asrock je sranje za klokanje fx 8xxx.
Cisti horror.

[syss]

a zbog čega? zbog fakin potrošnje.

ja natjeram svojeg na 5ghz na 300kn ploči (a i kada je nova bila bila je debeli mid segment).

[tomek@vz]

Autor Hawker

Ja govorim o OC.
Bez oc skoro svaka ploca je dobra.
Za oc je limitiran izbor.
4460 moze bit bolji od 8350 samo u necijim snovima.

Probudi se pajdo jer upravo to i je stvarnost u 90% praktičnih slučajeva. Testove si vjerujem vidio...

[Hawker]

Autor tomek@vz

Probudi se pajdo jer upravo to i je stvarnost u 90% praktičnih slučajeva. Testove si vjerujem vidio...

Pajdo, testove sam radio.

[Laszlo]

@Hawker +1

[tomek@vz]

Autor Hawker

Pajdo, testove sam radio.

Ako je cijeli svijet dobio drukčije rezultate ne misliš da si malo...u krivu? Gle imao sam Phenome X2/X4 i bili su hebeni best bang for the buck ali od nakon toga AMD jednostavno nemože konkurirat jer je u suštini tehnologija stara hebenih 10 godina (zato jedan FX nemože raditi na AMD 760G ploči). Kak bi ameri rekli "Get your facts right" i nemoj biti fanboy. Svaki dan radim sa kompovima i iako sam sam razmišljao o malo igranja sa AMD platformom - ne. Neću prelaziti s konja na magarca.

[ssarik]

Presmijesno je ovo.

[Mario92]

Ako želiš dijamantni čip moraš kupiti briljantnu matičnu... Eventualno safirku ko grafu da upotpuniš doživljaj.

EDIT Ništa AsRock, samo nečural bajo pajdo moj

[Hawker]

Autor tomek@vz

Ako je cijeli svijet dobio drukčije rezultate ne misliš da si malo...u krivu? Gle imao sam Phenome X2/X4 i bili su hebeni best bang for the buck ali od nakon toga AMD jednostavno nemože konkurirat jer je u suštini tehnologija stara hebenih 10 godina (zato jedan FX nemože raditi na AMD 760G ploči). Kak bi ameri rekli "Get your facts right" i nemoj biti fanboy. Svaki dan radim sa kompovima i iako sam sam razmišljao o malo igranja sa AMD platformom - ne. Neću prelaziti s konja na magarca.

Pajdo,ne kaze to "ceo svet."
To je tvoj dojam.
4460 usporedjivati sa 8xxx je neozbiljno. Donekle vazi samo u gamingu i to u rijetkim slucajevima.
Ovdje se radi o 8300 testu ciji je oc potencijal smanjen uporabom lose ploce.
Doticem se samo toga,raprave Intel ili AMD ovdje nisu u pitanju.
Edit: ako se ne radi oc onda je ta ploca ok.

Edit: ako imate nesto pametnije za komentirat ,osim genericke " bolji je Intel" ,vezano za 8300 to bi volio cut.
Glupe postove o grijanju proca koji je nasvrljen na 1.488 v ne treba ni komentirati.

[Lewis]

Autor ravkan

Ali mi se cini da program nije bas najbolje optimiziran za AMD jer mi opterecenje znalo padat i na 50% po jezgri pa bi mi u tom trenutku 1 frame znao bit i 14.8 sec. Uglavnom cijelo vrijeme mi je plesalo vecinom od 70% do 90% utilization koji sam pratio preko Task Manager u Win 8.1. Nije mi htjelo ni kada sam prebacio na high priority povuc sve jezgre na 99%.

Ma LightWave je odlicno optimiziran i za intel i AMD, ima i specijalne funkcije dodane tipa AVX, SSE, SSE2..., jedan od boljih gdje multithreading ide cak i preko 1.9x u nekim trenutcima dok je neki prosjek 1.75-1.85 u dosta drugih render enginea.

Neznam koju scenu ste koristili za test (nek mi neko posalje link) ali ako je imala Adaptive Smapling ukljucen onda je normalno da ti je CPU usage oscillirao jer kad krene rendati sve jezgre su zauzete i onda kako koja jezgra zavrsi svoj segment dobije drugi segment (slika se djeli sve vise i vise dok ne nestane segmenata) i onda ti se dogodo da u trneutku (pogotovo kod tih kratkih rendera od 10-15-20 sec/frame) dok se raspodjeli posao imas drop u CPU usage li pred kraj frejma vise nemas segmenata za podjelit svim jezgrama i onda dok ne predjes na slijedeci frejm ove jezgre koje su zavrsile svoj posao cekaju ostale da zavrse i tako do zadnje. Tada ti CPU usage pada dolje.

Ako vas zanima prava test scena koja ce 99% vremena biti na 100% treba posloziti drugacije render postavke i ozbiljniji test .

Postoji LW benchmark scena staklenih kugli koja se na mojim Dual Xoenima renda 33 minute za jedan frame dok na i7 2600K renda 1h55min. Tek na tim duzim scenama se moze vidjeti stvarna razlika u brzini (i jeli overclock Render stable 24/7) jer ove 10-15sec scene previse vremena trose na raspodjelu posla izmedju jezgri da bi bile relevantne za usporedbu.

[ravkan]

Lijepo objasnjeno Ja mogu slobodno ponovo izvrtit neki test, neka bude posten ali iskreno nemoj da bude bas 2 sata lol.

[Drvoje]

Autor Mario92

Ako želiš dijamantni čip moraš kupiti briljantnu matičnu... Eventualno safirku ko grafu da upotpuniš doživljaj.

EDIT Ništa AsRock, samo nečural bajo pajdo moj

Autor the-rider

nvidia ne dolazi u obzir
oduvijek imam samo sapphire, tako da nastavljam i dalje sa njima
ajde neka vam bude, kupiti cu najprije grafu pa cu vidjeti kako radi, ali biti ce garant bucna

BTW moram se rješit svog AssRocka jer superiorni Intel zaslužuje bolje, možda Điđabajte BRKOOOOOOOOOO

[nex]

Tezak je zivot AMD korisnika. Zapravo, tezak je zivot overclockera, ali posto je drugima overclocking hobby, a AMDovcima nuznost nekako se to najvise na njih odnosi.

Skupe 8+2 ploce, neprestana briga o propuhu u kucistu, keljenje hladnjaka na VRM-ove, skupi CPU hladnjaci... Kome treba takav stres u zivotu? Zar nije jednostavnije ubaciti CPU u socket i zaboraviti na njega?

Work harder, get an Intel.

[segregator]

Autor nex

Tezak je zivot AMD korisnika. Zapravo, tezak je zivot overclockera, ali posto je drugima overclocking hobby, a AMDovcima nuznost nekako se to najvise na njih odnosi.

Skupe 8+2 ploce, neprestana briga o propuhu u kucistu, keljenje hladnjaka na VRM-ove, skupi CPU hladnjaci... Kome treba takav stres u zivotu? Zar nije jednostavnije ubaciti CPU u socket i zaboraviti na njega?

Work harder, get an Intel.

Jeftina ploča, jeftin proc, sve radi ko sat, a AMD kod mene