Performanse u RAID polju - Stranica 7

Gam3r · 21.10.2010., 23:22

Kod mene su dva Seagate-a od 500 gb ST3500418AS

- kompletna polje (izgleda ko da tek od oznake 500 gb pocne padati)

- short stroked 250 gb (tu se vidi da vec od oznake 150 gb pocne lagano padati) i nek vas ne zamara sto ovo oscilira to je zbog 680i c(s)hi(t)pseta i skoro svaki put dobijem drugacije brojke dok HDTACH daje vise ispeglanu liniju

- ovako to izgleda na intel ich9r, identicni diskovi, short stroke 250 gb (slika s neta)

Diskovi su zbilja brzi, tihi i hladni, za razliku od dva 250 gb double platter koje sam prije koristio.

Mr.Ex.President · 21.10.2010., 23:39

Nije loše, uopće, +40 MB/s AVG te neka 4ms manji RAT

Spojit ću ugodno s korisnim, jer mi polje od 2x1000 GB definitivno ne treba

zgmmax · 10.11.2010., 11:22

pozz

za sistemac koristim seagate-a 250 GB (Speedy Gonzales) uglavnom omp koristim za igranje, pa me zanima ako naavim isti takav disk i stavim ih u RAID polje koliki bi bio dobitak performanski?

I koje polje bi bilo dobro koristit? RAID 10 ili RAID 0?

Old Iggy · 10.11.2010., 11:35

Citiraj:

Autor zgmmax

pozz

za sistemac koristim seagate-a 250 GB (Speedy Gonzales) uglavnom omp koristim za igranje, pa me zanima ako naavim isti takav disk i stavim ih u RAID polje koliki bi bio dobitak performanski?

I koje polje bi bilo dobro koristit? RAID 10 ili RAID 0?

Teško je reći koliki bi bio dobitak, samo Vidoviti Milan bi ti znao reći da li je to 30, 50 ili 70%, ali bi bio.

Dva diska možeš samo staviti u RAID 0 ili 1, za RAID 10 treba bar četiri diska.
RAID 1 (mirror) je ukupan kapacitet veličina jednog diska ali povećana sigurnost, RAID 0 je kapacitet oba diska, ali povećana mogućnost gubitka podataka u slučaju kvara jednog diska.

zgmmax · 10.11.2010., 11:39

Citiraj:

Autor Old Iggy

Teško je reći koliki bi bio dobitak, samo Vidoviti Milan bi ti znao reći da li je to 30, 50 ili 70%, ali bi bio.

Dva diska možeš samo staviti u RAID 0 ili 1, za RAID 10 treba bar četiri diska.
RAID 1 (mirror) je ukupan kapacitet veličina jednog diska ali povećana sigurnost, RAID 0 je kapacitet oba diska, ali povećana mogućnost gubitka podataka u slučaju kvara jednog diska.

Za raid 10 sam to predvidio

hm. bum jos razmislio

onda bi najbolje bio RAID1, posto bi na disku bile 2je particije. jedna OS+prog, a na drugoj igre

jer mi prostora ne treba, za to imam 1TB

domy_os · 10.11.2010., 11:41

Skoro nikakav, barem ja nisam primjetio nikakvo poboljšanje.

Za RAID 10 ti trebaju četiri diska, ali je svakako bolja opcija nego RAID 0 jer bi imao backup (iako to nije), tj. ne bi izgubio podatke u slučaju kvara jednog diska.

zgmmax · 10.11.2010., 11:49

onda se to niti ne isplati u kucnim kompovima.

jedino za performanse onda ubost neki SSD

Mr.Ex.President · 10.11.2010., 20:42

Citiraj:

Autor zgmmax

onda se to niti ne isplati u kucnim kompovima

Isplati se 2x diska u RAID0 + disk za backup/storage sa strane

Cjenovno se svakako isplati u odnosu na SSD, bar trenutno, budućnost se vjerovatno okrene u stranu SSDa

Ožuj · 12.11.2010., 10:55

Ako netko već ima na raspolaganju 2x ista ili slična HDD onda se RAID 0 isplati (naravno obavezan backup na treći disk van RAID 0 polja) iako u stvarnom životu ne treba očekivat neka dramatična ubrzanja (drugo je sintetika). Ako imate SSD disk nemojte se zamarati sa RAID 0 na HDD, eventualno RAID 1 ako su stvarno važni podaci u pitanju (npr. dokumenti, fotke, posao...), ali i tu je možda backup bolje rješenje (RAID 1 nije backup).
pozz!

generic · 27.02.2011., 14:57

Krenuo sam se i ja malo igrati s raidom, no muči me sljedeće: Ploča pod moj komp (SB850); napravim raid 0 polje sa 128K stripeom. Tiskovi su dva speedyja. Prilikom instalacije X64 sedmice s usb-a dignem driver. No, nakon instalacije u windozima HD tach i tune daju average od samo 110-120 MB/s (sekvencijalno čitanje; sam F3 500 GB mi ima 118 MB/s). U čemu bi mogao biti problem?

Veki-os · 27.02.2011., 15:06

Mislim da ti ovo problem 128K stripe
Davno sam imao raid ali mislim da to mora biti manje,64 ili još manje.
Probaj napraviti sa manje pa testiraj.

generic · 27.02.2011., 15:24

Citiraj:

Autor Veki-os

Mislim da ti ovo problem 128K stripe
Davno sam imao raid ali mislim da to mora biti manje,64 ili još manje.
Probaj napraviti sa manje pa testiraj.

Mislim da si u pravu. Sad sam vidio da HD tune po defaultu testira sa 64K pa dobijem lijepo ravnu liniju na oko 110 MB/s. S većim fragmentima dobivam veću brzinu. Sad ću probati sa 64K (mogu izabrati samo 64 ili 128) i mislim da ću tako ostaviti, particionirati, napraviti image sistemskog dijela i to je to.

catroot · 20.04.2011., 15:45

može objašnjenje testa sa crystal disk mark http://tinypic.com/view.php?pic=efozkp&s=7 ovo prvo se odnosni na max. sekvencijalno čitanje i zapisivanje podataka. što je 512k i 4, to se odnosni na KB? stripe size raid 0 polja je namješten na 64kb ako to išta znači vezano za moje pitanje.

Baja 001 · 20.04.2011., 16:02

Citiraj:

Autor catroot

može objašnjenje testa sa crystal disk mark http://tinypic.com/view.php?pic=efozkp&s=7 ovo prvo se odnosni na max. sekvencijalno čitanje i zapisivanje podataka. što je 512k i 4, to se odnosni na KB? stripe size raid 0 polja je namješten na 64kb ako to išta znači vezano za moje pitanje.

To se odnosi na podatke u 512KB / 4KB blokovima, znači koliki ima READ/WRITE u tim veličinama, jer se to njaviše osjeti kod promjene (SSD je brz sistemac jer ima 4K preko 3MB najlošiji) i RAT ispod 1ms.

catroot · 20.04.2011., 20:19

nisam te razumio što hočeš reči, što se najviše osjeti kod kakve promjene.
napravio sam test diskova sa diskmark http://slike.hr/slike/diskmark_d07b5.jpg.html ovo u plavoj boji je single disk., malo opširiniji. ispalo je da su diskovi u raidu brži samo kad je u pitanju sekvencijalno zapisivanje.

koliko taj raid znači kod obrade multimedije, tipa neki divx kad prebacujem u dvd i sl. kod igrica.

21.10.2010., 23:39	#182
Mr.Ex.President Torrent freek Datum registracije: Mar 2005 Lokacija: Split Postovi: 3,912	Nije loše, uopće, +40 MB/s AVG te neka 4ms manji RAT Spojit ću ugodno s korisnim, jer mi polje od 2x1000 GB definitivno ne treba __________________

10.11.2010., 11:41	#186
domy_os EMP moderator Datum registracije: Apr 2005 Lokacija: Osijek Postovi: 18,394	Skoro nikakav, barem ja nisam primjetio nikakvo poboljšanje. Za RAID 10 ti trebaju četiri diska, ali je svakako bolja opcija nego RAID 0 jer bi imao backup (iako to nije), tj. ne bi izgubio podatke u slučaju kvara jednog diska. __________________ "Kako su krojači novog svjetskog poretka uspjeli u tako kratko vrijeme slomiti intelektualne sposobnosti društva, uništiti kritičku svijest i ljudima nametnuti izvrnutu logiku?"

20.04.2011., 15:45	#193
catroot Premium Moj komp Datum registracije: Apr 2009 Lokacija: I live in 43 05'04.11"N 17 57'36.71"E Postovi: 880	može objašnjenje testa sa crystal disk mark http://tinypic.com/view.php?pic=efozkp&s=7 ovo prvo se odnosni na max. sekvencijalno čitanje i zapisivanje podataka. što je 512k i 4, to se odnosni na KB? stripe size raid 0 polja je namješten na 64kb ako to išta znači vezano za moje pitanje. Zadnje izmijenjeno od: catroot. 21.04.2011. u 17:41.

20.04.2011., 20:19	#195
catroot Premium Moj komp Datum registracije: Apr 2009 Lokacija: I live in 43 05'04.11"N 17 57'36.71"E Postovi: 880	nisam te razumio što hočeš reči, što se najviše osjeti kod kakve promjene. napravio sam test diskova sa diskmark http://slike.hr/slike/diskmark_d07b5.jpg.html ovo u plavoj boji je single disk., malo opširiniji. ispalo je da su diskovi u raidu brži samo kad je u pitanju sekvencijalno zapisivanje. koliko taj raid znači kod obrade multimedije, tipa neki divx kad prebacujem u dvd i sl. kod igrica. Zadnje izmijenjeno od: catroot. 22.04.2011. u 07:50.

21.10.2010., 23:22	#181
Gam3r Premium Moj komp Datum registracije: Aug 2006 Lokacija: Krapina Postovi: 30	Kod mene su dva Seagate-a od 500 gb ST3500418AS - kompletna polje (izgleda ko da tek od oznake 500 gb pocne padati) - short stroked 250 gb (tu se vidi da vec od oznake 150 gb pocne lagano padati) i nek vas ne zamara sto ovo oscilira to je zbog 680i c(s)hi(t)pseta i skoro svaki put dobijem drugacije brojke dok HDTACH daje vise ispeglanu liniju - ovako to izgleda na intel ich9r, identicni diskovi, short stroke 250 gb (slika s neta) Diskovi su zbilja brzi, tihi i hladni, za razliku od dva 250 gb double platter koje sam prije koristio.

10.11.2010., 11:22	#183
zgmmax (-(-(-(--)-)-)-) Moj komp Datum registracije: Sep 2009 Lokacija: Zagreb Postovi: 1,617	pozz za sistemac koristim seagate-a 250 GB (Speedy Gonzales) uglavnom omp koristim za igranje, pa me zanima ako naavim isti takav disk i stavim ih u RAID polje koliki bi bio dobitak performanski? I koje polje bi bilo dobro koristit? RAID 10 ili RAID 0?

10.11.2010., 11:49	#187
zgmmax (-(-(-(--)-)-)-) Moj komp Datum registracije: Sep 2009 Lokacija: Zagreb Postovi: 1,617	onda se to niti ne isplati u kucnim kompovima. jedino za performanse onda ubost neki SSD

12.11.2010., 10:55	#189
Ožuj Registered User Moj komp Datum registracije: Dec 2009 Lokacija: Zagreb Postovi: 10	Ako netko već ima na raspolaganju 2x ista ili slična HDD onda se RAID 0 isplati (naravno obavezan backup na treći disk van RAID 0 polja) iako u stvarnom životu ne treba očekivat neka dramatična ubrzanja (drugo je sintetika). Ako imate SSD disk nemojte se zamarati sa RAID 0 na HDD, eventualno RAID 1 ako su stvarno važni podaci u pitanju (npr. dokumenti, fotke, posao...), ali i tu je možda backup bolje rješenje (RAID 1 nije backup). pozz!

27.02.2011., 14:57	#190
generic Premium Moj komp Datum registracije: Jan 2005 Lokacija: Zagreb Postovi: 1,053	Krenuo sam se i ja malo igrati s raidom, no muči me sljedeće: Ploča pod moj komp (SB850); napravim raid 0 polje sa 128K stripeom. Tiskovi su dva speedyja. Prilikom instalacije X64 sedmice s usb-a dignem driver. No, nakon instalacije u windozima HD tach i tune daju average od samo 110-120 MB/s (sekvencijalno čitanje; sam F3 500 GB mi ima 118 MB/s). U čemu bi mogao biti problem?

27.02.2011., 15:06	#191
Veki-os Premium Moj komp Datum registracije: Jun 2004 Lokacija: Osijek Postovi: 3,968	Mislim da ti ovo problem 128K stripe Davno sam imao raid ali mislim da to mora biti manje,64 ili još manje. Probaj napraviti sa manje pa testiraj.

14.03.2013., 19:09	#196
dh41400 Señor Audiophile Moj komp