OCZ SSD - specifikacije, pitanja, rasprava, review, firmware update,...

[lllnuclearlll]

Autor MAGARAC

Kad su oba slabo ispunjena ne isplati se ali kad se oba ispune sa npr 80% i vise V4 osjetno uspori do Vector ostaje isti i tu je najveca razlika.

v4 60 i 95% pun..

Ma velim, stvarno ih ne planiram puniti više od 50% baš jer hoću najbolje performanse, inače bi kupio 64GB verziju.

Autor lllnuclearlll

Ma velim, stvarno ih ne planiram puniti više od 50% baš jer hoću najbolje performanse, inače bi kupio 64GB verziju.

uzmi onda v4, nemoj bacat pare za nesto sto ti ne treba. da sam na tvom mjestu uzeo bi 64gb verziju, jer tesko da ces to "usporavanje" osjetit

[MAGARAC]

Za 64gb treba uhvatit jednog od zadnjih 830. Vjerujem da je to daleko najbolji 64gb sdd kaj ima kod nas za kupit.

[lllnuclearlll]

Ma neću na 64GB. Odmah u startu dobim sporiji nego 128GB i sigurno ću ga napunit do 50-55GB, i to će ga još usporit, a to bi pretpostavljam već mogao osjetit u odnosu na 40% popunjeni 128GB model. Također više memorije duže će i trajati, a i prostor je tu ako mi zatreba više. Uzimam V4. Hvala na pomoći.

Autor lllnuclearlll

Ma neću na 64GB. Odmah u startu dobim sporiji nego 128GB i sigurno ću ga napunit do 50-55GB, i to će ga još usporit, a to bi pretpostavljam već mogao osjetit u odnosu na 40% popunjeni 128GB model. Također više memorije duže će i trajati, a i prostor je tu ako mi zatreba više. Uzimam V4. Hvala na pomoći.

ak ces doc do 55, onda svakako 128gb jer na 56gb se osjeti razlika u benchmarkovima

[lllnuclearlll]

Autor vorda22

ak ces doc do 55, onda svakako 128gb jer na 56gb se osjeti razlika u benchmarkovima

Pa razlika se osjeti što je više napunjen, što ne? 55GB je već 90%, i slobodno mora i zbog TRIM-a ostat nešto mjesta, a vjerojatno ću tu i tamo htjeti nešto dodatno na SSD bacit, a i razlika u cijeni mi nije prevelika, stoga ću radije na 128GB. Sad mi je 50GB popunjena sistemska particija, a nemam nešto puno instalirano.

[Nick7]

/rant mode on

Moram priznati da mi niste jasni... 'osjetit cu usporenje SSD-a kad je napunjen vise od XY%', 'Da li je XYZ SSD brzi od YXZ modela, i da li se isplati platiti 20% vise za to', itd., itd...

Razlike o kojima vi govorite se mjere u milisekundama kod ucitavanja aplikacija i sl.
To su razlike koje se ne mogu primjetiti u normalnom radu.
Jedine 'razlike' koje se primjete su u benchmarcima, ali ocito je da je to ono sto se danas 'koristi za rad' - benchmarci, pa je onda to stvarno bitno.

Izgleda da neki ne shvacaju da SSD-ovi mogu citati/pisati sa desecima tisuca IOPS-a u sekundi, za razliku od klasicnog HDD-a koji su mogli do kojih 150IOPS-a.

Razliku od 30.000IOPS-a na prema 80.000IOPS-a u normalnom radu nije moguce primjetiti, ali... ocito neki mogu.

No, sto rec'.. svakom svoje.. zato i postoji 'porez na glupost'....

/rant mode off

Postoje razliciti kontroleri, razliciti tipovi memorija itd... i ima smisla gledati sto je pouzdanije, sto daje stabilnije rezultate kod mjesanog I/O, sto ima duzu garanciju i sl.
Ali bazirati kupovinu na benchmarcima (yay! model X je brzi 2% od modela Y!) i pretpostavkama da SSD zapunjen vise od 50% ce biti 'spor', to nema smisla...

[lllnuclearlll]

Iskreno, nikada nisam uživo vidio SSD u akciji tako da nemam pojima o čem pričam. Do sada mi je to bila preskupa igračka. Pretpostavljam da si u pravu... Benchmarke gledamo kad god kupujemo neku igračku za računalo bio to novi proc, grafička, memorija, pa evo i SSD sada. Vjerujem da si u pravu i da realno između Intel 330, Samsunga 840Pro ili OCZ Vertexa 4 razlike u normalnom radu nema. Što se tiče te popunjenosti, jednostavno ne znam. Neki pišu da se osjeti, neki da ne, tak da više ne znaš kak je dok i sam ne probaš. Uzeti ću 128GB verziju samo zbog dodatnih GB jer ne znam da će mi 64 bit dovoljno.

[MAGARAC]

Autor Nick7

/rant mode on

Moram priznati da mi niste jasni... 'osjetit cu usporenje SSD-a kad je napunjen vise od XY%', 'Da li je XYZ SSD brzi od YXZ modela, i da li se isplati platiti 20% vise za to', itd., itd...

Razlike o kojima vi govorite se mjere u milisekundama kod ucitavanja aplikacija i sl.
To su razlike koje se ne mogu primjetiti u normalnom radu.
Jedine 'razlike' koje se primjete su u benchmarcima, ali ocito je da je to ono sto se danas 'koristi za rad' - benchmarci, pa je onda to stvarno bitno.

Izgleda da neki ne shvacaju da SSD-ovi mogu citati/pisati sa desecima tisuca IOPS-a u sekundi, za razliku od klasicnog HDD-a koji su mogli do kojih 150IOPS-a.

Razliku od 30.000IOPS-a na prema 80.000IOPS-a u normalnom radu nije moguce primjetiti, ali... ocito neki mogu.

No, sto rec'.. svakom svoje.. zato i postoji 'porez na glupost'....

/rant mode off

Postoje razliciti kontroleri, razliciti tipovi memorija itd... i ima smisla gledati sto je pouzdanije, sto daje stabilnije rezultate kod mjesanog I/O, sto ima duzu garanciju i sl.
Ali bazirati kupovinu na benchmarcima (yay! model X je brzi 2% od modela Y!) i pretpostavkama da SSD zapunjen vise od 50% ce biti 'spor', to nema smisla...

To smo prozvakali vec xx puta...

[Nick7]

Ma znam.. ali svako malo iskace jedno te isto.

[Dino57]

Evo kupio i ja Vertex 4,bilo je problema s matičnom dok nisam bios nadogradio, sad izgleda da je sve ok.

Ali nije mi jasno zašto zna potrajat skeniranje(kada se boota pa AHCI skenira) tj nekad odskenira u nekih 7 sekundi a nekad potraje do preko 15? Ima li nekakvo rješenje za to?

Edit: Izgleda da je problem kod AHCI moda to što imam jedan PATA hard disk pa je tu dolazilo do problema, kada sam prebacio na IDE--->AHCI bootanje radi normalno i AHCI je uključen za sata diskove.

Instaliran Windows 7, driveri za grafu,firefox i opera.

[TheBEaST]

Evo da i ja nabacim svoj screen na malo updejtanom stroju.



Instaliran Win 7 Ultimate x64, driveri i hrpa programa (razni od MSI Z77 ploče + ostali koje koristim)

Gledajući unazad nekoliko stranica i screenove ostalih forumaša, mislim da su performanse super, jedino me malo zbunjuje što kod mene piše SCSI disk device uz naziv diska dok ostalim piše ATA, nekima ništa, itd.

[Volume]