|
|||||||||||
12.07.2004., 16:28
|
#2 |
|
doktor, trekkie, amd-ovac
Datum registracije: Sep 2003
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,043
|
Ovisi što radiš...možda ti se isplati. Ako kopiraš s jednog diska na drugi disk nećeš imati dobitke, dobitci su tu ako oba diska istovremeno sa sebe čitaju podatke, ili pišu(tj kada je stripping u akciji)-dakle ako stalno imaš uključen raid 0-onda bi i stripping trebao biti u akciji pa su ti dobitci tu. Složio sam jedno polje od 2x seagate 120Gb, format je munja brz, sve skupa daj jedan osjećaj fluidnosti, ali nemoj samo tako očekivati 100Mb/sec.Zgodno, i sve izgleda kao jedan veliki disk. Zadnje izmijenjeno od: dr.fiksi. 13.07.2004. u 00:06. |
|
|
|
|
|
|
Oglas
|
|
|
12.07.2004., 23:45
|
#4 |
|
ČLAN FKTa
Datum registracije: Jul 2004
Lokacija: Split
Postovi: 2,264
|
OK kuzim... Jos jedno hipoteticko pitanjce... Sto veci kapacitet, veca brzina. Ne uzimajući kapacitet u obzir, je li bolje imati 2 diska od 60GB u RAID 0 ili jedan od 200GB, cijena je jednaka? Dakle, sto je isplativije po pitanju performansi? Zahvaljujem na potencijalnim odgovorima... |
|
|
|
|
13.07.2004., 00:04
|
#5 | |
|
doktor, trekkie, amd-ovac
Datum registracije: Sep 2003
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,043
|
Citiraj:
ode-otišlo je sve, jer se sve dijeli na x dijelova. |
|
|
|
|
|
13.07.2004., 00:14
|
#6 |
|
Premium
Datum registracije: Dec 2002
Lokacija: Agram
Postovi: 2,973
|
gledaj to i ovako 1 disk od 200 Gb ima 2 ili 8 MB cachea, ako spojiš dva u RAID 0 imaš "jedan" disk sa 4 ili 16 MB cachea  RAID 0 ... ako imaš para onda 0+1 ali onda 2 diska glume backUp mada postoji fora (ako ti kontroler podržava) da imaš 3 diska, e pa ovaj 3 skopira sve na sebe od onog koji lagano odlazi čim mu to javi S.M.A.R.T. ...
__________________
 Some men aren't looking for anything logical. They can't be bought, bullied, reasoned or negotiated with. Some men just want to watch the world burn. |
|
|
|
|
17.07.2004., 11:18
|
#7 |
|
#erase startup-config
Datum registracije: Nov 2001
Lokacija: Zagreb
Postovi: 2,943
|
Soft IDE RAID-0 je banana. Doma ga imam već godinu dana, a probao sam i neke druge i nisam uopće zadovoljan. Stvari izgledaju lijepo samo u benchevima, dok in-real-life baš i ne, pogotovo kada se disk nakrca - tada radi i sporije nego kada imaš samo jedan disk. Stvar je u očajno lošim dodatnim kontrolerima koji niš ne vrijede. Ni Promise, ni Silicon Image, ni HPT.... sve je to skoro isti shit. Čak i kad nemaš definiran RAID, često kontroleri integrirani u chipsete rade bolje i brže od dodatnih. |
|
|
|
17.07.2004., 11:27
|
#8 | |
|
Administrator
Datum registracije: Nov 2001
Lokacija: Sesvete
Postovi: 15,940
|
Citiraj:
|
|
|
|
|
|
17.07.2004., 15:16
|
#9 | |
|
doktor, trekkie, amd-ovac
Datum registracije: Sep 2003
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,043
|
Citiraj:
Kakav soft RAID?Nismo ga ni spominjali.
__________________
Svijet je monitor s beskonačnom rezolucijom! 1.a64 3500+,abit av8,1.5gb corsair, leadtek geforce 6800 ultra,2x200gb seagate@raid 0,tagan 480w... 2.mobilac 2600+ na 2332mhz,epox 8rda3i,r9800pro,120gb,512ddr,ener 350w... 3.MSI centrino 1.5(dothan), ati9600,40gb... -->HDD u externom kućištu USB 2.0+firewire-hitachi 200 giga |
|
|
|
|
|
17.07.2004., 15:48
|
#10 |
|
Premium
Datum registracije: Mar 2004
Lokacija: Zagreb/Dubrava
Postovi: 2,869
|
Kolko je djelotvoran RAID 1.5 trebalo bi bit brzina+sigurnost podataka sad jeli to tako ???? |
|
|
|
|
|
|
|
Oglas
|
|
|
18.07.2004., 11:26
|
#11 | |
|
#erase startup-config
Datum registracije: Nov 2001
Lokacija: Zagreb
Postovi: 2,943
|
Citiraj:
TO NISU HARDWARESKI RAID KONTROLERI To su najobićniji IDE kontroleri koji funkciju RAIDa imaju u svom BIOSu. Drugim riječima, RAID obavlja CPU, a ne chip na tom kontroleru. Inače, isprobavajući softraid pod linuxom (md i raidtools), te softraidom pod windozama, skužio sam da je to sretnije riješenje nego neki dodatni kontroler u kompu jer zauzeće procesora ne naraste skoro ništa, a radi mnogo bolje od dodatnih kontrolera. A i ako sistem crkne stvar će raditi u drugom kompu, dok u slučaju crkavanja dodatnog kontrolera stvar radi samo na istom ili vrlo sličnom drugom kontroleru. A još ako je na matičnoj ploči, ajme nesreće. Mislim da je najbolji izvor informacija dokumentacija linux kernela. Kao dokaz vam može poslužiti i to da se iz Linuxa može pojedinim diskovima unutar "RAID" polja prostupiti direktno kao da su solo diskovi, dok se na pravim hardwareskim kontrolerima to ne može. |
|
|
|
|
|
18.07.2004., 11:47
|
#12 | |
|
doktor, trekkie, amd-ovac
Datum registracije: Sep 2003
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,043
|
Citiraj:
Ne samo brzo, već i fluidno i bez nekog štekanja.
__________________
Svijet je monitor s beskonačnom rezolucijom! 1.a64 3500+,abit av8,1.5gb corsair, leadtek geforce 6800 ultra,2x200gb seagate@raid 0,tagan 480w... 2.mobilac 2600+ na 2332mhz,epox 8rda3i,r9800pro,120gb,512ddr,ener 350w... 3.MSI centrino 1.5(dothan), ati9600,40gb... -->HDD u externom kućištu USB 2.0+firewire-hitachi 200 giga |
|
|
|
|
|
18.07.2004., 11:58
|
#13 | |
|
Administrator
Datum registracije: Nov 2001
Lokacija: Sesvete
Postovi: 15,940
|
Citiraj:
|
|
|
|
|
|
19.07.2004., 12:53
|
#14 | |
|
#erase startup-config
Datum registracije: Nov 2001
Lokacija: Zagreb
Postovi: 2,943
|
Citiraj:
anyways, hardwareski dodatak ne znači HW raid. drugim riječima, ako raid funkcije u računalu na bilo koji način obavlja CPU, to se zove softraid. jedina razlika između windows/linux softraida i Promise/HPT/Silicon Image (etc) softraida je u tome što se kod dodatnih kontrolera softraid definira u njihovim BIOSima, a ne iz OSa, a dalje driver radi sa tim "raid" poljem, a ne software iz OSa. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Oglas
|
|
 |
|
|
