Štednja električne energije

[Swarm dude]

Černobil se može ponoviti jedino ako bi se sarkofag urušio u istom Černobilu, RBMK reaktor kakav je bio u Černobilu ne bi bio u našoj elektrani - na koncu konca i u zemljama bivšeg istočnog bloka takvi reaktori su modernizirani nakon '86-e i od tada nikakvih problema s njima.
Tipkovnicu u ruke i izguglati pojmove RBMK, LWR, HWR, void coefficient i Three Mile island.
Problemi su u zbrinjavanju otpada, negativnom stavu stanovništa ali nikako u modernim reaktorima.

Nisam za nuklearke, slažem se sa ekipom koja misli da smo mi kulturološki nedorasli takvome izazovu, ali imamo i "zemljopisnih" prepreka; da sada ne ulazim u detalje i nepotrebne debate- nije problem nuklearki u sigurnosti pri mirnodobskim uvjetima, mene više brine "globalizacija" terorističkih činova, a nuklearke su tu u samome vrhu "poželjnih" meta...o otvorenoj agresiji da i ne govorim.
Hvala na njima i benefitu koji donose, ali ja sam ipak (& za sada)- protiv.


Treba se okrenuti vjetroelektranama, solarnoj energiji, energiji mora (plima/oseka) iako za ovo zadnje nisam siguran da bi bilo (još) primjenjivo za naš Jadran, ali i ta tehnologija se razvija tako da...nije nuklearna energija "zadnja riječ" u energetici, biti će još tko zna kakvih novih /starih izvora; primjera radi: svi su se, uključujući i mene, dohvatili nuklearne fisije, no zaboravljamo "dobru staru"- fuziju.
A onda smo "na konju".

- Kultorološki izazov je glup argument. Kako smo mogli imati Krško (ne zaboraviti tko ga je gradio i kasnije radio u njemu.
- Zemljopisnih prepreka nemamo. Samo neobrazovanu rulju. Evo, Istok Slavonije je čist OK pozicija.
- Teroristički činovi. Stvarno. Zato se ekipa zaletava sa avionima u zgrade, te pokušava te iste srušiti sa eksplozivom (i ne ide im). Zato što je puno lakše nuklearku spigati. Nauči malo o sigurnosnim protokolima, te kakve su šanse da puknu uopće "vanjski" omotači (yep, množina)

- vjetroelektrane nisu konstantne, malo nergije pružaju i skupe su.
- solarne su još gore, imaju kratki vijek trajanja, skupe su i neisplative.
- plima i oseka u jadranu. Nope. Ne ide to kod nas i tehnologija koja se dalje razvija se može postaviti na trepavice, ali bottom line je kao i kod solarnih. Nema sunca, nema struje. Nema izražene plime i oseke, nme struje.

Nuklearna energija ne mora biti "zadnja riječ" u energetici. Koga briga što je zadnja riječ. Ni fuzija nije zadnja riječ, pa je nećemo vidjeti aktivnu u našem životnom vijeku (najvjerojatnije)

Otpad se može "skladištit" na istoj lokaciji gdje će se graditi nuklearka. Također, postoji više od jedne siromašne zemljice kojoj ga možemo uvaliti,
.............................

A sad bi bilo jako lijepo da se svi "skeptici" koji su previše igrali "Stalker" spuste sa svoga konja i daju nam priliku za jeftinom energijom idealnom za zemlju veličine HR sa takvom raznolikosti da ju imamo gdje staviti. Ako ništa, barem onda sudjelujte i plaćajte većinu računa svima nama kojima se ne plaća skupa struja samo zato jer netko neobrazovani ne može mirno spavati.

Autor Swarm dude

Problemi su u zbrinjavanju otpada, negativnom stavu stanovništa ali nikako u modernim reaktorima.

Yep. Zbrinjavanje otpada se još može nekak riješit ako bi se riješilo odmah uz tvoju drugu točku (negativnom stavu stanovništva).

A ta druga točka bi se dala IMO lijepo riješiti sa ogromnim računima za struju zbog izgradnje "zelenih elektrana". Da vidiš kako se promjeni mišljenje javnosti kada ih se opali do džepu :P

[Duel]

Neznam da li je več spomenuto ali eksplozija u Černobilu nije bila nuklearna eksplozija več eksplozija pod velikim pritiskom pare kojom se rasprsila radioaktivna prasina...
Tako nesto se vise ne moze dogoditi jer su jezgre zaštičene sa čeličnom ajmo reči posudom i onda jos zgrada okolo koja ima u tom armiranom betonu ima vise zeljeza nego betona.
Tako da i zabijanje aviona nebi dovelo do katastrofe, tocnije probijanja zgrade gdje se nalazi jezgra, samim time kako je jezgra zaštičena što nije bio slučaj u černobilu da se ponovi situacija ta čelična "posuda" oko reaktora bi izdržala pritisak...

Trenutno osim obnovljivih izvora nuklearna energija je najčišća energija, inače su se trebale izgraditi 2 NE, Krško je jedna a druga oko Zg-a ne mogu se sjetiti tocno gdje ali zbog cernobila planovi za ovu drugu su propali...

Puno ljudi je protiv NE jer nisu dovoljno upuceni, ali hrvatskoj jedna fali i bilo bi idealno kada bi se napravila...

A price o fuziji su jos SF trenutno se uspjela napraviti fuzija u nekom kratkom vremenu odnosi se na kontroliranu, najveci je problem napraviti "posudu" koja moze izdrzati tolika naprezanja...

[Ati freak]

Koliko god NE bile sigurne.. Decki tu je RH.. .

Kaj mislite da ce se brinuti o otpadu ?
To budu odlagali na sve strane..
Vjerojatno bi bilo ko nasi susjedi s bolnickim otpadom.

A nebi mi bilo svejedno da se napravi NE , par KM od mene.. kako god da je sve sigurno.

Ljudska glupost ne poznaje granice. Tog je najviše ljudi strah, ne tolko samih NE.

[ShebY]

Autor Ati freak

Koliko god NE bile sigurne.. Decki tu je RH.. .

Kaj mislite da ce se brinuti o otpadu ?
To budu odlagali na sve strane..
Vjerojatno bi bilo ko nasi susjedi s bolnickim otpadom.

A nebi mi bilo svejedno da se napravi NE , par KM od mene.. kako god da je sve sigurno.

Ljudska glupost ne poznaje granice. Tog je najviše ljudi strah, ne tolko samih NE.

Moram malo OT ko ostatak ekipe na ovoj stranici, prvo za bolnicki otpad, jel se zna sta je to onda nakraju. Pošto su spominjali šprice reko to je negdje iz crne gore mozd italije al bubam.

Što se NE tiče to treba napravit što prije neće to eksplodirat i l tak nešt to su babske priče, a odpad odlažemo negdje u RH kod ce tog bit puno, to što francusk i njemačaka imaju desetke velikih nuklearki i par vagona otpada godišnje mi bi imali od jedne nuklearke par šipaka godišnje zašto se zapravi malo odlagalište i odlaže se tam sljedeči 100 godina ako treba il dok nenaleti nešto pametnije.

Autor Ati freak

Koliko god NE bile sigurne.. Decki tu je RH.. .

A to ima kakve veze? Neće nuklearkom operirati gospodin jambrek prosinečki i njegov sin vlado.

Autor Ati freak

Ljudska glupost ne poznaje granice. Tog je najviše ljudi strah, ne tolko samih NE.

U religije i neopravdani strah neću ići. Neki se boje pauka, neki se boje otvorenih prostora, a neki zmajeva...

[tOta]

Vjerovatno će me netko nazvati ludim, ali u ranim 90-tim Jadransko more je "progutalo" barem desetak tona nuklearnog otpada... iz Francuske. Tako da ako se tko pita gdje Francuzi odlažu među ostalim iskoristili su i Jadransko more. Kad se već Francuska spomenula.

[D1viry]

Nisam protiv nuklearnih elektrana, često je uzrok problema ljudski nemar i/ili glupost. Što se tiče same otpornosti zgrade, mislim da su nas slavonce susjedi naučili da nema tog što mi možemo napravit, a da oni ne mogu srušit . Problem nije sama tehnologija, nego pohlepa i korupcija nas Hrvata. Moš mislit da bi nam smanjili cijenu struje, oni bi tako samo zaradili više, pa pogledajte samo cijene plina. Prodajemo talijanima po niskoj cijeni, a onda drugdje kupujemo skupo i još skuplje ga nama naplate svaki mjesec. A za otpad bi se vjerojatno sagradilo nešto bolesno skupo, da si ljudi mogu staviti i nešto love u džep, a onda bi otpada bilo svuda. Ipak je ovo Hrvatska, tu ima svega.

[Ati freak]

Autor Mad_Duke

A to ima kakve veze? Neće nuklearkom operirati gospodin jambrek prosinečki i njegov sin vlado.



U religije i neopravdani strah neću ići. Neki se boje pauka, neki se boje otvorenih prostora, a neki zmajeva...

Ti ocito živih u polju snova, prema svakom tvom postu.
Pa tu je takva gamad da se sjepidlace za pola lipe, i svi ce raditi preko rođaka, preko veza... Stvarno ne znam cemu se tolko tu cudiš ?

a ovo za strah si poceo lagano provocirati i raditi se pametan. Na to necu komentirati, mogu samo opomenu / ban pobrati.

Da, samo kod nas je takvo stanje, vani je sve bajno. Izađi malo iz HR i vidi svijeta. Kod nas možda je korupcija velika, ali to nema veze toliko sa izgradnjom nuklearke. Pogotovo što bi sama izgradnja bila pod budnim okom mnogih drugih zemalja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear...ors_by_country

Da, HR je jedina "nesposobna" imati nuklearku komedija

[Swarm dude]

Svima koji se boje korupcije i nekvalitete građevinara: pa ne budu neki Mujo i Haso s jedva završenom osnovnom školom i Žujom u ruci po nekoj rodbinskoj liniji gradili reaktor... moš' mislit'.
Reaktor i samu zgradu koju ga okružuje gradi Westinghouse ili tko god drugi bio odabran na natječaju.
Zgradu turbine i ostale bi gradili "mi", s time da je tu sve apsolutno jednako konvencionalnim elektranama.
Također, kao što je spomenuo Mad_Duke, nuklearku bi pozorno motrila međunarodna agencija za nuklearnu energiju (IAEA) i Euratom.

[Dizel]

Upravo to, oko tih elektrana nema toga da se može "mutiti bara" jer je kontrola povelika za razliku od ovih fotonaponskih debilana i biomasenjara u koje se kipa more novaca za gotovo nikakvu korist, osim osobne koristi lokalnih šerifa koji nakipaju svoje džepove do ibera.

[Jelc]

Autor Swarm dude

Svima koja se boje korupcije

http://www.vecernji.hr/vijesti/wikil...-clanak-222605

http://www.tportal.hr/vijesti/svijet...ma-mafije.html

Nemoj Jelc. Razbit ćeš nekim ljudima životnu stabilnost koju nalaze u tome kako je apsolutno sve u HR loše, da ne kažem najgore na svijetu.

[Jelc]

Autor Mad_Duke

Nemoj Jelc. Razbit ćeš nekim ljudima životnu stabilnost koju nalaze u tome kako je apsolutno sve u HR loše, da ne kažem najgore na svijetu.

No dobro, kod nas bi Rvoje Š to tak fino napravil da ne bi ni znali gdje je par sto milja otišlo

Već vidim lika kako ga zaustavljaju na grani sa Bosnom i pitaju ga jel ima kaj za prijaviti, a ovaj će: "Samo par šipki kaj bum strpal v beton doma" Skupe su, moraju biti kvalitetne :P

[Jelc]

NE na istočnu granicu, otpad u Istru i bog te veseli

Bar nebudu morali kupavat dresirane pese i pajceka za tražit tartufe-svijetlili bi u mraku

[Juggernaut]

pfff da se kod nas NE izgradi, goriva bi bilo posvuda, od Njuskala do Trznice valjda , nema te agencije / organizacije koja bude zaustavila balkanizam i ljudsku glupost naroda, oni koji znaju kolka je vrijednost sipki bi prvi otisli krast, samo zato jer mogu

[vodokotlic]

Svakako zanimljiva tematika koju bi Jelc (ili neki drugi mod) mogo izrezat u svaštaru kao "NE u Hrvatskoj" ili nešto slično

U odgovoru na zadnje pitanje uz naslov teme, Mortalovo pitanje električnog grijanja:
2 glavna izbora:

• toplinske pumpe (kod nas u pravilu klima)

- efikasnost 200-300% (1kw električne -> 2-3kw toplinske energije)
- sav komfor klime (daljinski, precizna kontrola temperature)
- inverterski modeli imaju prednost u iskoristivosti i rade pri nižim temperaturama

• električno otporno grijanje

- efikasnost 100% bez iznimke (1kw električne -> 1kw toplinske energije)
- razlike u emitiranju topline i stupnju kontrole:

1.TA peći

rabljene su praktički besplatne ("samo mi ju odnesi iz kuće), nove neisplative
slaba kontrola temperature
slaba reakcija na zahtjev korisnika (potrebno punjenje),
otpuštanje topline prisiljenom konvekcijom (ventilator) - problem podizanja prašine
za stalno nastanjene prostore

2. Konvektori

od jako jeftinih do jako skupih (npr. glamox)
brzo zagrijavanje (pogotovo ako imaju ventilator)
brza reakcija na zahtjev
jeftini primjerci imaju male visokotemperaturne grijače - paljenje prašine i isušivanje zraka
grijalice "glamox tipa" za svoju visoku cjenu donose grijače velike površine koji ne pale prašinu, imaju precizniju kontrolu temperature i mogućnost povezivanja u centralni sustav

3. Radijatori

od jeftinih do jako skupih (npr. mramotherm)
sporije zagrijavanje ali se smatra ugodnijim (veći dio topline se prenosi radijacijom tj. prvo se zagrijavaju predmeti u prostoru a zatim zrak)
veća cijena (kao gore) donosi samo povećani komfor i preciznost upravljanja

4. infracrvene grijalice

relativno jeftine
usmjerenost grijanja (stvaranje vrućih točki)
prilagođenije specifičnim zahtjevima (poluotvoreni i otvoreni prostori) nego stambenim prostorima
zbog usmjerenosti, klasične temperaturne kontrole nemaju pretjerane koristi

Možda najbitnije,
u praksi grijalica manje snage ne znači uštedu na struji već hladniju prostoriju / duže zagrijavanje.
Ako instalacije i cijena dopuštaju, bolje jaka grijalica na pola snage nego slaba koja ne uspjeva ispuniti zahtjeve prostora.

Evo nadam se da sam pomogao Mortalu (ak se nije smrzo već) i svim ostalima koji nemogu uživati u blagodatima plina/drva/toplane.

[Visage]

Autor rendula

Nazalost, ljudi su prezatucani i misle da ako izgradimo nuklearku cemo u najmanju ruku svi dobiti rak, a vjerojatno ce i sve odletiti u zrak i onda ozraciti cijelu Europu. Nema veze sto se svi strucnjaci zalazu za nuklearke, i sto su one statisticki daleko sigurnije i cisce od hidro i termoelektrana

Autor Swarm dude

Černobil se može ponoviti jedino ako bi se sarkofag urušio u istom Černobilu, RBMK reaktor kakav je bio u Černobilu ne bi bio u našoj elektrani - na koncu konca i u zemljama bivšeg istočnog bloka takvi reaktori su modernizirani nakon '86-e i od tada nikakvih problema s njima.

Drage kolege forumasi,

Prakticnost je kuga modernog doba koja vec duze veze omcu oko vrata dugorocno razumnim odlukama. Necu u liturgiju jer dani mira datumski nam stizu. Pa zasto crnim temama ih bojati. Samo ne mogu preko ovoga tek tako preci i ostaviti da bas nista nekomentiram.

Samo od Sternglass-a je ostalo radova i radova o iluziji "cistoce" spomenute tehnologije : samo Objavljeni

Svjedok

Niska radijacija - 250 milijuna ljudi.

Za one koji zele objektivno istraziti temu. Samo nek pretraze jezero Mayak koje ima vise radijacije nego sve do danas bacene bombe. A razlozi su dugi i mracni. Sve do Staljinovih (danas dokumentiranih) namjerno dopustenih pustanja u svrhu "testiranja" stanovnistva.

Wesinghouse lobisti su se setali u isto vrijeme i po ex.Yu i po Becu. Ali Juga i Bugari su je prihvatili.

Znate li da u Becu postoji GE reaktor, ili da su do kljuca imali nuklearku? Ali svijest vlasti je malo drugacija o sluzenju svojim gradjanima tamo! Pa je tako proveden referendum u koje se svoje gradjane pitalo zele li oni to imat u svom dvoristu? Bez obzira na troskove - odgovor je bio : Ne Zelimo! Drugi put sam im kapu skinuo za GMO zabranu i uz sve zamislive pritiske.

Austrijanci svake godine (uz sav tvrdoglavi ponos) Bugarima salju komisiju, da napravi procjenu stanja njihove "nesrece" u blizini koja nazalost radi. Bugari a ne SSR-ovci su bili ti koji su najvise brige zadavali EU nervozi. Oni su bili jako slampavi i dosta puta je bilo ozbiljnijih prekida radova. Nudili su im o svom trosku pomoci naci soluciju, ali ovi zbog ponosa to nikad nisu prihvatili do danas. Jer nitko tamo ne voli imati nesigurne susjede. Zato su im morali dozvoliti da ih obilaze redovito.

Ovo spominjem jer se i nezgoda u Pitsburgu danas spominje kao namjerno (umanjeno) pustanje u okolinu radi testiranja efekta. Kad se Clinton ispricavao za MKU onda su ga pitali i za tu nuklearku. Samo o tome se nije htio izjasniti. Ali, nije ni negirao!

Povijest nistavnosti ljudskih zivota pojedinim grupacijama, nije kroz povijest neka velika nepoznanica. Pa tako normalnom covjeku, empatijom obdarenim i brojka od 100 ljudi kad pogine, cini se itekakvom tragedijom. No za ove igrace, ni tisuce nisu za podignuti obrvu. Tako da onome kome ovo zvuci kao pretjerano, nek istrazi samo jezero Mayak i povijest namjernog eksperimenta nad lokalnim stanovnistvom. Danas svaki posteni vojnik to prica svojoj djeci tamo, jer uvijek se mogu vaditi da je to bio Staljin. Cernobil je bio dogadjaj (akcija-reakcija) takodjer uslijed nadolazecih promjena. I ne misle svi danas, da je obavezno bila nesreca.

Ova divna gospodja do trajne (na papiru) zabrane izvodjenja testiranja iznad zemlje... na dusi zajedno sa australskom tadasnjom garniturom ima tisuce ubijenih i ozracenih aboridjana! Prema istoj prici je napravljen djelomicno i film da bi nakon opipa na ljudima, doticna postala veliki zagovornik takve energije!

Aboridjani i danas nisu postenu odstetu dobili koja nije vise od uvrede nad onim sto im je ucinjeno. Daleko od ociju "civilizacije" naizgled, ali slicno se po potrebi raditi bilo kojem "zanemarivom" stanovnistu.

Kauboj dopusta da se obnovi (prije koristeno za testiranje 60-ih) odlaganje nadomak Las Vegasa. Od tada, kvaliteta nekretnina je pala za 50% i osim zabavljavckog turizma (za ionako 0% informirane turiste) isti je gotovo zapao u mapu zaborava. Stanova slobodnih koliko zelite. Zivoti jako malo vrijede u svakoj zemlji, gdje razum nije u sluzbi dobrobiti vec profita ili neceg jos goreg. Ucinak na stanovnistvo imamo tek za vidjeti. Samo sto nitko od hemroidnih politicara vise nece biti ziv.

I onda jasno, dodje sacica zelenih i trubi dosadne price o vjetrovitim utopijama koje zamaraju sve koji špinu kad potegnu hoce struju. Sve je to jasno. Samo mladji medju vama, razmislite o tome, kad budete ravnali spokojnim mirom i komentarima kako je to opceprihvacena istina ili potpuno sigurna tehnologija. Svakoj "dobrobiti" prije koje prethode lobisti, najcesce ostaje zapisana kao zadnja dobrobit u povijesti nekog naroda.

Solucije postoje i nisu jednostavne, ali ljudski zivot bi trebao biti bez premca nad svim prakticnostima.

Junior braco ponosno iz nekih prijasnjih vremena, iscitavao je svoju knjigu obnovljivih izvora studentima strojarima. Nakon posjete Amera, odjednom je bio u stanju izjaviti nebulozu koja se i danas prepricava : "Zato na mjesec ne bi lansirali nuklearni otpad" Stavio sam prosle godine taj sken, pa prelistajte forum.

Dokle god o politicarima ovisi odluka ovakve tezine, ljudi zasluzuju da ih snadje, ono sto su olako prepustili drugome da odluci u njihovo ime.

...

[Bubba]

E, Kenny, imas neki link koji nije galaksija.com i u koliko si elektrana u zivotu bio te vidio kako funkcioniraju?

Molim te, radi sebe , nemoj mi odgovoriti na ova retoricka pitanja.

Meni samo nije baš jasno kakve veze ima radijacija, njezine posljedice, testitaranja na stanovništvu etc. sa nuklearkama. Meni su baš bili primamljivi oni voćnjaci uz Krško :P

A ovo da jedan Černobil nije bio "slučajan" samo ide u prilog nuklearkama.

[Momir]

http://www.ida.liu.se/~her/npp/demo.html
Eto, pa se malo iglajte

[Red Dwarf]

Eto kad nam se Visage lijepo potrudio sve objasniti neka slobodno onda malo upogoni Googleove servere pa nađe objašnjenje zašto je radijacija na području (unutar ograde) NE krško manja nego radijacija same zemlje oko dotične elektrane.

Također ako nekog zanima neka pogleda koliko Termoelektrana dnevno potroši ugljena, da li je taj "potrošeni" ugljen tj pepeo radioaktivan i koliko emisija emitira u zrak.

I onda slobodno izvedite zaključak bi ste li rađe dijete poslali u vrtić koji je tik do termoelektrane ili do nuklearne elektrane. Toliko od mene.

P.s. za sve entuzijaste postoji vam jedna jako dobra knjiga od kolege Feretića a zove se Elektrane i okoliš te je nakladnik Element. Dođe oko 100+-20kn. Definitivno si proučite Knjiga je kvalitetno, objektivno i informativno štivo + što je lagana za čitanje pa se ne možete izgubiti putem

[Bubba]

Autor Red Dwarf

Eto kad nam se Visage lijepo potrudio sve objasniti neka slobodno onda malo upogoni Googleove servere pa nađe objašnjenje zašto je radijacija na području (unutar ograde) NE krško manja nego radijacija same zemlje oko dotične elektrane.

Judoustaskomasonska zavera!!!

Također ako nekog zanima neka pogleda koliko Termoelektrana dnevno potroši ugljena, da li je taj "potrošeni" ugljen tj pepeo radioaktivan i koliko emisija emitira u zrak.

Opet Žorž Buš.

I onda slobodno izvedite zaključak bi ste li rađe dijete poslali u vrtić koji je tik do termoelektrane ili do nuklearne elektrane. Toliko od mene.

Pih. Pravljenje djece je takodjer zavjera masona i sestorukih reptila u Stejt Dipartmentu.

P.s. za sve entuzijaste postoji vam jedna jako dobra knjiga od kolege Feretića a zove se Elektrane i okoliš te je nakladnik Element. Dođe oko 100+-20kn. Definitivno si proučite Knjiga je kvalitetno, objektivno i informativno štivo + što je lagana za čitanje pa se ne možete izgubiti putem

Jel citirana na galaktika tacka kom? Ma bezi...

[Halos]

Dečki, znate onu ¨kruha i igara¨ ?
Ovo sve sto brbljamo su samo igre
Da se vratim na temu, moj stari je uzeo one štedne žarulje, koje bi kao trebale dulje trajati i time napraviti investiciju isplatljivom. Vec ih je par krepalo...

@bubba - dobro znači rade, cim mi mislimo da su masoni za sve krivi znači oni glavni su prikriveni - posao obavljen.

[Bubba]

Autor Halos

@bubba - dobro znači rade, cim mi mislimo da su masoni za sve krivi znači oni glavni su prikriveni - posao obavljen.

Dabome, pa svi znamo da drIvo stoji iza svega.

[Swarm dude]

Za općenit porast malignih oboljenja u svijetu, uz neke druge stvari (poput nezdravih navika, trovanja okoliša toksičnim, neradioaktivnim tvarima) su zasigurno najviše kriva testiranja atomskih i termonuklearnih oružja.
U proteklom stoljeću testirano je više od tisuću atomskih/termounuklearnih bombi - uglavnom se radilo o atmosferskim testovima. Možemo si jednostavno dočarati količinu radioaktivnog materijala ispuštenog u atmosferu tako da pomnožimo broj atmosferski detoniranih bombi (recimo oko 1000) sa najmanjom količinom urana potrebnog za jednostavnu bombu poput Little Boya, što znači 1000*65kg=65 000 kg!!
I to je još optimistična pretpostavka, jer su kasnije bombe bile teže od bombi upotrijebljenih u 2. svjetskom ratu. Pogotovo Tsar bomba, čija je razorna snaga iznosila oko 50 MT. Bomba je bila toliko velika i teška da je zrakoplov, koji je bio zadužen za njeno bacanje, jedva poletio.
Uz sam kvantitet radioaktivnog materijala, treba uzeti i u obzir i uvjete detonacije koji uvelike pomažu raspršenju radioaktivnih čestica po cijelom svijetu. Već "gljiva" bombe od 15 MT probije troposferu i debelo zađe u stratosferu. Zahvaljujući atmosferskim testiranjima, svatko od nas nosi barem jedan atom plutonija u sebi.

Jezero Mayak je radioaktivno zbog šlampavosti i nemara sovjetskih vlasti a vodstvu SSSR-a bili su bitni jedino rezultati, ne i posljedice. Rezultat = proizvodnja plutonija u što većim količinama u svrhu proizvodnje atomskog naoružanja, civili su im bili apsolutno nebitni u cijeloj priči.
Kraj tog jezera radilo je najveće sovjetsko postrojenje za proizvodnju i preradu plutonija i svrha tog postrojenja nije bila uopće benigna. Ondje su se događale brojne greške, namjerne ili nenamjerne poput ispuštanja radioaktivne vode u obližnja jezera i rijeku, ali i eksplozija spremnika sa radioaktivnim otpadom kojem je otkazalo hlađenje. S obzirom na svrhu tog postrojenja i na to kako je sve tamo izvedeno, nesreće takvih tipova ne mogu se dogoditi u nuklearci kakva bi bila naša, NE Krško ili bilo kojoj drugoj nuklearci zapadnog tipa. Zašto?
1. Jer se u tim elektranama ne proizvodi plutonij, a reaktori za proizvodnju plutonija su sasvim drugačijeg tipa. Osim toga, Mayak uopće i nije nuklearna elektrana.
2. U civilnim NE barata se sa znatno manjim količinama radioaktivnog materijala i sa manje opasnim materijalom.
3. Kvaliteta i izvedba današnjih postrojenja nije uopće usporediva sa Mayakom.
Sovjetski nemar očit je i u zaljevu Sayda (groblje nuklearnih podmornica) i naravno samom Černobilu (koji je opet imao reaktore u kojima se mogao i u kojima se vjerojatno proizvodio plutonij).
Ni jedan od tih slučajeva nije za usporedbu sa modernim nuklearkama ili bilo kojom nuklearkom zapadnog tipa bez obzira na datum izgradnje i samim time to je irelevantno.

Nadalje, osvrnimo se na zračenje iz civilnih nuklearnih postrojenja. Godišnja doza od prirodnog zračenja u Hrvatskoj iznosi 2-2,5 milisiverita (mSv), prilikom pregleda prsnog koša dobijemo dozu od 0,2 mSv, prilikom pregleda glave i tijela CT-om 11 mSv. A koliko zračenja dobije stanovništvo od redovnog pogona nuklearne elektrane? 0,001-0,01 mSv. Zanemarivo malo. Fiziološki utjecaj nastupa pri dozi od 500 mSv (promjena krvne slike), prag smrtnosti je 1500 mSv a sigurna smrt 8000 mSv.
Za isti iznos apsorbiranog zračenja po kilogramu tkiva (Gy - grej) najviše štete uzrokuju neutroni i alfa čestice, koji su "kratkog dometa" i uopće ne izlaze izvan reaktorske posude. Znači, da osoba koja stoji na vrhu reaktora ne bi uopće primila ijednu alfa česticu ili neutron.
Sama zgrada reaktora i PWR reaktor predstavljaju fail-safe sistem i u slučaju kvara apsolutno svih uređaja - glavnih rashladnih crpki, pomoćnih rashladnih crpki, sustava za regulaciju kontrolnih šipki, puknuća cijevi...znači scenarij u kojem bi apsolutno sve pošlo po zlu, PWR reaktor (najčešći tip u Europi i svijetu) bi se pregrijao čime bi zapravo samog sebe ugasio jer ima negativan koeficijent šupljine - prevedeno: reaktor se pregrije, rashladni medij se pretvori u paru i reaktor ostane suh čime se zaustavlja lančana reakcija jer tada bilanca neutrona nije povoljna za nastavak reakcije.
Da nešto ne valja sa modernim reaktorima i postrojenjima, znali bi to odavno i bile bi već zabranjene a ne u budućim planovima, osobito iz razloga što se nuklearne elektrane jako pozorno prate.
Znamo i sami kako se javnost da "veslati" do određene mjere, ali nakon toga nema milosti kad se uperi pažnja u određeni problem (npr. pogreške u farmaceutskoj industriji, korištenje opasnih tvari u proizvodima, itd.).
Ima oko 440 nuklearki u 31 zemlje svijeta, nismo valjda mi najpametniji? Znaju i drugi što rade
Što se tiče izgradnje nuklearke na Jadranu, to možda i nije najbolje rješenje jer je Jadran plitak i općenito malen, pa bi možda lokalno zagrijavanje mora bilo preveliko - no dobro, to bi već neka kvalitetna studija pokazala.
Također, Francuska i Njemačka, koje imaju neusporedivo veći dohodak od turizma u odnosu na nas imaju nuklearne elektrane, čak dapače - one su u Francuskoj glavni izvor energije, tako da nuklearka ne bi naštetila našem turizmu - jer su nuklearke poznata stvar u zemljama od kuda naši turisti dolaze.

Nuklearna energija je stabilan i pouzdan izvor, čija je cijena apsolutno prihvatljiva i više nego konkurentna cijenama iz klasičnih termoelektrana. Kako vrijeme odmiče bit će sve konkurentnija, jer će cijene nafte rasti (što nema veze sa nestajanjem fosilnih goriva, ima ih na pretek, samo što eksploatiranje po sadašnjim cijenama nije profitabilno pa će zbog toga u budućnosti rasti cijena nafte i naftnih derivata). Nema emisije stakleničkih plinova i uz sve to - postoji mogućnost proizvodnje velikih količina vodika bez emisije ugljikovog dioksida.
Percepcija javnosti i veliki strah od nuklearne nezgode su sasvim razumljivi, jer koga zmija ugrize - taj se i guštera boji.
Problem je odlaganje - za koji nije postignut konsenzus javnosti. Metode postoje, ali nisu apsolutno prihvaćene kao standard. Kako tehnologija napreduje, budemo smislili nešto pametno i za to
Iako bi lansiranje u svemir bila najbolja stvar, nažalost današnje rakete nisu dovoljno snažne i pouzdane za takav zadatak...
Eto, koliko sam se založio za nuklearnu energiju, mislim da bi mi Westinghouse trebao dati određenu nagradicu

[Bubba]

Autor Swarm dude

Westinghouse trebao dati određenu nagradicu

Da, ili bi ti Visage trebao reci "sorry sto nemam blage veze o cemu pricam ali sam pun linkova".

Cekaj da dodje Joe, the Orgon majstor, pa potebe te pfuj pfuj nuklearke...

E moj Kenny...