Nadolazeći AMD socketi, ploče i procesori

[Sam Fischer]

Sok te jebo, kakvi su ovo nazivi

Poderu oči

[Manuel Calavera]

Overall, our estimate for Zen is fairly close to the score for Intel’s Ivy Bridge but short of Haswell’s and Skylake’s. AMD argues that the Intel products receive an unfair 5–10% boost because the company compiles to 32-bit x86 code, which is unrealistic for many applications. Adjusting by 10% would put Zen about halfway between Ivy Bridge and Haswell for SPECint_rate2006. Either way, Zen delivers a tremendous improvement in per-core performance.

...

Good for Servers But Not HPC

The Zen core does have some limitations that make it less suitable for scientific computing, which accounts for 15–20% of the server market. It sacrifices floating-point and SIMD throughput to reduce area and power—important metrics for this segment. As Table 1 illustrates, Zen offers more FP flexibility than Sandy Bridge and will deliver much better performance on SSE code. Haswell and Skylake, however, provide twice the flops per clock using AVX FMA instructions and, more importantly, twice the cache bandwidth to feed the FP and SIMD execution units.

The forthcoming server version of Skylake will further double the computational throughput using AVX512 and also increase the cache bandwidth. Practically, Zen will therefore struggle to offer competitive HPC performance both for classic scientific computing and for workloads such as machine learning that require dense computations. Fortunately for AMD, the bulk of the server market is running databases, web servers, and other tasks that fall outside scientific computing.

...

In servers, Zen could enable midrange and low-end designs with the right complementary components (e.g., L3 cache, memory, and PCIe controllers) in 2017. Most of the server market today comprises two-socket designs, and AMD has demonstrated a two-socket server employing the 32-core Naples processor. Given that Naples will arrive shortly after Summit Ridge, we suspect both products will use the same die, but the server product will use a multichip package, an approach AMD uses in its current Opteron products. The inherent latencies of a multichip approach would require customers to tightly control the locality of their workloads. That would make Naples a good fit for mega-data-center customers such as Amazon, Baidu, and Google.

Naples includes more cores than we expect from Intel’s 28-core Skylake-EP, but we think Intel will still have better performance and power efficiency. If AMD can come within 20% of Intel, however, customers will happily buy quite a few chips and reopen the server market. Given that AMD’s market share in servers is nearly nonexistent, even a few design wins at large data center customers could make a big difference—particularly in AMD’s revenue.

http://www.linleygroup.com/mpr/article.php?id=11666

Malo mi je prestručno za detaljnije čitanje, više n00b friendly ima na wccf (still datum članka )

I opet oni donji segment Ryzena bez cijena , a baš taj segment ima dobre šanse za pobrati lovu... Mislim da se tu još nećkaju i vrte, a taj sredji segment im može najviše love donijeti.

Ovdje je to bolje malo posloženo

http://www.guru3d.com/news-story/amd...up-listed.html

Volio bi vidjeti ovaj R5 1300 ispod 1000 kuna (cca 800-900 kn ako danas i5 7400 koji je malo bolji košta 1500...) , e to bi bio onda pogodak ...

[Amd_Shill]

Autor Manuel Calavera

FX 9590 duplo skuplji od fx 8300, a isti čip...

Je ,ako mislis da je ista stvar high leak chip i low leak chip.

[John Creasy]

Autor Amd_Shill

Je ,ako mislis da je ista stvar high leak chip i low leak chip.

hawker se izd'o

[Amd_Shill]

Autor John Creasy

hawker se izd'o

Nisam siguran da te pratim.

Izrazi poput boldanog su uobicajeni.

[Manuel Calavera]

Autor Amd_Shill

Je ,ako mislis da je ista stvar high leak chip i low leak chip.

OK sokole, a to vrijedi duplo? Chip tj. arhitektura je potpuno ista.
Silikonska lutrija može posrat i takve modele... Misliš da se svaki 8370 OC-a bolje od fx 8300 recimo?

I've already played the silicon lottery. My FX-8300 happened to be ultimately faster than the 8320 8350 and 8370E counterparts which I happened to owned all of those listed there. On top of numerous other binnings. This 8300 was a flagship at my house. http://valid.canardpc.com/cih7iw

Truth of the FX matter is they all clock pretty close to the same. 100mhz difference between his and hers clock speeds while overclocking is a product of many variables.

To play the silicon lottery, you would buy the same CPU over and over and over to find the fastest one. Or pusrchase one that was proven on another joes rig which with all the variables is not a guarantee any ways.

Tako nebitno... Na te priče brije 7 i pol pr0 overclockera, te njihovih 14 fanova

[Amd_Shill]

Bilo je pitanje cijene.

Primjer,sa 9590 imaš tvornički zagarantiranih 4,7 ghz i 5,0 turbo
Sa 8300 imaš 3,3ghz i 3,6 turbo.
Zato je razlika u cijeni i svaki 9590 mora bit high leak.
Mnogima koji ne rade OC je bitna ta razlika, pogotovo u igrama.
Radi se o 1,4ghz razlike.

Nemoj me krivo shvatit,ja isto smatram 9590 i 9370 nepotrebnim što se mene tiče.

EDIT: razlika u cijeni nije duplo koliko vidim na Newegg.

EDIT: ovaj sa tvog linka, ne vidiš problem u njegovom validated rezultatu?

[emilblomsky]

Dakle.Najeftiniji X8 bude nešto preko 3000kn.Moze se očekivati da X6 bude oko 2000kn,a ovi X4 od 1000-2000kn ovisno o clocku i smt-u!
Ima smisla!Sad budemo vidjeli koliko su brzi!

[Sn4k3]

ovaj sa tvog linka, ne vidiš problem u njegovom validated rezultatu?

Vidim ja, 2cores/2threads @2.076v

[Amd_Shill]

Autor Sn4k3

Vidim ja, 2cores/2threads @2.076v

Da.
Lik radi suicide run na toj ploči pustajuci više od 2v kroz nju i to se prikazuje kao neki dokaz "nadmoci" 8300.
I uz to lik je sa više od 2v jedva uspio dvi jezgre gurnut na 7ghz.
Pravi primjer daily use :rofl:

[thunderbird]

Autor Manuel Calavera

OK sokole, a to vrijedi duplo? Chip tj. arhitektura je potpuno ista.

Realno, istu stvar možemo reći i za pentiuma G4560 vs i3 7300 ili neki drugi kaby i3. Isti čip, razlika u cijeni duplo. A vjerujem da ima još takvih primjera kod intela.
Da li vrijedi fx9590 duplo u odnosu na 8300 - po meni ne, ali nekom entuzijastu (za koje su ti procovi i namjenjeni) itekako vrijedi, posebno kad se uzme u obzir da može pričat po selu da ima proc na 5 gigaherca... Pa curicama gaće same padaju kad čuju to

[Sam Fischer]

Autor thunderbird

Pa curicama gaće same padaju kad čuju to

Da, na ovim prostorima curice i inače padaju na gigahertze, to je opće poznato

Anyway, sve ovisi 'ko kupuje.

Ako imaš volje i živaca sam tražiti i testirati, oveclockati, kombinirati - skoro pa je svejedno koji FX uzmeš

Ali ja nekako više nemam ni vremena ni živca toliko prtljat po svemu tome - dovoljno me ispotrošio ovaj moj FX, tako da bi mi bila i primamljiva opcija (da opet kupujem) neki FX95XX i btk

[Manuel Calavera]

Autor Amd_Shill

EDIT: ovaj sa tvog linka, ne vidiš problem u njegovom validated rezultatu?

Propuštaš poantu. Liku se od svih tih "higer binned" (fx 8350) i "low leak" (fx 8370) najbolje OC-ao fx 8300... Dakle ne radi se o tome što "luzer" nije mogao do 8ghz na tekućem dušiku sa svim modulima/jezgrama...

Za fx 9590 nasvirali voltažom ko nespašeni, tdp do 220w, za uvjet stavili high end mbo i vodeno i plati masno. U biti jedino što ti njime zagrantiraju je da nije loš primjerak (da ne može 4.7), no to ne znači da je nužno bolji primjerak od većine ostalih vishera kad bi se stavili na high end mbo i brutalan cooler (kako te posere tako ti bude)

[sti]

Izgleda da su cijene za 8c/16t službene:

EU: http://www.guru3d.com/news-story/amd...-revealed.html

US: http://www.guru3d.com/news-story/us-...at-316-59.html

Koliko god mi je drago što za cijenu i7 7700K dobiješ punokrvni 8c/16t, opet mi je čudno da AMD baš toliko reže cijene, prema ovoj logici 4c/8t će koštati kao najjeftiniji i5

[webstartm]

[emilblomsky]

Sa jednim 6core/12threads budeš vrtio sve kao i sa 8core/16 threads,barem to stoji za 90 % korisnika!Em će se dati i bolje klokat em će manje trošiti,tako da ako razlika u cijeni bude poveća,ne znam tko bude uzimao x8?
Ali pričekajmo prvo bencheve.Još je zec u šumi!

[sti]

Osnovni model 8/16 (R7 1700) ima TDP od 65 W

[Brko]

R5 Pro 1500 mi se smije ako bude 1300-1500 kuna

[Amd_Shill]

Te cijene možda znače da Zen ipak nije toliko dobar niti u rangu Intelove ponude.

EDIT: sorry, sad vidim da je flagship 600 eura.

[thunderbird]

Te cijene kaj su napisali je samo lijep sastavak napisan na temu tablice koju je netko stavio par postova prije...
Po meni trla baba lan i pretakanje iz šupljeg u prazno
I dalje se ne zna dal će uopće biti 6c12t procesora ili 8c8t

[DragonSlayer]

ili samo da amd ne želi pljačkat ljude koliko i intel lol.
mene zanima kakav će bit R5 1300/Pro 1300 (btw koja je razlika između pro i amater verzija?)

[Wolverine]

Meni ta tablica i dalje performance-wise nema nikakvog smisla. Kak su zamislili da će 8/16 proc imat u jednoj varijanti performanse ko 4/8 i7 7700, u drugoj kao 6/12 I7 6800K, a u trećoj kao 8/16 i7 6900K i to sve s navodno istim rasponom radnog takta :/

[de.fang]

Autor Wolverine

Meni ta tablica i dalje performance-wise nema nikakvog smisla. Kak su zamislili da će 8/16 proc imat u jednoj varijanti performanse ko 4/8 i7 7700, u drugoj kao 6/12 I7 6800K, a u trećoj kao 8/16 i7 6900K i to sve s navodno istim rasponom radnog takta :/

Ni meni tablica nema smisla. Ali sve mi miriši po onome što je do sada objavljeno da amd izlazi sa dobrim proizvodom. Najviše me zanima kakav je odnos performansi po jezgri i na kojoj frekvenciji. Tdp im je izgleda jako dobar.

[Disco]

Kad je izlazio bager intel nije ni mrdnuo, a sada je izbaci i3 K procesor i dodao jos par ekstra procesora ''da se nadje'', tako da mi se cini da bi ovo stvarno moglo biti nesto.

A mozda se i varam...a mozda su u sumi

[DragonSlayer]

Autor Wolverine

Meni ta tablica i dalje performance-wise nema nikakvog smisla. Kak su zamislili da će 8/16 proc imat u jednoj varijanti performanse ko 4/8 i7 7700, u drugoj kao 6/12 I7 6800K, a u trećoj kao 8/16 i7 6900K i to sve s navodno istim rasponom radnog takta :/

ma to je imena radi, i7 vs R7 itd, lakše je tako objasnit glup naming scheme lol

[Manuel Calavera]

A što se točno promjenilo od jučer-prekjučer? Samo su i drugi portali prenijeli istu vijest. No kažem, i da je fejk takve cijene se poklapaju sa mojim očekivanjima (osim ovog trećeg i najjeftinijeg 8c16t). Znači leak je tobože prema španjolskoj, tamo kaže i7 6900K košta 1200€, a zen flagship 600 eura, što bi kod nas bilo 4450kn (pola od 6900K jel), ovaj srednji 3560kn, ovaj najjeftiniji bi bio oko 3000kn...

Autor emilblomsky

Sa jednim 6core/12threads budeš vrtio sve kao i sa 8core/16 threads,barem to stoji za 90 % korisnika!Em će se dati i bolje klokat em će manje trošiti,tako da ako razlika u cijeni bude poveća,ne znam tko bude uzimao x8?

Istina za gaming. Doduše đokac kaže da mu i7 6800K na 4.3ghz watch dogs 2 optereti do 90% sa gtx 1080, također i po ovome pa možda i nije suludo za nekakav high end gaming build, naravno ako razlika u cijeni ne bude velika između hexe i octe.

[emilblomsky]

Ako taj fleg bude imao takvu cijenu spram intelovog,onda se brinem za njegove performanse.Jer ako amd zna da ima zvijer u ladici,onda bi i cijena bila zvijerska.Samo moje razmišljanje,ne!

[John Creasy]

Autor emilblomsky

Ako taj fleg bude imao takvu cijenu spram intelovog,onda se brinem za njegove performanse.Jer ako amd zna da ima zvijer u ladici,onda bi i cijena bila zvijerska.Samo moje razmišljanje,ne!

pa davno je govoreno da intelovi procovi ne vrijede toliko koliko vrijede (s obzirom na cijenu proizvodnje).. zar nam treba još kapitalizma? ionako vidimo da svi jedemo ista govna, samo nam fale još amd procovi od 1200 eura

[Wolverine]

Autor emilblomsky

Jer ako amd zna da ima zvijer u ladici,onda bi i cijena bila zvijerska.Samo moje razmišljanje,ne!

Možda igraju na sigurno, no opet...
Sjeća li se itko ovoga?

Autor John Creasy

samo nam fale još amd procovi od 1200 eura

Misliš kao što su nekad bili FX57 i FX60