AMD FX-6100 - što može trenutno najslabiji Zambezi?

[Deathclaw13]

Evo netko se potrudio pokazati bulldozera u najboljem svjetlu i odabrao je iz svakog reviewa samo ono di je postigao dobre rezultate
link

[MAGARAC]

Evo totalna kontra za gaming.

http://www.hardocp.com/article/2011/...mance_review/4

http://www.bit-tech.net/hardware/cpu...-8150-review/9

http://www.tomshardware.com/reviews/...x,3043-20.html

http://www.techspot.com/review/452-a...us/page10.html

http://www.anandtech.com/show/4955/t...x8150-tested/8

[timmy]

Autor danijel_b

Potrosnja je veca, ali to je bilo i za ocekivati buduci da ima duplo vise jezgri nego Intel i7-2600K.

Prepametan zaključak, tak i Prescotti troše 20W u loadu.

[Jerry]

Evo jedan zanimljiv review koji u biti pokazuje razlog losih single thread performansi BD koji bi se mogao relativno jednostavno (?) rijesiti na bazi OSa (vmware je vec napravio nesto po tom pitanju).
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?275873-AMD-FX-quot-Bulldozer-quot-Review-%284%29-!exclusive!-Excuse-for-1-Threaded-Perf.

[cccp]

Iz AMD-a su rekli da su svjesni toga i da bi agresivni turbo trebao rješiti te probleme. Windows Scheduler radi tako da dodjeljuje procese jezgrama po redu, znači jezgri 0, 1, 2... Kada se modul optereti sa dva procesa onda mu pada iskoristivost zbog djeljenih resursa, zavisi o vrsti posla pad od 10-30%. Pošto se sa takvim dodjeljivanjem jezgri dogodi da recimo druga 2 modula/4 jezgre nisu iskorištena oni mogu idlati, a 2 iskorištena modula dobivaju povećanu frekvenciju, odnosno Max Turbo. Ali dobitak od Max Turba nije toliko velik kao kad se procesi dodjele tako da svaki modul dobije jedan proces. U tom slučaju se ne dijele resursi i iskoristivost je 100% (teoretski, zavisi i o softwareu), a zbog toga što procesor nije 100% iskorišten (recimo da se koriste samo 4 niti), TDP nije maksimalan i može doći do onog srednjeg Turba (All Cores Turbo). Ova druga situacija može dovesti do veće potrošnje (možda zato u AMD-u misle da je prva opcija bolja), ali je iskoristivost bolja, zato su i performanse nešto bolje.

[Deathclaw13]

evo sto amd blog kaze

[MAGARAC]

Evo sto AMD kaze,

Bulldozer Aims For 50% Improvement By 2014: Is This Really Enough To Counter Intel?

Bas mi ne zvuci optimisticno.

[McG]

Intel bude u to vrijeme prelazil s osmjerojezgrenih 22nm Haswella na 14nm Broadwell.

[Billkita]

Autor cccp

Iz AMD-a su rekli da su svjesni toga i da bi agresivni turbo trebao rješiti te probleme. Windows Scheduler radi tako da dodjeljuje procese jezgrama po redu, znači jezgri 0, 1, 2... Kada se modul optereti sa dva procesa onda mu pada iskoristivost zbog djeljenih resursa, zavisi o vrsti posla pad od 10-30%. Pošto se sa takvim dodjeljivanjem jezgri dogodi da recimo druga 2 modula/4 jezgre nisu iskorištena oni mogu idlati, a 2 iskorištena modula dobivaju povećanu frekvenciju, odnosno Max Turbo. Ali dobitak od Max Turba nije toliko velik kao kad se procesi dodjele tako da svaki modul dobije jedan proces. U tom slučaju se ne dijele resursi i iskoristivost je 100% (teoretski, zavisi i o softwareu), a zbog toga što procesor nije 100% iskorišten (recimo da se koriste samo 4 niti), TDP nije maksimalan i može doći do onog srednjeg Turba (All Cores Turbo). Ova druga situacija može dovesti do veće potrošnje (možda zato u AMD-u misle da je prva opcija bolja), ali je iskoristivost bolja, zato su i performanse nešto bolje.

Znači isključivanjem jedne jezgre u svakom modulu bi dovelo do boljih performansi u single thread aplikacijama i povećanje fps u igrama recimo. Ili opet ne bi jer modul je onda 1 jezgra. Ne znam, treba testovat. Uvjeren sam da poboljšanje, ako ga i bude ne bude veliko.

[cccp]

Dovelo bi do povećanja performansi jer se ne bi djelili resursi između dva procesa unutar modula. Mislim da kada je Intelov SMT u pitanju WS dodjeljuje procese fizičkim jezgrama koje su slobodne, a ako se dogodi da je potrebno više od 4 niti onda se tek proces dodjeljuje logičkoj jezgri, odnosno HT ulazi u igru.

[Billkita]

Pa ne znam. Meni se čini da bi onda bilo bolje bez obzira na potrošnju, koja je i ovako upitna:
1.Modul (jezgra 1,8)
2.Modul (jezgra 2,7)
3.Modul (jezgra 3,6)
4.Modul (jezgra 4,5)
Ma trebao bi to Krešo testirati.

[Deathclaw13]

AMD registry fix

AMD FX-8150 Passmark CPU Score has jumped from 8500 to 13000 using REG Patch. But it is not stable yet.
Do not listen to the critics and hardware sites that do a few generic benchmarks and come to a conclusion.
AMD FX-8150 Passmark CPU Score has jumped from 8500 to 13000 using REG Patch. But it is not stable yet.

The boys over at Kubuntu has been working on a AMD Bulldozer fix that sort-of applies across several platforms. The ARM Cortex-A9 8 core processor had a similar problem that was overcome with a software patch. The problem right now is that the patch has to be re-registered with each Windows start. Look for a 40% performance boost if this works…. more to come.
There is most definitely a Windows 7 AMD FX – software patch in the works. By most estimates the AMD Bulldozer FX is underperforming by 40-70% in most Windows 7 benchmarks.

Cineform Neoscene is a professional video transcoder, used to transcode AVCHD video to AVI or Quicktime. It’s one of the most CPU intensive real world task around.
Results: Full HD 30GB AVCHD file to Quicktime Photo JPEG
Intel i7 2600k: 14min/27sec
AMD FX-8150: 11min/32sec

I produce and sell Stock Video 3D renders and effects. These video clips range from 5-60 seconds. I use Cinema 4D (11) and Vue 7 as my main 3D programs. Many times I render a 20 second clip and it takes days. This is a real test, not some horse-crap benchmark.
My Cubeman video clip took 12 hours to render with an AM2+ system running a 940 Black Edition (DDR2 memory), Cinema 4D (11), 4xAA.
Results:
Intel i7 2600K: Render Time(hours) 4:32
AMD FX-8150: Render Time (hours) 3:47
Vue 7 render: Clouds of Saturn
Intel i7 2600k: hours 1:19
AMD FX-8150: hours 1:01

Link ovdje