Koji 27" monitor?

[dmr]

Meni je recimo sweet spot 24" 16:10 monitor i velicina pixela 0,269, 24" 16:9 sa 1080p rezom ima malo veci pixel i nizi je sto mi bas ne odgovara. Steta sto vise ne proizvode 16:10 monitore, recimo monitor 27" rezolucije 2160x1350, to bi bila ista velicina pixela kao 24" 1200p Inace grafa mi je gtx 1070 ocana, pa dodje kao da imam 1070ti i ono bas se osjeti kada u nekim omiljenim igrama moram smanjivati detalje. Recimo Ghost recon Wildlands mi radi na ultra na 1200p dok na 1440p moram ici na very high i igru vise ne mogu prepoznati , kao da sam preso sa 1070ke na 1060ku Ako si gamer i ako ides na 27" 1440p onda moras imati 1080ti, a sto je najgore ne osjetim u igrama toliko veci pixel density jer aa to sve prekrije.

[Tajl3r]

šta nemoš u igri stavit full hd rezu ,ako grafa nece 1440p,sad ovo sve čitam sa mišlju da idem na 27"1440p i po svemu ode pročitanom najbolje da uzmen crt iz garaže

Poslano sa mog Redmi 3S koristeći Tapatalk

[dmr]

pa mozes staviti al onda ruzno izgleda ako mislis da 1080p popuni 1440p? To bas lose izgleda, a ako stavis da skalira na 1080p dobijes mali monitor od 19"

[Brko]

Na 1440P sa svojim kompom vrtio sam nekoliko igara dok sam testirao monitor i sve je radilo odlično na 75FPSa. Far Cry 5 je recimo nova igra i lock na 75FPSa sve max je grafa podnijela (monitor je bio OCan na 75Hz).

Ostale su starije igre bile, ali svejedno. Ali Ghost Recon Wildlands nije baš vrhunski optimizirana igra. Znam, imam 100h na njoj, često zna imati neke framedropove ničim izazvana. Klasična UbiDrek open world igra, ali odlična priča.

Ali za ovaj 16:10 27" što si naveo bi odmah potpisao.

Sent from Usreo Mobara

[dmr]

po meni je GRW dobro optimiziran ali ima najbolju grafiku do sad i plus je open world, tako da mi je opravdano da joj treba OCana gtx 1070 za 1080p/1200p na ultra za oko 60 fpsa.

[zvonac]

Autor dmr

Meni je recimo sweet spot 24" 16:10 monitor i velicina pixela 0,269, 24" 16:9 sa 1080p rezom ima malo veci pixel i nizi je sto mi bas ne odgovara. Steta sto vise ne proizvode 16:10 monitore, recimo monitor 27" rezolucije 2160x1350, to bi bila ista velicina pixela kao 24" 1200p Inace grafa mi je gtx 1070 ocana, pa dodje kao da imam 1070ti i ono bas se osjeti kada u nekim omiljenim igrama moram smanjivati detalje. Recimo Ghost recon Wildlands mi radi na ultra na 1200p dok na 1440p moram ici na very high i igru vise ne mogu prepoznati , kao da sam preso sa 1070ke na 1060ku Ako si gamer i ako ides na 27" 1440p onda moras imati 1080ti[/B], a sto je najgore ne osjetim u igrama toliko veci pixel density jer aa to sve prekrije.

Ne treba 1080ti, pa 1070ti to tjera komotno, a za 1080 da ne pricam..

[dmr]

a GRW? a i dolaze nove igre. Uglavnom mislim da nije vrijedna rezolucija da bi igrama dala neki posebno bolji izgled, koliko uzima performansi.

[gin.tonic]

Autor Drug Brko

Na 1440P sa svojim kompom vrtio sam nekoliko igara dok sam testirao monitor i sve je radilo odlično na 75FPSa. Far Cry 5 je recimo nova igra i lock na 75FPSa sve max je grafa podnijela (monitor je bio OCan na 75Hz).

Ostale su starije igre bile, ali svejedno. Ali Ghost Recon Wildlands nije baš vrhunski optimizirana igra. Znam, imam 100h na njoj, često zna imati neke framedropove ničim izazvana. Klasična UbiDrek open world igra, ali odlična priča.

Ali za ovaj 16:10 27" što si naveo bi odmah potpisao.

Sent from Usreo Mobara

Zakaj si odustal od Acer BE270UA?

[zvonac]

Autor dmr

a GRW? a i dolaze nove igre. Uglavnom mislim da nije vrijedna rezolucija da bi igrama dala neki posebno bolji izgled, koliko uzima performansi.

A cuj, lijepse izgleda igra na 1440 neg na FHD, e sad, opet danasnje grafe mogu pristojno gurat 2k rezu (1070ti i jace, mada, 1070 je li la s tom rezom, tu se treba kompromis s postavkama radit).

Ghost Recon je prica (neoptimizirana) za sebe, to je iznimka, da su je sredili kak se spada isla bi ona bog bogova na visokim rezolucijama..

Gle, jedanput dok probas 2k ili 4k, igre, sumnjam da bi ostao ravnodusan..

[Manuel Calavera]

Sve se svodi na to što čovjek igra. Masu igara bi gtx 1070 zašamarala i na 4K, nekoliko najzahtjevnijih igara u zadnjih godinu-dvije su manjina u moru igara što postoji. A i većina 1440p monitora je danas "sync", tako da ni 60/75 fps minimum nije sveti gral.

[dmr]

Pa ja pisem da sam probao 27" 1440p monitor 1 dan i da se uopste ne primjeti 1440p u odnosu na 1200p a puno zahtjevnije i OCana 1070ka ima iste performase kao 1070ti. Steta sto vise nema 1200p monitora sa vecim frekvencijama od 60, njega bih uzeo kao sljedeci monitor, pono je bolji od 1080p. Recimo ista je visina 1200p 24" i 1440p 27" monitora
https://youtu.be/lZYLHPleZQQ

[zvonac]

Imam monitor 1920x1200, sto se tice igri tj grafike, izgleda solidno, stvar se mjenja skroz dok se ide na visu rezu, naravno u pozitivnom smislu, tak da, jako rijetko igram na monitoru..

Eventualno ak prodam svoj i ubodem monitor sa 1440 rezom, sto se tice igri, ne znam dolazi polako buducnost visokih rezolucija, tak da mi je trenutno gejmanje na FHD, ko igranje na 1680X1050 rezi..

Da nisam probao 2k odnosno 4k, veselo bih igrao na FHD i ne bih znao za bolje

[Manuel Calavera]

Dmr jebiga kad je izumro taj format. Sve se više ide u wide radi multimedije (filmovi i igre) i produktivnosti, dakle na 21:9 nakon 16:9, 16:10 i 4:3 u prošlosti. Jer ljudski vid odnosno "format slike čovjeka" puno više vidi u širinu nego u visinu.

[dmr]

Znam ali eto meni godi kad ima visine, i smijesno kad sam stavio 27" 16:9 pored mog 24" 16:10 gotovo da su iste visine . Nego ja fakat ne vidim gotovo nikakvu prednost u igrama od 1440p rezolucije u odnosu na 1200p, recimo u Far Cry 4 na 1200p stavim msaa 4x na 1440p msaa 2x i otprilike isto izgleda, i tako mnoge druge igre. Ali kad sam probo grw na 1440p i very high detaljima u odnosu na 1200p na ultra ih koliko bolje igra izgleda na ultra. Zato sam napisao za onog ko ima 1080ti mozda i nije losa investicija, ali opet nije toliko veca rezolucija da je toliko primjetno u igrama, vise se primjeti kada izadjem na desktop koliko imam vise prostora, ali mi je onda bas presitno tj. moram priblizavati monitor sto mi vise zamara oci.

[Manuel Calavera]

Pa kad si vjerojatno 100 godina na 16:10 normalno da ti je smiješno. Moraš se naviknuti. Bio sam i ja do 2006 na 4:3, pa na 16:10 do nedavno pa sam se naviknio. Vrlo izgledno je da uskoro 21:9 postaje standard, a 32:9 u horizontu kao neka još više wide alternativa (ali nisam siguran da će i to postat standard), dok je danas još avangarda. Uzmi u obzir da to postaje i alternativa više monitora (21:9 ti dođe kao dva 4:3 monitora, a 32:9 rekao bih kao cca dva 16:10)

[dmr]

ma neka postane sta hoce standard, za to ce ti trebati 2x 1080ti, da ne spominjem 4k. GRW ce se moci igrati na ultra na 4k u 60 fpsa za 10 godina . Evo jedna smijesna fotka, desno je moj HP 16:10, a lijevo 27" dell 16:9

[Manuel Calavera]

Pa jebemu dok to postane standard gtx 1080Ti perfomanse će ti postati mainstream.
Keep in mind da 21:9 rezolucije 2560 x 1080 i 3440x1440 nisu mnogo zahtjevnije od 1920x1080/1200 i 2560 × 1440, tj. bliže su njima nego 4K rezoluciji. Najbolji gamerski monitori su ti u tom formatu i ne vidim kako će ići u nazad u "manje wide" nakon toga

[dmr]

Pa ja pisem kako sam se razocaro jer da bih igro GRW na 27" 1440p moram detalje spustiti na very high u odnosu na ultra na 1200p. Al da se vise ne vrtimo u krug najbolje probati pa kome sta stima. Mislim da ce oni koji prelaze za 1080p monitora biti odusevljeni jer je 1440p po visini bas osjetno u odnosu na 1080p, dok nista posebno u odnosu na 1200p.

[Rista]

Autor Manuel Calavera

Jer ljudski vid odnosno "format slike čovjeka" puno više vidi u širinu nego u visinu.

Tesko je na ljudski vid direktno primjeniti "omjer stranica" jer to polje nije pravokutno ali generalna forma je zapravo cca 3:2. Razlog zasto se guraju ti super wide ekrani je jer su jeftiniji za proizvodnju i na prvi pogled vise "immersive". Da stavis 34" 4:3 ekran na stol, bio bi apsolutno cudoviste dok je isti takav 21:9 nesto siri ali i samo 2/3 visine.

[darkijas]

Meni nikak nije jasno kak moze neki led lcd monitor biti pretaman kao sto kaze Drug Brko. Npr trenutni u2515h koji imam nikad ne tjeram iznad 30% svjetline jer sve preko toga ubija ionako problematican prikaz crne. Ista stvar je sa svim dosadasnjim lcd televizorima i monitorima koje sam imao. Glede velicine pixela bas nedavno sam direktno usporedio u2515h i u2715h i moram reci da je manji monitor ispao u svemu bolji. Ostrija slika bolji kontrast i prikaz detalja u sjeni bolji prikaz boja. Jel se radi o slucajnosti ili su u pravilu manji monitori sa boljim kontrastom stvarno ne znam

[Manuel Calavera]

Autor Rista

Tesko je na ljudski vid direktno primjeniti "omjer stranica" jer to polje nije pravokutno ali generalna forma je zapravo cca 3:2. Razlog zasto se guraju ti super wide ekrani je jer su jeftiniji za proizvodnju i na prvi pogled vise "immersive". Da stavis 34" 4:3 ekran na stol, bio bi apsolutno cudoviste dok je isti takav 21:9 nesto siri ali i samo 2/3 visine.

Istina da nije pravokutno, ali nije ni neka velika filozofija. Kad čovjek stane i gleda neki zid, sliku, monitor, nebitno - nešto, i fixira ravno oči, puno više vidi u širinu (makar periferno i manje jasno) nego u visinu. Kažem ne ide se bez razloga otkad postoje ekrani iz skoro pa "kockastog" u sve šire formate. Naravno ima možda i proizvodnja neki utjecaj, to nebih znao, ali nije jedini razlog. Gura se naravno i kao novi trend, razlog za mjenjanje proizvoda "s ekranom", ima svega... Pogledaj i te mobitele, s8, s9...

Što se tiče gaming monitora već sad vidim što će se dogoditi. Neke "natjecateljske" igre se još uvijek bore protiv ultra wide formata jer su takvi igrači u prednosti zbog većeg vidnog polja, ali kad se jednom probije kao standard (većina monitora na tržištu postane takva) i sve takve igre ga prihvate, ovi što nisu na ultra wide će biti "šupci" kao ovi što sada nisu na 144hz, pa će biti masovnog prelaženja na nove formate i eto biznisa. Prvo treba naravno još malo prodavati koji godinu ovoga što se naštancalo na 16:9 formatu, ali pitanje je trenutka kad će krenuti i ta priča. Drugi razlog je i što sve više ljudi želi imati 2 monitora (ne samo profesionalci, programeri itd.), multitasking postaje stil života, pa je ultra wide i "super ultra wide" još praktičniji za tako nešto. Jedan dio ekrana p0rn, drugi forum itd. Filmovi su oduvijek bili na tom "wide" tragu, tako da to "multimediji" ide samo na ruku.

[Rista]

Kako rekoh, to "puno vise" je blize 3:2 nego 3:1.

Autor darkijas

Meni nikak nije jasno kak moze neki led lcd monitor biti pretaman kao sto kaze Drug Brko. Npr trenutni u2515h koji imam nikad ne tjeram iznad 30% svjetline jer sve preko toga ubija ionako problematican prikaz crne. Ista stvar je sa svim dosadasnjim lcd televizorima i monitorima koje sam imao. Glede velicine pixela bas nedavno sam direktno usporedio u2515h i u2715h i moram reci da je manji monitor ispao u svemu bolji. Ostrija slika bolji kontrast i prikaz detalja u sjeni bolji prikaz boja. Jel se radi o slucajnosti ili su u pravilu manji monitori sa boljim kontrastom stvarno ne znam

Brkonja je napisao da monitor drzi na 75-80 svjetline, stvar navike na (pre)svijetlu sliku ili mu je prostor dosta osvijetljen.

Manji pikseli ce uvijek izgledati bolje, sve dok ne postane presitno bez scalinga. Ovo za kontrast je vjerojatno slucajnost jer 27" panel nije identican a samo veci.

[dmr]

Gledam koji se sada imaju kupiti 16:10 24" monitori i naletih na ovaj dell u2415 i vidim po tft central odlican i lag mu je mali skroz, ubio se za gaminga, moguce da njega uzmem . Nego naletih na YT na ovaj video, pa vidite koliko je vise prostora na 16:10 u odnosu na 16:9

https://www.youtube.com/watch?v=G53lKkfrL6c

[Brko]

Autor gin.tonic

Zakaj si odustal od Acer BE270UA?

Cijena. Debelo preko 3000 kn je (450 eura).

Autor Rista

Kako rekoh, to "puno vise" je blize 3:2 nego 3:1.



Brkonja je napisao da monitor drzi na 75-80 svjetline, stvar navike na (pre)svijetlu sliku ili mu je prostor dosta osvijetljen.

Manji pikseli ce uvijek izgledati bolje, sve dok ne postane presitno bez scalinga. Ovo za kontrast je vjerojatno slucajnost jer 27" panel nije identican a samo veci.

Jedno i drugo. Volim svjetlu sliku i gotovo. Zato imam i amoled ekran na mobu jer na 60% brightness je jače nego neki usrani LCD sa 100% (npr LG G2 koji sam imao).
A i da, u poprilično osvjetljenom sam prostoru. Ne volim mrak i samo monitor da svijetli, oči mi izgore onda.

Autor darkijas

Meni nikak nije jasno kak moze neki led lcd monitor biti pretaman kao sto kaze Drug Brko. Npr trenutni u2515h koji imam nikad ne tjeram iznad 30% svjetline jer sve preko toga ubija ionako problematican prikaz crne. Ista stvar je sa svim dosadasnjim lcd televizorima i monitorima koje sam imao. Glede velicine pixela bas nedavno sam direktno usporedio u2515h i u2715h i moram reci da je manji monitor ispao u svemu bolji. Ostrija slika bolji kontrast i prikaz detalja u sjeni bolji prikaz boja. Jel se radi o slucajnosti ili su u pravilu manji monitori sa boljim kontrastom stvarno ne znam

Nemamo iste oči. Sad trenutno važem između U2415, U2516D i U2715H. Jedan od ta 3 bude sigurno, samo da Amazon vrati pare za ovoga kojeg sam vratio



Sent from Usreo Mobara

[darkijas]

Kad sam dofurao doma nov u2715h iz početka sam bio odusevljen. Nigdje niti traga bleedinga (čega sam se najvise plasio) ili nekih drugih anomalija. Velicina mi se pričinila ok i na to bi se definitivno navikao. Jedinu stvar koju sam odmah primjetio je dot pitch da je nepovoljniji od onog na u2515h. Tek kad sam stavio oba monitora u clon mod stvari su postale jasne. Npr u igri rise of the tomb raider koja obiluje mracnim krajobrazima u2515h je puno bolje baratao sa sjenama i inim gradacijama te prikazom detalja. Kontrast je takodjer upao u oči i bio je vidljivo slabiji na u2715h. Naravno pokusao sam se malo igrati sa kontrolama podesavanja ali nije pomoglo.
Ja kad koristim lcd monitor ne preferiram potpuni mrak u prostoriji ali ipak bolje da nema puno svjetla. Kada je svijetla puno previse onda radije idem negdje na pivu nego uz monitor.
Zadnje kaj sam usporedil je dell u2515h i panasonicov lcd tv 42d25e. Dok se dell odlično drzi u mracnim scenama (konkretno gledao guardians of the galaxy vol.1) pa čak pokazuje zube televizoru panasonic ga debelo šiša u svijetlijim scenama tj prikaz detalja u svijetlu puno bolje obavlja panasonicov alpha ips iz 2010 godine

[Mr.Ex.President]

Autor Drug Brko

Nemamo iste oči. Sad trenutno važem između U2415, U2516D i U2715H. Jedan od ta 3 bude sigurno, samo da Amazon vrati pare za ovoga kojeg sam vratio

U2715H

[viper]

Autor xGAME

Inace, od tih 27" 1440p, 144Hz, G-Sync (majke ti koliko toga) je jos uvijek sigurniji izbor XG2703-GS.
U odnosu na Asus i Acer, VS ima najbolji QC. Samo sto je od ViewSonica kod nasih lokalnih trgovina nemoguce dobiti vecinu monitora pa treba gledat ponude izvana.


Tako da @mamutarka, ako vec planiras uzeti takvo nesto, baci oko i na tu opciju.


Edit: iz nekog razloga hyperlink uporno ne zeli raditi pa evo sluzbene stranice: https://www.viewsonic.com/us/xg2703-gs.html

Stizu i novi paneli u 12 mjesecu .. od LGa a to bi trebalo bit bolje od AUO

For gaming there are some exciting developments as well for high refresh rate IPS panels.
The 31.5" LM315WQ1 is expected to go in to production in December 2018 and will offer a 2560 x 1440 resolution with 165Hz refresh rate. This panel also offers a 1000:1 contrast ratio, 350 cd/m2 brightness and 98% DCi-P3 gamut thanks to the Nano IPS panel.

In the 27" space is the forthcoming LM270WQA panel, with a 2560 x 1440 resolution and 165Hz refresh rate.
This also offers a 1000:1 contrast ratio, 350 cd/m2 brightness, sRGB gamut. It's not expected to go in to production until December 2018.

http://www.tftcentral.co.uk/news_arc...nels_lgdisplay

Da nisam vidio da dolazi ovaj LG panel uzeo bih ovaj gornji monitor od viewsonica..ipak nisu to losi monitori ..evo trenutno buljim u jedan IPS.

[Brko]

Danas stiglo ovo čudo U2715H. Vidio sam ga uživo i isprobao kod frenda i nisam htio više ništa uzimati na "veresiju". Zato su otpali U2415 i U2516D.

Zapakiran bogovski, panel besprijekoran.

Da ne duljim, prve impresije (2 sata) su takve da je ovo valjda najbolji monitor na koji sam ikada stavio oči. Slika oštra, svijetla, boje odlične, motion u igrama i videu fenomenalan (stavio sam na Fast Response Time). Za sada mu manu našao nisam. Na stolu je dobar, udaljenost mi je taman, malo je sve sitnije ali nema veze, naviknuti ću se.

Evo i par fotki:

[dmr]

Lijep je i izgleda da mu je bas dobra slika, hajde sa srecom, koliko si platio?

[mamutarka]

meni stigao PG279Q, odmah je otišao nazad

zadesio me naravno defektan, https://rog.asus.com/forum/showthrea...bright-pixel(s)

http://www.tomshardware.co.uk/forum/...ts-screen.html