NAS - Network Attached Storage ili mrezni disk

[medo]

Ti assistanti obično rade na layeru 2 kao i switchevi. On pošalje broadcast frame tipa “javite mi se svi DSM-ovi” i slušaju odgovore na isti način. Tako oni mogu na naći uređaj na mreži neovisno o tome kako je mreža konfigurirana.

Firewall radi na layeru 3. On tu nema efekta nego eventualno L2 filter. OSX možda blokira broadcaste na L2. Ne bi me čudilo jer meni iPhone blokira svašta iz “sigurnosnih razloga”, recimo PPTP a ne javi da je blokirao pa si ti misli zašto to ne radi.

[KOveonline]

Pozdrav ljudovi

Imam eksterni WD 4TB preko USB-a na PC-u od koji je 3,5 popunjeno pa sam počeo razmišljati o NAS-u. S ovom shemom gledam filmove na Sony TV-u (Kodi, VLC) i na smartphonu isto preko VLC-a.

Sada gledam uložiti malo više pa uzeti NAS s 8 TB, volio bi i više, ali što je tu je.

Malo sam pročešljao ovu temu, ali nekad najjednostavnije stvari se ne spominju, ali ja kao NAS neznalinca ću pitati te stvari.

1 - mogu li pristupiti folderima i fileovima na NAS-u kao i sheranom sadržaju na externom HDD-u bez dodatnih aplikacija unutar kućne mreže? Pretpostavljam 99% da može, ali volim pitati.
2 - WD My Cloud EX2 ili Synology DS218? Preporuka
3 - Moraju li u NAS ići NAS hddovi (npr. WD crveni)?
4 - Može li se npr. WD NAS crveni HDD prebaciti u PC i koristiti kao običan storage?

5 - Što znači "4K transcoding" mogućnost? Npr. ako spojim USB s 4K filmom na TV onda TV procesira film i prikazuje ga, jel tako? Ako NAS ima tu mogućnost jel onda olakšava Tv-u (jer mi neki 4k trzaju)...

Eto za sada početničkih pitanja.

S vremenom bi savladao i koristio sve ostale mogućnosti koje se nude poput backupa određenih stvari i sl.

[Max Rockatansky]

1. Da, to je i glavna namjena (share, grupe i usere konfiguriraš na NASu)
2. Synology, Qnap pa onda WD. To ne znači da je WD loš a možda ti je i dovoljan, ali po OSu i cijelom eko-sustavu jednostavno nije na razini ova dva glavna igrača.
3. Ne, mogu svi u sve (osim što je Synology od nedavno počeo lihvariti za svoje skuplje modele). Generalno, što se tiče klasa diskova (mainstream, DAS/NAS, enterprise), na kraju najviše ovisi o sreći, nekad će ti WD Gold crknuti u prvih par dana a nekad će jeftikaner tipa Toshibe P300 raditi godinama. Drugim rječima, bolje količina (više jeftinih i više kopija) nego jedan skupi.
4. I da i ne ... da ako je NTFS formatiran, možeš prebaciti disk bez gubitka podataka ali NASevi su najčešće Linux baziran OS a diskovi u Ext4. Teoretski, možeš imati i driver za Ext4 na Windowsima.
5. Ne gledam video sa NASa, pa se ne bi štel mešat

[KOveonline]

Autor Max Rockatansky

1. Da, to je i glavna namjena (share, grupe i usere konfiguriraš na NASu)
2. Synology, Qnap pa onda WD. To ne znači da je WD loš a možda ti je i dovoljan, ali po OSu i cijelom eko-sustavu jednostavno nije na razini ova dva glavna igrača.
3. Ne, mogu svi u sve (osim što je Synology od nedavno počeo lihvariti za svoje skuplje modele). Generalno, što se tiče klasa diskova (mainstream, DAS/NAS, enterprise), na kraju najviše ovisi o sreći, nekad će ti WD Gold crknuti u prvih par dana a nekad će jeftikaner tipa Toshibe P300 raditi godinama. Drugim rječima, bolje količina (više jeftinih i više kopija) nego jedan skupi.
4. I da i ne ... da ako je NTFS formatiran, možeš prebaciti disk bez gubitka podataka ali NASevi su najčešće Linux baziran OS a diskovi u Ext4. Teoretski, možeš imati i driver za Ext4 na Windowsima.
5. Ne gledam video sa NASa, pa se ne bi štel mešat

Puno hvala na informacijama! Evo gledam i po YouTubu, pomalo učim, ali ovako par napisanih riječi znaju biti i par koraka naprijed.
Hvala ti

[Night]

Moj savjet, WD NASove izbjegavaj. Synology je dobar i ima dosta raspoloživih aplikacija. Qnap ista stvar, s tim da je Qnap lakše prebaciti na alternativni OS. Mislim da ćeš kod Qnapa obično dobiti bolji hardver za iste novce u odnosu na Synology.

[medo]

Synology ima jednostavan a moćan OS. Daleko je bolji izbor za početnika nego Qnap a ništa lošiji.

Stay away from WD.

[domis]

Kao što su kolege rekli - Synology ili Qnap
I još bih nadodao - ništa ispod 4-bay modela i izbjegavati najjeftinije 4-bay modele

[Max Rockatansky]

Autor Night

Moj savjet, WD NASove izbjegavaj. Synology je dobar i ima dosta raspoloživih aplikacija. Qnap ista stvar, s tim da je Qnap lakše prebaciti na alternativni OS. Mislim da ćeš kod Qnapa obično dobiti bolji hardver za iste novce u odnosu na Synology.

Da, Qnap je uglavnom jeftiniji .... instalirao sam dosta 431P (P2 i sad P3), on mi se čini ok, ima sve što vole mladi, dual LAN, nekoliko USBa, RAM proširiv (SO-DIMM slot). ARM CPU je ponekad slabašan, pa ga neke aplikacije zakucaju na 100% ali kod osnovnog file sharinga je ok (uglavnom mali uredi, sa par usera).

Autor medo

Synology ima jednostavan a moćan OS. Daleko je bolji izbor za početnika nego Qnap a ništa lošiji.

Na što misliš ? Meni to izgleda podjednako, iako, nisam baš neki NAS power user.
Njegov OS od verzije 5.0 ima snapshote na svim modelima, containere, virtualizaciju, dosta appova, VPN-ove (nažalost modeli sa ARM CPUom još čekaju WireGuard).

Autor domis

I još bih nadodao - ništa ispod 4-bay modela i izbjegavati najjeftinije 4-bay modele.

Da, nije velika razlika u cijeni 2 i 4-bay a dobije se prostor za lakšu migraciju na veće diskove i RAID 5/6. Nedavno sam migrirao jedan sa single diskovima na RAID5 (via RAID1 ) i sve je prošlo glatko.
Kod Qnapa su "K" modeli okljaštreni, RAM zalemljen itd.

Nisam gledao u zadnje vrijeme da li i Synology ima nešto slično, Qnap ima i "glupe" modele (npr. TR-004, 4-bay kućište) koji mogu raditi i kao DAS i kao proširenje NASa.

[medo]

Qnap ima više toga što se da podesiti ali teško da će ti to faliti. Osobno da sad uzimam NAS uzeo bi Qnap sa qts-hero OSom. Prednosti ZFSa su ogromne za razliku od BTRFSa koji je oduvijek bio nestabilan. ZFS ftw.

Sad će se javiti oni koji nikada nisu imali problema s BTRFSom….

[Lewis]

Tako je Qnap daje bolji/jaci hardware za za istu cijenu ali Snyology DSM je bolji i sigurniji OS (Qnap svako malo ima nekih security breacheva).

Sto se tice BRTFSa kolko god da je bio nestabilan ili jos je na Linuxu (to nemogu reci jer ne korisitm Linux kao takav) na Snyologyu nema nikakvih problema.
Sve radi sa BRTFSom na Synologyu (moja oba NASa su na BRTFSu od 2018 godine) i redovito se preporuca na srednjim/jacim NASevima (sa intel/AMD procesorima) ici bas na BRTFS radi mnogih pogodnosti u odnosu na obicni EXT4.

[tintin]

Ja ni sa ext4 nisam do sad imao nikad problema.

[Lewis]

Autor tintin

Ja ni sa ext4 nisam do sad imao nikad problema.

Naranvo samo EXT4 nema snapshoote i slicne blagodati BRTFS/ZFS systema.

[medo]

Na Synology-ju napraviš enkriptirani volume na BTRFSu i ne možeš imati filename dulji od 143 znaka. To mi je ogroman fail pogotovo za poslovnu upotrebu.

Drugi problem je kompresija. BTRFS komprimira file kao file, a ne u blokovima kao ZFS. Kada želiš nešto pročitati iz sredine filea, BTRFS mora dekomprimirati file od početka do sredine da ju pročita što može jako dugo potrajati. Prilično beskorisno za containere tipa VHDX, PST fileove i sl.

Bilo je još bisera ali se ne mogu sjetiti. Zbog takvih gluposti BTRFS ne koristim ako ne moram.

[Lewis]

Autor medo

Na Synology-ju napraviš enkriptirani volume na BTRFSu i ne možeš imati filename dulji od 143 znaka. To mi je ogroman fail pogotovo za poslovnu upotrebu.

Odosmo mi sad u neke sfere koje nemaju bas neke veze sa pitanjem koje je "KOveonline" postavio ? Pa covjek trazi/gleda DS 218 model (star 5 godina sad) za kucnu uporabu, ono, obican file server, media server da nemora vanjske USB diskove od 4TB stekat za gledanje filmova

Mislis da on zeli dati 10.000 EUR za neki poslovni 16-24 bay NAS ?

[Ivo_Strojnica]

Ali bez diskova