Celeron420 106% OC @1,325V

[Swarm dude]

@ Hamm ovisi kakav chipset imaš na poslu, je li memorija u dual channelu i tako
Ja sam se družio jedno kraće vrijeme sa HT Northwoodom koji je bio kod mene na testiranju i mogu reći da se držao bolje nego 3700+ kad sam vrtio više stvari odjednom.

[Hamm]

a cuj onda je logicno da imas losiji rezultat

@swarm...da memorija je u dual chanelu ali je računalo HP brand..tak da je to možda razlog..

[bego2]

Autor Wolverine

Pa ja imam E4400 za ovu konfu, ovaj Celeron je za jednu drugu konfu i za budući HTPC.
Sad ga malo vozim jer prodajem E4400 i kupujem Q6600

Fino.

[Wolverine]

Hamm ovdje imaš usporedni test Celerona 460 sa starim 330, A64 3700+ i E2160
http://sobitza.com/portal/index.php?...d=62&Itemid=32

Tko treba dve glave uzet će ili X2 3600+ ili E2140, kome ne treba ovo je mrak CPU. Sam podatak da je u stanju parirat a ćak i dobit poneki test u usporedbi sa 3700+ govori dovoljno.

[bego2]

Stvarno zvijer od procesora.

to je tvoj članak?

[Hamm]

Autor Wolverine

Hamm ovdje imaš usporedni test Celerona 460 sa starim 330, A64 3700+ i E2160
http://sobitza.com/portal/index.php?...d=62&Itemid=32

daj me nemoj za***avati da taj celeronko ubija athlona

[Optik]

Autor ^SuperUnknown^

Nego, mozda bi se dao izvest kakav pin mod na procu da ode na veci FSB?

Ima BSEL mod za e4300 ali nisam siguran dali vrijedi on za ovog celeroma

Autor bego2

to je tvoj članak?

Vidis da pise Marin Ujdur_Wolverine

[Wolverine]

Autor Hamm

daj me nemoj za***avati da taj celeronko ubija athlona

Ne za***avam, brojke ne lažu.

U igrama ga Athlon ubije ali to je i zbog 1MB cache-a vs 512kB no u videu i matematici Celeron ima prednost. Najviše se to vidi npr u reprodukciji HD materijala. Sa 3700+ @2,8GHz HD traileri su ponekad dosta trzali dok sa Celeronom idu glatko. U renderingu također pobjeđuje. Tako da ih ne ubija samo u PI-u

[yedwy]

Daj ti meni reci kakvi su to točno HD trejlerin na čemu si ih vrtio (koja output reza na monitoru/Tvu) i s kojim kodecima i playerima...

Jer nije mi jasno kako može na SDu na 2.8 trzati ako je za Blueray DVD min konf P4 631 na 3Ghz a kolko ja znam taj isti pojede za doručak 631icu...

Nastranu sad s celeronom i s činjnicom da sam ja kod sebe na Veniceu na 2.2 vrtio HDTV trejler i da mi load nije bio niiti 70% kod toga...

[Wolverine]

vrtio sam 300 i Transformers službene trailere.
software je bio QuickTime, GOM, PowerDVD. U QuickTime-u su još i OK bili no opet se osjetilo da to nije to.
reza na monitoru je bila 1280/960
btw u multimediji je P4 631 bolji od A64

No moraš znat da su uvijeti dakle codeci, playeri, VGA, monitori i naravno HD materijal bili isti kako za A64 tako i za Celeron460

[yedwy]

Chartsi na tomswhardwareu kažu da nije...

http://www23.tomshardware.com/cpu_20...=444&chart=181

http://www23.tomshardware.com/cpu_20...=444&chart=183

http://www23.tomshardware.com/cpu_20...=444&chart=177

http://www23.tomshardware.com/cpu_20...=444&chart=182

[Wolverine]

Ja samo znam kako je kod mene radila jedna konfa a kako druga.
Ne mogu reči da je 3700+ radio bolje sa HD-om kada nije, nekome možda je, kod mene to nije bio slučaj.

[yedwy]

Može biti, stvar je kodeka i ostaloga naravno nezanemariv faktor, jedan će ići bolje sa Intelom drugi sa AMDom...

Recimo ja sam vrtio na FFDshowu na 1280x1024 fullscreen i trzalo je samo prvih par seknudi vvideo i to uvjek i onda nakon toga ne...

Stvar je samo da sve više u zadnje vrijeme čitam provale da HDTV ovo ili ono pa j*** još će ispasti da ako nemaš C2D CPU nema gledanje HDTVa, neznam ko je te glupe glasine pustio u javnost ali imam dobru ideju ko bi mogao na kraju stajati iza toga...

Btw ja sam vrtio u QTu i wmpu (koji i sam za sebe već žlafa dosta toga) i to sa postprocesiranjem uključenim, ako neko uključi još dodatno điđe za ljepši video ok dozvoljavam da se još CPUa otopi ali ovo je smješno nnemože skoro 3GHz A64 nikako bit slabije od NEtbursta na 3Ghz, onda po tome Northwood na 3Ghz je jači od Fx-57? Mislim Cmon...

[Wolverine]

Vidi minimalna konfiguracija koju ti navodiš ne mora značit i glatku reprodukciju.
Uzmi za primjer igre. Ne možeš reč da one sa minimalnim konfama rade baš bajno.

Nitko ne kaže da ti treba C2D za gledanje HD-a, pogotovo ne sa novim karticama tipa HD 2600XT - uz nju možeš imat i starog celera i sve će ići glatko.

[yedwy]

Pa u principu bi to trebalo baš to značiti - glatku reprodukciju, to nije igra (kako ti i sam veliš) pa da nekome igrivo znači 20FPS a nekom 120FPS nego to znači da na tom i tom procesoru možeš takav video materijal reproducirati bez framedroppinga ili trzanja i bez dodatnog pomoćnog hardwarea u njegovoj punoj izvedbi a to znači 1920x1080 rezolucija u 30FPSa i sa 7.1 zvukom...

Jer ako idemo po toj logici možeš ga vriti na P233MMX ako ćeš imati hardware dekoder nekakav ili sl ispomoć, prema tome mislim da tu nebi trebalo biti upitno što znači minimalna konfiguracija...

I btw ne navodim je ja nego službene stranice, sad se ne sjećam koje su to bile ali ako mi ne vjeruješ naći ću... Iste npr navode x2 3600+ kao min AMD CPU s opaskom da vrlo jaki singlecore AMDi mogu biti dovoljni, meni fakat nij eišlo u glavo kako može 631 uopće igrati u toj usporedbi zatom sam i zapamtio to...

[bobe]

Wolv super reza, nego jesi mu probao dat vise napona, moj na 1,3V radi na 2720 100% stabilno, al preko 2900 i nes sitno nece ni pod razno, niti boot, davao mu i 1,45V, vadio memu, stavljal jedan pa drugi kit, nema sanse, jucer pukao Ultra 120 Extreme da isprobam, ista stvar, nego, kazes da ce taj u HTPC, pa jel bi mozda minjao ako ti nece bit vazan max oc?

btw revizija je ista, A1, stepping 1