|
03.03.2017., 11:20 | #121 |
Premium
Datum registracije: Feb 2005
Lokacija: Zagreb
Postovi: 2,138
|
Nakon citanja rivjua, gledanja youtube rivjua i pokojeg side nota mogu za ryzen reci da je DOBAR ali i KONTROVERZAN porocesor. Kontroverzan iz dva razloga, prvi je hype koji se dogodio i onda kad se tako nesto dogodi treba odmah i danas za isto imati opravdanje odnosno performanse.(a ne sutra, slican problem radeona) Drugi razlog zasto je kontroverzan su nelogicnosti - pogotovo u nekim gaming benchmarcima, recimo dok gaming sintetika u vidu 3dmarka daje podosta razlicite rezultate od samih igara-nije ni prvi ni zadnji put da je tako kod sintetike i real world ali cini mi se da je ipak (pre)velika razlika od ocekivane. Takodjer vide se podosta razliciti rezulati kod nekih rivjua za iste stvari, a ja tu nebi uopce isao uperiti prstom tipa ovaj je podmazan od intela, a ovaj od strane amd-a, mislim da je to do nove platforme odnosno do djecjih bolesti. Imam filing da se s ryzenom mrvu uranilo kad se gleda komplet cpu+mbo+ram, odnosno da ima musica koje ga muce i da je jos dosta osjetljiv na postavke dok se određene stvari ne standardiziraju. Cini se kao da marketing department u jednom trenutku vise nije mogao povuci rucnu kad je krenuo hype, što naravno nije dobro za inzinjere i da su tu najvise popusili inzinjeri/programeri maticnih...što se vidi u odstupanjim kod mjerenja temperatura, zakucavanja proca u power limit itd. IMC kod ryzena je dosta specifican i ocito iznimno osjetljiv, uvijek je kod amd bilo da oni vole niže tajminge od samih MHz, tako da mozda se dogodi ajmo rec slicno BH5 scenarij ali na DDR4. Da se vratim na pocetak, oko kontroveznosti....kontroverznost u ovom slucaju nije loša, bas naprotiv, ona je dobra kad je okolina ušuškana. I generalno je ta kontroverznost bila pokazatelj/pokretac neceg novog, novih dogadanja i vrijednosti Ryzen kakav je trenutno sad - je vrlo dobar proc, a iducih mjesec dva ce postati jos i bolji. Ono sto je za nas bitno da napokon imamo iznimno dobar izbor peformance per dollar u enthuziast segmentu cpu-a.
__________________
Zadnje izmijenjeno od: Gigi1. 03.03.2017. u 14:13. |
03.03.2017., 11:27 | #122 | |
Moderator
Datum registracije: Apr 2005
Lokacija: Vancouver, BC // Zabreg, Maximir
Postovi: 12,411
|
Citiraj:
Veli da je išao do 70°C što ako je istina je OK (daleko je to od odličnog), samo je pitanje i kakav je vent bio na hladnjaku, koliko rpm-a i sl. Iskreno radije povjerujem liku na OC3D koji je sve odradio i prikazao u stvarnom vremenu. Ja nigdje nisam spomenuo PCE recenziju.
__________________
''Of all the things I've lost I miss my mind the most'' Mark Twain |
|
|
|
Oglas
|
|
03.03.2017., 11:33 | #124 | |
Premium
Datum registracije: Jul 2012
Lokacija: vk+
Postovi: 14,575
|
Citiraj:
Ovome je trebalo 1.42v za 4ghz. Lik je veoma objektivan (inače ga pratim), garantirao bi za njega među prvima na yt |
|
03.03.2017., 11:54 | #127 |
Premium
Datum registracije: Aug 2010
Lokacija: Zagreb
Postovi: 239
|
Trenutno imam onaj osjećaj kao npr. Neo u Matrixu kad dozivi deja vu ili kad se u GTA naspama cijela kolona istih vozila - AMD izbacio proizvod koji konkurira Intelovom po duplo nizoj cijeni, Lamborghini po ringu nalupao 918, 1080 TI nalupala sve ostalo Da se vratim na AMD - mislim da se svaki realni entuzijast/gamer/end user nadao nečem takvom. AMD ima vrlo dobar proizvod koji bi nakon dugo vremena volio vidjeti i u nekom svom rigu i proizvod koji tjera intel da se trgne i napravi nešto novo ili da barem sruši cijene postojećem lineupu. A fanboyevi intela neka zapamte: Ryzen is Skynet |
03.03.2017., 11:59 | #128 |
Premium
Datum registracije: May 2010
Lokacija: doma
Postovi: 2,779
|
Netko je napisao da za 4C proc je davao 3k kuna... i amd ftw To su gluposti naravno, 4C kod Intela je kostao i jos uvjek kosta u rasponu 1600-2100kn. ( Sandy-Kaby ) Ono sto bih se usudio predpostaviti da je oko ~4GHz maximum Ryzen chipa tj. sudeci prema potrebnom vCore od 1.45v, sve iznad toga izaziva nenormalno grijanje da i vodenjace imaju sta raditi... http://www.overclockersclub.com/revi...00x_1700/4.htm Zanimljivo da je njemu R7 1700 najbolje isao. Takodjer vrlo zanimljivo je da OC R7 1700 daje bolje rezultate od 1800X i 1700X ! http://www.overclockersclub.com/revi...00x_1700/6.htm Mozda XFR je krivac tu, frisko je da bi se znalo no ako je 4GHz neki normalni plafon za Ryzen sa stock ili razred 300kn coolerom onda ni R5 nece bolje proci, bilo 4/8 ili 6/12 preko ~4GHz nece ici... U slucaju da se to tako odvija 4C/8T Ryzen ce biti jos slabiji u gamingu od i7 7700K 4/8 i to znatnije dok bi eventualno 6C/12T Ryzen mozda mogao biti bolji i to samo ako mu je prosjecni load svih jezgri u radu nesto veci od R7 1700. U globalu sve ovisi na koliko GHz prosjecno ce R5 6/12 gurati... moglo bi se lako desiti da takav proc ima nesto bolje rezultate u gamingu od R7 8/16 a ocekivano losije tamo gdje program forsira sve jezgre u radu na 100%, primjerice neko encodiranje, tu je R7 sa svojih 8/16 ipak jaci i logicno da je tako. Ocito je da broj jezgri, bar sto se tice gaminga ne moze nadoknaditi vislju frekvenciju rada kao kod Intela, 4C/8T Ryzen bi mogao tu borbu voditi sa recimo i5 7600K no gubi u gamingu 100%... Ostaje cekati R5 6/12 i vidjeti koliko ide prosjecni load CPU-a naspram R7 8/16 i ako je to nesto vislje takav procesor bude best buy bar sto se tice gaminga. U najgorem slucaju bude nesto dodatno slabiji od R7 8/16 ali i znatno jeftiniji i svakako isplativiji za gaming.
__________________
trebaš seedbox? |
03.03.2017., 12:01 | #129 |
Džabe si krečio!
Datum registracije: Oct 2004
Lokacija: Zagreb
Postovi: 5,184
|
AMD "Ryzen" Info thread
Imam jedno noobish pitanje. Što je sa GPU driverima? Pogotovo Nvidijini jer svi vrte bencheve sa gtx1080? Mislim, ako platforma doslovno ima problema sa ramom, ne prepoznavanjem sub-latencija, etc., sto ne treba proci neko vrijene i da se driveri fajn-tjunaju za tog ryzena i njegov SMT? Ili krivo razmišljam? |
03.03.2017., 12:02 | #130 |
Džabe si krečio!
Datum registracije: Oct 2004
Lokacija: Zagreb
Postovi: 5,184
|
AMD "Ryzen" Info thread
Delete, sorry. Usrani tapatak i masni prsti od gableca xD |
|
|
Oglas
|
Oglasni prostor
|
03.03.2017., 12:08 | #131 | |
Premium
Datum registracije: Mar 2011
Lokacija: Varaždin
Postovi: 2,705
|
Izgleda da se ljudima sviđa Citiraj:
|
|
03.03.2017., 12:40 | #136 |
Game, PC ,motobikes, bike
Datum registracije: Jan 2010
Lokacija: Sibenik
Postovi: 776
|
Druze Brko, sta bi radije da mozes dobit za iste novce 7700k ili 6900k? U ovim recenzijama sta sam ja gleda na stocku se procesor uopce negrije puno, oko 60 i to sve jezgre na full loadu, u gamingu je to dosta manje, neznam odakle nekim neki suludi brojevi, overclock je druga stvar. EDIT An Unbiased Look at Benchmarks Neznam sta vi ostali vidite, ali ja na ovom videu vidim da je gtx 1080 s jednim i drugim procesorom na 90+% loada, reklo bi se da 1080ka bottlenecka ove procesore osim pri kraju u gta di se i7 zakuca na 100% na R7 ima jos rezerve. Po tom R7 ispada odlican za gaming za nekog ko zeli biti miran godinama. Zadnje izmijenjeno od: suedamA obmaR. 03.03.2017. u 13:07. |
03.03.2017., 12:46 | #138 |
Premium
Datum registracije: Aug 2010
Lokacija: Zagreb
Postovi: 239
|
Important Note Many of the professional applications in the development field have been optimized and compiled for Intel CPUs. This is reflected in the performance numbers. Still, we want to provide a complete performance picture, so we won’t skip them. The results might motivate the application developers to focus more of their efforts on AMD’s Ryzen and Naples so that their users have two options. Mene uvijek više zanimaju Workstation benchevi (Autocad, SolidWorks, Creo, bilo bi fino da se testiraju i nekakvi FEM softveri poput Abaqusa ili Ansysa). Nažalost je intel dugi niz godina bio dominantan u tom području pa su i softveri optimizirani u njihovu korist, no svakako bih htio vidjeti više radnih stanica baziranih na AMD procesorima. Bottom Line There might have been a few hiccups here and there, which were usually due to the specific software, but, overall, AMD’s Ryzen 7 1800X seems surprisingly mature and offers solid performance. It’s questionable if it’s a good investment if the application in question has been heavily optimized for Intel processors, but there’s no real drawback to its use as a general-purpose CPU. |