Jeste li odjavili HTV pretplatu?

[dadoremix]

opet ste se pogubili
ne plačamo mi HRT-a nego porez na posjedovanje audio/video uređaja
točka


tako da ništa oni neču kodirat, enkriptirat, jer bi si tako pucali u nogu, pa gdje bi onda uzeli pare, a mi bi i dalje plačali porez

[Overclock]

Autor dadoremix

opet ste se pogubili
ne plačamo mi HRT-a nego porez na posjedovanje audio/video uređaja
točka


tako da ništa oni neču kodirat, enkriptirat, jer bi si tako pucali u nogu, pa gdje bi onda uzeli pare, a mi bi i dalje plačali porez

Nisi ni sam puno manje pogubljen... vidi članak 34. zakona o HRT-u. Monitor je audio/video uređaj, a nema nikakve veze s pretplatom, kao ni računalo bez dodatnog prijamnika (tv/radio tuner) ili interneta.

Ne plaćam pretplatu, a kontrolor redovno dolazi i nema nikakvih problema... u potpunosti se slažemo oko spomenutog zakona o HRT-u.

A ovo za porez na posjedovanje prijamnika je točno i normalno u civiliziranom svijetu, samo je svota totalna nebuloza kad usporedimo uloženo/dobiveno. (treba skupiti za kola s nišanom za sve rodijake)

[dadoremix]

Još smo sretni da nam nisu taj dio poreza ugurali na račun za struju, pa onda probaj ne platit.
Ovako se još snalazimo btw ja plačam radi hrt kartice paaa..

Program nam je još i dobar, ako idemo usporedit sa Slovencima


Sreca pa BDP pada, sad bi trebalo stisnut hrt zakon da se smanji cijena poreza, jer kad je bdp up up, onda su pričali kako i taj hrt namet mora up up..

[chief_wolfinjo]

Autor Overclock

Nisi ni sam puno manje pogubljen... vidi članak 34. zakona o HRT-u. Monitor je audio/video uređaj, a nema nikakve veze s pretplatom, kao ni računalo bez dodatnog prijamnika (tv/radio tuner) ili interneta.

Ne plaćam pretplatu, a kontrolor redovno dolazi i nema nikakvih problema... u potpunosti se slažemo oko spomenutog zakona o HRT-u.

A ovo za porez na posjedovanje prijamnika je točno i normalno u civiliziranom svijetu, samo je svota totalna nebuloza kad usporedimo uloženo/dobiveno. (treba skupiti za kola s nišanom za sve rodijake)

s tim da nemaju sve države taj porez za posjedovanje prijamnika...
naravno mi imamo.

[Nick7]

Dakle, prije par dana je dosao The Inkasator. Zvonio na portafon, i nisam ga pustio, kao i drugi susjedi u zgradu.
No dva dana kasnije, zvoni netko na vratima - a kako ocekujem kcer bas u to vrijeme da dodje doma, otvaram vrata. I gle - opet onaj The Inkasator. Pocne on meni da na listi nema mene da placam RTV pretplatu. Ja mu kazem da ne placam, i da izadje van, jer ne moze u moj stan. Naravno, predstavio se nije, pokazao identifikaciju nije, jedino 'Ja sam The Bog i Batina koji sprovodi zakone i naplacuje RTV pretplatu!', te kaze da je cuo muziku iz stana (istina, culo se), te da ce napraviti The Zapisnik.
Kazem mu da se makne i iz hodnika nase zgrade i izadje van, jer nema sto tu traziti u nasoj zgradi, na sto se oglusuje i ide do iduceg susjeda i zvoni. Oni mu isto zbunjeno otvaraju da tko je to? Ja im kazem, i oni ga isto istjeraju.
Na to on pocne da su ga pustili u zgradu - sto nazalost ispadne istina, jer susjeda u prizemlju ga je pustila, prepala se i potpisala da plati 480kn i kako to vec ide.

Pokusavam ga otjerati iz posjeda nase zgrade, sto mu kaze i nasa predstvanica stanara. On se i dalje neda, drvi svoje.
Ja zovem policiju i cekamo... oni samo napravili zapisnik, a The Inkasator otisao.
Ujedno mala digresija: meni kaze policajac da mi kao stanari ne mozemo nikoga otjerati iz naseg, privatnog, dvorista - vec nam treba sudski nalog za to?!

The Inkasator mi je standardno rekao da ce pokrenuti prekrsajni postupak.
Ja ocekujem prvo uplatnicu od 480kn, koju cu uredno ignorirati.
Nakon toga ide opomena, pa vjerojatno ce doci i poziv za prekrsajni sud.

E, sad... po standardnoj logici, zakonima i sl - na sudu je na njemu da dokaze da ja imam audivizualni prijamnik, a ne na meni da dokazujem da nemam.
On dokaz nikakav nema, a to sto je 'cuo muziku', mogao je cuti svasta. To nije dokaz posjedovanja audiovizualnog prijamnika.
Nadalje, na sudu postoji presumpcija nevinosti, te to ujedno sa nemogucnoscu dokaza da posjedujem prijamnik bi trebalo biti dosta da se presudi u moju korist.

To je sve naravno teorija, jer znamo kako nase sudstvo radi.

Dakle, pitanja:
1) Tko ima iskustva sa njima na sudu?
2) Po kom zakonu oni pokusavaju naplatiti tih 480kn, pretplatu za 6 mjeseci unazad? (znam da je u zakonu 1000kn prekrsaj za neplacanje, ali to je drugo)

[chief_wolfinjo]

samo znam da ako ne platiš, da će ti doći ovrha na naplatu... tako je mojem frendu, on se je oglušio i nije platio. poslije mu je došao prijedlog za ovrhu. i išao na sud,
i izgubio.... pa je morao platiti javnobiljeničke troškove, sudske troškove i zakonsku zateznu kamatu.

[Nick7]

Moze pojasnjenje - zalio se na ovrhu, i sto je naveo, te zasto je izgubio na sudu?
Jer kad citam, neki tvrde da HTV tu gubi.. problem je, naravno, ako je on nesto potpisao, i tu po defaultu gubi.

[chief_wolfinjo]

nažalost detalje ne znam, samo znam da se je žalio na prijedlog ovrhe i onda je otišlo na sud... i kasnije je izgubio spor.

[Morpheous]

Nisam nikad pokušao odjaviti prijamnik, ali meni nije jasno kako neki od vas to jesu? Čitajući članak 34 piše čak i da onaj tko ne plaća tv pretplatu i nije član kućanstva koje ovo plaća, svejedno je dužan obavljati uplate ukoliko vozi motorno vozilo s radio prijamnikom. A to smo svi, zar ne? Znači, ako se pokrene neki oblik sudske tužbe, zar se ne može na vrlo jednostavan način doći do informacije koliko dugo je netko na nekom ISP provideru, kabelskom TV provideru, kakav automobil vozi...gledajući stvari na taj način skoro je pa nemoguće odjaviti TV pretplatu osim ako zaista netko ne odluči ne koristiti ove uređaje. Ovo pišem samo laički, ali me stvarno zanima kako je HRT u slučaju nekih pojedinaca izignorirao sudske parnice, dok druge ljude tjera po sudovima?

[Nick7]

Morpheus, po onone sto sam citao, a i znam - na HRT-u je teret dokaza da neosporno dokazu da ti imas prijamnik. Bez ulaska u stan to ne mogu. Bez da vidi tvoje vozilo i da imas radio u njemu - ne mogu. Ne mogu niti traziti podatke od operatera, jer tu pomaze lijepo GDPR u danasnje doba.
Mogu 'ispod stola' sakupiti, ali realno, to su podaci koje Sud mora odbaciti.
No u 95% slucajeva imaju dokaz jer ljudi im potpisu.

Problem je sto smo, ti ili ja, ili netko treci, male ribe, pa zakoni znaju drukcije onda funkcionirati - tj. njihov APP - stvarno prodje na sudu.

Dakle, realno, ako se gleda zakon - svatko od nas ima barem mobitel. Ali na sudu nije na nama da dokazujem da ga nemam, vec na HRT ekipi da dokaze da imam.

Zato i mene zanima kako je to u praksi, jer zakoni i logika su jedno, a praksa drugo.

[Morpheous]

Da, tako si i ja mislim. Znam da sam ovca kao i većina i gledam kako mi 1000 kn svake godine odlazi u vjetar na ovu pretplatu, ali s druge strane ne da mi se natjeravati po sudovima ili gubiti vrijeme i novce ako mi ovrše račun jer nisam dao tih 80 kn mjesečno. Baš trula situacija i gotovo neiscrpan izvor novca za naše "umjetnike" koji vode kvizove.

[MIK]

Mreza-potrosaca-tvrdi-da-se-krse-zakoni-Kad-vidite-inkasatora-HRT-a-pozovite-policiju/

Zanimljivo stajalište :-)

[domy_os]

Autor MIK

Mreza-potrosaca-tvrdi-da-se-krse-zakoni-Kad-vidite-inkasatora-HRT-a-pozovite-policiju/

Zanimljivo stajalište :-)

Da, samo što moja, a i hrpa drugih zgrada odavno nisu privatno vlasništvo nego je vlasnik Grad Osijek...

»Ustavom i drugim pozitivnim zakonima privatno vlasništvo je zaštićeno, a dom je nepovrediv. Kontrolor HRT-a ne može doći i kucati na vrata, jer je i stambena zgrada privatno vlasništvo«, tvrdi udruga potrošača u priopćenju.

[mkey]

Nick7, tih 480KN (u većini slučajeva koliko sam čitao to je 240KN, vajda si ti sretne ruke ili je to tako u tvome kraju) je inkasatorova nagrada. Vezano za to sam čitao razna iskustva, od toga da su ljudi počeli plaćati pretplatu i tu nagradu ne platili te nakon toga nisu imali problema do toga da su sve kompletno ignorirali od kojih bi neki završili na sudu.

Moj trenutni pristup je ovo drugo, budemo vidjeli gdje ćemo doć. Ispratio sam bio slučaj jednog, čini mi se, osječanina koji je bio na sudu zbog toga što je inkasator krivotvorio njegov potpis. Nakon nekoliko godina sudovanja je dobio spor. Čini mi se da jako puno ovisi o inkasatoru i o tome koliko je bezobrazan.

Ovo što se tiče da bez sudskog naloga ne smiješ otkloniti nekoga iz svog privatnog posjeda u banana republici bi mogla biti i istina. Naravno to implicira da taj netko mora ostati mjesecima na tvome posjedu da se uvjeti za dobivanje sudskog naloga ispune pa ne znam kako to funkcionira u praksi. Vjerujem da pandur želi da se osjećaš što bespomoćnije. Za ovakve primjene jedan frend ima sjekiru zamotanu u najlon pored ulaznih vrata. Ali o tome nekom drugom prilikom

Morpheous, samo je pitanje toga što ti je prihvatljivo. Možeš li se pomiriti s time da podržavaš bogohulno leglo smradova koje čak i u ovoj naš državi zaudara da idu suze na oči? Ako da, onda nastavi plaćati. Jednom kada prebaciš ne možeš natrag, vjeruj mi. Što se tiče financija, ja sam sada u plusu 3000kn cca, dakle dio toga ili sve ili više mogu potrošiti na sudovanje. A za taj novac ću dobiti dobro iskustvo toga kako stvari funkcioniraju na sudu. I prva stvar koju ću napraviti potom je momentalno odjaviti prijamnik.