4800 Serija

[McG]

Autor Jelc

Kaj je napravil?
Duplo brže računa SuperPi???

Napravil je marketinški boom koji je Intelu trebal da preuzme dio kolača koji je AMD držal do onda. K8 je prek noći (u očima većine) postal arhitektura za one koji si ne mogu priuštiti novog Intela. Nekad zagriženi AMD vlasnici i clockeri, danas preporučuju Intel za sve i svašta, a sami ne vide razliku između procesora tih proizvođača. Ako se pokaže da je ovo za HD 4000 seriju kolko-tolko istina i da je jedna kartica brža i bolja od GX2, opet bude se prek noći masa moćnih GeForce vlasnika preselila na AMD/ATi. Neki zbog 3DMarka, neki zbog toga jer moraju imati sve novo, neki radi marketinga.

[dejanbinladen]

e jelc vidim da si korisnik amd-a pa te necu puno spustat, al jasna je stvar ko kuca da je core arhitektura mala revolucija iliti evolucija za nas smrtnike sto se tice svih softverskih testova i zestokog overkloka.
Jasno ko dan al sam se ti drzi inace imo sam durona,bartona i venica , a prije toga intela

[Jelc]

Pih, kad netko napravi proc koji mi bude dva puta brže zakodirao dvije čuke videa a za istu ili sličnu cijenu onda možemo razgovarati...a ne o dva puta bržem SuperPi testiću

Račun je jednostavan-kad sam kupovao dvoglavi 3600+ platio sam ga 500-tinjak ćuna, najeftiniji 4300 je onda bio 1150

Ploča, proc, mema-razlika je bila oko soma kuna ili malo više, dovoljno da ubodeš duplo jaču grafu i uživaš u igrama (i pobrišeš pod kaj se tiče perfomansi sa ponosnim vlasnikom Intela)...ili si ubodeš novo napajanje i harduljak...kaj god...

SuperPi je SuperPi a soma kuna je nekaj sasvim drugo

[Roberto]

Autor dejanbinladen

e jelc vidim da si korisnik amd-a pa te necu puno spustat, al jasna je stvar ko kuca da je core arhitektura mala revolucija iliti evolucija za nas smrtnike sto se tice svih softverskih testova i zestokog overkloka.
Jasno ko dan al sam se ti drzi inace imo sam durona,bartona i venica , a prije toga intela

O kojoj to revoluciji pričaš? S C2D Intel je zapravo morao napraviti korak natrag i upotrijebiti i usavršiti stariju P3 arhitekturu te samim time priznao da netburst nije valjao.To što je s njome opet dobio primat u performansama također nije revolucija, kroz povijest su često novije arhitekture donosile sličan napredak u performansama.

Jest da je C2D prešišao AMD po performansama ali uglavnom se to kreće između 10 - 30 %. Ako pričaš o razlici u super pi i overclock potencijalu budi svjestan da me to najmanje zanima kod kupovine procesora, kao ni 98% IT populacije (koja ne kupuje računala da bi vrtila softwerske testove i klokala mašine ) i prilično je neozbiljno uzimati to kao argument. Ako mi C2D ima 20% bolje performanse, a konkurentski AMD 50% nižu cijenu, moja računica je jasna

Naravno, tu ne mislim na profesionalce koji žive od rada na računalu i trebaju brze mašine, ti ih svakako znaju iskoristiti.

[greg SE]

ma to sve stoji ali vecina populacije ovdje bas ne razmislja na taj nacin. zapravo, vecina uopce ne razmislja nego slusa par glasnijih kako lupetaju i na osnovu toga donose svoje odluke o kupovini tj zakljucuju sto to njima "treba".

iako u zadnje vrijeme vidjam svijetle primjere kako neki, prije zaludjeni clanovi, napisu neki bistar post o tome sto se isplati ili ne. ocito je da ljudi uce polako na svojim greskama

[dejanbinladen]

ponavljam da se amd-oci neljute, ali c2d su daleko brzi nego amd, i ne jelc nemoze duplo brze kodirat video ali ipak puno brze...
Ajde znam da svako svoju kravu brani al realno c2d procesori su trenutno ngalsavam trenutno bolji i to je tocka.

[Lihto]

S obzirom da je ovo sve otišlo u "lagani OT" reću samo da ja neznam di vi vidite 50% veću cijenu,evo kak se kreću u vemilu cijene usporednih procesora
recimo AMD 4000+ X2 http://www.ve-mil.hr/opis.aspx?prika...&Sifra=1060008
I intel proc koji je i brži od 4000+X2 http://www.ve-mil.hr/opis.aspx?prika...&Sifra=1050012
Dakle cijene su tu negdje. A mislim da se nitko neće dvaput dvoumit koji od ta dva uzet
Što je je,AMD je usro sa tim procesorima i sad se treba izvuči iz toga.
Grafičke su im odlične i vjerovatno ću uvijeku ostat na ATI-ju i čipseti su im inovativni ali procesori su zasrani(tj. nemogu toliko parirat intelu) i to je to... IMHO

[Jelc]

Autor Lihto

S obzirom da je ovo sve otišlo u "lagani OT" reću samo da ja neznam di vi vidite 50% veću cijenu,evo kak se kreću u vemilu cijene usporednih procesora
recimo AMD 4000+ X2 http://www.ve-mil.hr/opis.aspx?prika...&Sifra=1060008
I intel proc koji je i brži od 4000+X2 http://www.ve-mil.hr/opis.aspx?prika...&Sifra=1050012
Dakle cijene su tu negdje. A mislim da se nitko neće dvaput dvoumit koji od ta dva uzet
Što je je,AMD je usro sa tim procesorima i sad se treba izvuči iz toga.
Grafičke su im odlične i vjerovatno ću uvijeku ostat na ATI-ju i čipseti su im inovativni ali procesori su zasrani(tj. nemogu toliko parirat intelu) i to je to... IMHO

Autor Jelc

Račun je jednostavan-kad sam kupovao dvoglavi 3600+ platio sam ga 500-tinjak ćuna, najeftiniji 4300 je onda bio 1150

Sad samo fino i polako objasni koji ti dio nije jasan

[Lihto]

Autor Jelc

Sad samo fino i polako objasni koji ti dio nije jasan

to je prošlost,nekažem ja ništ što si kupio AMD slobodno,ali pogledaj kakve su sad cijene,a tih 1150 je bilo možda prvih mj. dana,tako mogu i ja reći kad sam ja kupovao dual core proc 3800+X2 je bio 1250 a E6300 1400kn i nije neka razlika kakva je razlika bila u performansama.
Ono što hoću reći da je prije AMD bio isplativ,ali sad više nije.

[segregator]

Kakao ne kužiš Jelc, MORAŠ kupiti novi procesor kad god se pojavi novi/jači/brži. Jednostavno MORAŠ

Btw, ne vidim baš da 2160 "rastura" ovaj AMD-ov procesor:

http://www.optimum-online.hr/shop/vi...roduct=A101125

u ovim testovima:

http://www.digit-life.com/articles2/...160-page1.html

[Momir]

Djeca se opet svadjaju i to na krivom podforumu. Di su ljudi sa kartonima i bananama sada.
Prepirke AMD/Intel i NVIDIA/ATi su glupost. Vjecito ce biti ljudi za jednu i drugu stranu. Iskreno svi smo mi razmazeni, pa cak i ja, i sve bi nas trebalo dobro namlatiti. Rjetki su oni koji se bave necim ozbiljnim da trebaju procesor od neznam ni ja kolko gigaherca i sa neznam koliko jezgri i sa cime sve ne. Ali ono to je sve zalog za buducnost.

[Jelc]

Autor segregator

Kakao ne kužiš Jelc, MORAŠ kupiti novi procesor kad god se pojavi novi/jači/brži. Jednostavno MORAŠ

Jap, ali ništa ispod Kvada
Nema smisla

Baš sam pričal sa frendom neki dan kak nas jebu sa divotama dvoglavih proceva već par godina a maltene ne postoji igra ili aplikacija koja ih zna iskoristiti

Uz par časnih iznimaka.
Par igara i nešto softa za ozbiljan rad.

I CPU score u 3DMarku

Autor Momir

Di su ljudi sa kartonima i bananama sada.

http://forum.pcekspert.com/newthread.php?do=zalbe

[Lihto]

Autor segregator

Kakao ne kužiš Jelc, MORAŠ kupiti novi procesor kad god se pojavi novi/jači/brži. Jednostavno MORAŠ

Da Jelc brzo pređi na intela,ako segregator kaže onda je to to

Autor segregator

Btw, ne vidim baš da 2160 "rastura" ovaj AMD-ov procesor:

http://www.optimum-online.hr/shop/vi...roduct=A101125

u ovim testovima:

http://www.digit-life.com/articles2/...160-page1.html

ja sam se ravno po ovom testu http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3112&p=9
i to je na default taktu U svakom slučaju je bolji,20kn je razlika u parama nije 50% ko što su neki rekli

Jelc@što se tiče Quada da se iskoristit,sam si i reko par aplikacija,a dvije meni bitne aplikacije su Photoshop i Premier,ta dva programa mogu radit sa više jezgara( meni dovoljno za kupnju Quad-a)
Da sam htio komp za net,malo igranje,slušanje mjuze i obrađivanje nekog kućnog videa,možda bi i sastavio neko AMD-a ali samo ako bi mi se isplatilo tako da mi ostane više para u džepu a ako je neka sitna razlika uopće se ne bi dvoumio.IMHO
A sad pobriši taj spam mislim da je svako reko što je mislio

[McG]

Autor Lihto

Ono što hoću reći da je prije AMD bio isplativ,ali sad više nije.

Isplativ je, samo ovisi o namjeni. Uzmi onaj E2160 i 4000+ X2 koje si spomenul u prijašnjem postu i sta