|
23.03.2016., 09:19 | #3091 |
Registrirani Korisnik
Datum registracije: Nov 2008
Lokacija: Županja
Postovi: 400
|
@Calavera - na -50mV je max 80C, pretežno je oko 77C, znači doslovno max i ne prelazi. Na -100mV spusti za više od 5C. Vrtnju ventova da podignem na 50-60% vjerujem da bi bilo ispod 70C. Samo što je na 50-60% meni to prebučno. A case je Fractal Arc Mini R2, dakle mATX mini tower što sigurno ima veliku razliku da je full tower. Ja mislim da je case odličan, jedino što ima onu spužvu za filtere na ventovima koja otprilike prepolovi air flow. Također, meni je ispod grafe i zvučna koja donekle blokira. I ventovi su svi na kućištu na oko 600 RPM, nečujni. Dakle, sve to treba uzeti u obzir. Ti što kažu da imaju 60ak C možda imaju full tower s ventovima grafe na 60% i ventovima na kućištu na max. Previše toga igra ulogu. |
23.03.2016., 11:13 | #3092 | |
Premium
Datum registracije: Feb 2011
Lokacija: Zagreb
Postovi: 323
|
Citiraj:
meni nepredje 65c... undervolt -31mv (ipak se srusio -50mv nakon 2dana u tomb rideru) ..btw ja igram sve 4k meni u crossfire gornja neprelazi 73-4c Za koji dan okacim razlike u potrosnji 2x 390 undervolt s 1040/1600 (-31mv/)... i 2x 390 overclock (1120/1650 + 50mv/50%). i rezultate firestrike. Zadnje izmijenjeno od: rock00. 23.03.2016. u 11:33. Razlog: nadopuna |
|
|
|
Oglas
|
|
25.03.2016., 21:08 | #3095 |
Propali Amigaš
Datum registracije: Jan 2003
Lokacija: Nin
Postovi: 6,959
|
U Hitmanu, kad se ide na dx12 ATI kartice FPS raste, a NVIDIA čak malo pada: http://www.hardwareluxx.com/index.ph...irectx-11.html "First of all, it must be noted that graphics cards from AMD behave slightly better in Hitman when compared to their NVIDIA counterpart. At times we see even the Radeon R9 390X come out ahead of the GTX 980 Ti. In terms of a performance increase, it’s clear that the R9 390X is one card that benefits strongly from the new API with gains of 10 to 15 percent. The R9 Fury X sees gains of around 5 percent while the R9 380 sees numbers that are within the range of fluctuation. NVIDIA cards on the other hand tend to see a slight performance drop when moving to DirectX 12. Because of this, users are probably better off sticking with the slightly faster DirectX 11 API." |
28.03.2016., 16:53 | #3096 |
Registrirani Korisnik
Datum registracije: Nov 2008
Lokacija: Županja
Postovi: 400
|
Evo ja sam se igrao malo postavkama pa čisto da podijelim. Dakle, Sapphire R9 390 je po defaultu na +19mV, 1040/1500. Testirao sam u Witcheru 3 na istoj zahtjevnijoj scenu u istim uvjetima da rezultati budu što objektivniji. Rezultati redom su potrošnja (napajanje direktno uštekano u mjerač), FPS, temp, okretaji ventova na grafi. Evo najzanimljiviji rezultati: Default: 398W, 42.5 FPS, 75 C, 50% -44mV, 1040/1500: 355W, 42.5 FPS, 72 C, 47% -44mV, 935/1500: 273W, 39.7 FPS, 64 C, 39% -44mV, 935/1600: 329W, 39.9 FPS, 66 C, 39% -44mV, 935/1500: 273W, 39.7 FPS, 67 C, 33% (custom fan curve) -> postavke koje koristim 1) Votlaža - spuštanjem s +19 na -44 nema nikakve razlike, osim što sam smanjio potrošnju i zagrijavanje. Stabilno mi je i u 2D i u 3D. Ispod -44 mi je stabilno u 3D, ali u 2D nije, a uštede su manje pa sam onda ostavio na -44mV. 2) Core Clock - 935 sam odredio kao neki max koliko želim izgubiti na performansama, a to je konkretno oko 10%. Ispod 935 potrošnja se ne smanjuje značajno sve do određene razine, no tada se gubi još 10ak % performansi. Iznad 935 raste potrošnja značajno, a performanse ne sve do opet određene razine itd. 935 sam si odredio kao optimalan omjer performansi/potrošnje. U ovom konkretnom slučaju je to značilo razliku od 3-4 FPS. 3) Mem Clock - 1600 ne donosi gotovo nikakve performanse, a povećava potrošnju i zagrijavanje, isto tako 1400 ne donosi neke uštede, a smanjuje performanse. Tako da mislim da ovo nema smisla dirati, odnosno ostaje na 1500. 4) Potrošnja - Preko 100W uštede u odnosu na default i oko 80W u odnosu na stock clock. 5) Zagrijavanje - 10ak C spuštene temp, s tim da ja koristim svoju krivulju (ne pale se ventovi do 58 C, a tek na 70 C su na 40%), s ovim postavkama max temp koju sam imao je 69 C, grafa tiha. 6) RPM - razlika između 50% i 40% je na ovoj grafi (za mene) ogromna. ovih 10% čini razliku između tihe i bučne grafe. Postavke Witchera s kojima je ovo testirano su: - Motion Blur/Blur - off - AA - on - Bloom - on - Sharpening - low - AO - HBAO+ - DOF/Chromatic/Vignette - off - Light shaft - on - Vsync - on - Max fps - 60 - 1920x1200 - Hairworks - off - Ostalo sve - ultra Nakon toga spustim Water i foliage visibility range na High i imam min 60 FPS bez dipova. I konačno, znam da je ovo kontra "gejmerske logike" i da svi hoće izvući max, međutim 10% performansi znači razliku od svega par FPSa, osim ako već nema više od 60 FPS pa je tih 10% značajna razlika, ali tada opet tih 10% ništa ne znači jer je ionako lockano na 60 FPS. I onda umjesto da mi grafa troši 100W više, grije se 10 C više i bude bučna za svega 3-4 FPSa, smanjim 1 ili 2 postavke s Ultra na High i dobijem ne tih 2-3 FPSa nazad, nego 20ak FPSa više, a razlike u kvaliteti su vidljive eventualno pri uspoređivanju screenshotova. A da ne pričamo o tome kada netko još overclocka ovu grafu za 1-2 FPSa više, a ona bude još manje efikasna nego što već je. I evo počeo sam igrati i Fallout 4 s istim postavkama. Apsolutno mi je sve On i na Max, čak i God rays na Ultra. Morao sam u Radeon postavkama isključiti power efficiency (uzrokuje gadne FPS dipove) i smanjiti tessellation na x8 (sve iznad toga mi uzme 20ak FPSa) i igram na stabilnih 60 FPS koji znaju pasti do 45 FPS, ali samo u određenim scenama (kad sam u šumi ujutro s enormnom količinom god raysa). Ovo se u 10ak sati igre dogodilo 2 put. Eto, toliko o tome, neću više okupirat temu. Ja sam zadovoljan ovako. |
28.03.2016., 17:03 | #3097 |
Registered User
Datum registracije: Oct 2008
Lokacija: Rijeka
Postovi: 2,863
|
Ja bi u Falloutu dao i još 200 W više da nemam te male dipove ispod 60 sa svime na Ultra Kao i ti, 8 max tess, sve ultra s time da sam ja na 1150 Svako ima svoje, da sam htio manju potrošnju uzeo bi si gtx-icu.... (coliwhine na stranu). Svaka čast na detaljnom testiranju.... Nekome će pomoći, ako želi niže temp i potrošnju... |
28.03.2016., 20:34 | #3098 |
Premium
Datum registracije: Jan 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,264
|
Predobro, svaka čast na trudu. I zanimljivi rezultati. Daklem ako ostatak konfe troši oko 100W u loadu grafa troši 154W (PSU efficiency) Ako ti se da napraviti još 3 testa koja bi bila zanimljiva: - opterećenje CPU bez grafe (prime ili OCCT) - minimalne voltaže u 3d za 1040 i 935 |
30.03.2016., 01:34 | #3099 | |
Premium
Datum registracije: Sep 2008
Lokacija: Zagreb
Postovi: 78
|
Citiraj:
|
|
30.03.2016., 08:57 | #3100 |
Registrirani Korisnik
Datum registracije: Nov 2008
Lokacija: Županja
Postovi: 400
|
@MikaHR - ovo s CPU mi se ne da iskreno, a za voltažu, meni radi u 3D i na -100mV, ali čim odem u 2D izgubim sliku. Evo kasnije sam čak i na -44 izgubio sliku u 2D pa sam podigao na -37 kao sljedeći korak. Sve ispod -50 i vrlo brzo nestane slika. Na -50 izdrži neko vrijeme, na -44 je dugo radi bez problema i onda se isto dogodilo. Sad ćemo vidjeti jel -37 trajno rješenje. @croshad - Imam 1040 s backplateom, nisam ju underclockao tada kada si ti komentirao, nešto si ti krivo pročitao. Napisao sam nekoliko puta da nije problem toplina i potrošnja nego buka. Želim tišinu i sve ovo što radim s njom je u svrhu da postignem tišinu. Nisam čuo uživo niti jednu 970 pa ne znam, ali koliko sam vidio po recenzijama Sapphire 390 je tiša od npr MSI 970 pri istim temp. |
|
|
Oglas
|
|
30.03.2016., 11:03 | #3101 |
Avocado
Datum registracije: Aug 2005
Lokacija: Zagreb
Postovi: 7,802
|
Jesi li dobio potpuno pasivni idle s tim postavkama na kraju? Iako mi isto smetaju nepotrebni zvukovi iz računala te je grobna tišina ono čemu težim u "uredskom radu", razliku od 10% brzine venta pod opterećenjem, još kad se radi od razlici između 40 i 50%, ne mogu predočiti da bi mi smetala. U tom trenutku ili imam slušalice na ušima ili zvuk iz igre višestruko prevlada brzinu venta. Bila bi druga stvar da se ventovi vrte od ibera od par tisuća okretaja. Na koliko ti je okretaja vent pri tih 40%? (Tj. tri ventilatora ak me oči ne varaju )
__________________
Spoiler alert! |
30.03.2016., 14:51 | #3103 |
Registrirani Korisnik
Datum registracije: Nov 2008
Lokacija: Županja
Postovi: 400
|
@De5tr0yer - Da, u idleu su ventovi off, pale se tek na oko 58 C. Znam da zvuči mala razlika od 10%, ali na ovoj kartici je sve do 40% gotovo nečujno, i onda na 50% je već buka. Mislim da mi je manja razlika između 50 i 60% nego između 40 i 50%. Ono što nekome smeta i smatra bučnim je relativan pojam, ja sam navikao na tišinu pa mi je možda bučnije nego nekome tko je navikao na veću buku. Sa slušalicama ne igram. Ne znam koliko je to okretaja na 40%, iskreno nisam ni jednom pogledao. @ nub - U tom i je stvar, Afterburner mi neće automatski prebaciti iz 2D u 3D pa sam morao naći neko rješenje da je uvijek isto. Ako stavim prenisku voltažu, čim ugledam desktop odmah nestane slika, ne stignem prebaciti profil. Isto tako, ne bih stigao ni pokrenuti igru ako prebacim na profil s preniskom voltažom. Tako da onda moram imati voltažu koja je stabilna u 2D da bi sve funkcioniralo kako treba i zato je onda undervoltana i u 2D. |
30.03.2016., 18:00 | #3104 |
Avocado
Datum registracije: Aug 2005
Lokacija: Zagreb
Postovi: 7,802
|
O subjektivnosti glasnoće ne moraš posebno pričati, možda smo si u tom pogledu kompatibilni, ali ja sam očito još malo gori jer mi je glavni uvjet bio tišina, pa je kao kandidat bilo jedino logično uzet 970 Dosad mi nije palo napamet smanjivat napone. Interesantno je također i da se kod mene ventovi pale tek na 65°C i to on-off svake sekunde, tek od 68°C se pale na 550RPM pa ovisno o temperaturi na više. Ne igram nešto toliko grafički zahtjevno, ali pri temp od 71°C ventovi se ne moraju vrtiti više od 750rpm, tj. nekih 30%.
__________________
Spoiler alert! |