|
12.10.2011., 22:37 | #61 |
Premium
Datum registracije: Jan 2008
Lokacija: zagreb
Postovi: 5,885
|
Mozda je dobra stvar sto su brzine na kojoj mogu radit memorije brutalne i spominju se cifre i od 3000mhz. 2400mhz bez problema. To ce sigurno dodat jos koji postotak na performanse samo je pitanje koliko ili kako BD skalira sa tim taktom. Neki programi ce sigruno imat koristi. Jedino sto ce to poprilicno povecat krajnju cijenu. |
12.10.2011., 23:02 | #62 | ||
Premium
Datum registracije: Nov 2004
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,816
|
Citiraj:
Citiraj:
__________________
Stupid is as stupid does |
||
|
|
Oglas
|
|
12.10.2011., 23:05 | #64 |
Premium
Datum registracije: Jun 2004
Lokacija: Oldenburg
Postovi: 490
|
Ne znam sto bih rekao osim da sam se nadao da cu jednom u zivotu isprobati AMD sistem, no ovo nije nimalo uvjerljivo, kao da su tek uspjeli stici mog Lynnfielda po performansama. Iako, citajuci brojne stranice dobivam dvojake dojmove, no ono sto me zbilja zanima su igre, specificno Battlefield serijal koji je poznat da najvise trenutno od igara koristi "multijezgrenost" i samo jedan site ga je dosad koristio u testiranjima, tocnije BF3 betu koja bi mogla naznaciti sto od igara mozemo ocekivati ubuduce i tu Bulldozer nije bas podbacio vec je cak i preskocio intela: http://www.hardocp.com/article/2011/...mance_review/2 Takodjer i ovaj site prikazuje dosta pristojne rezultate u igrama http://www.legitreviews.com/article/1741/1/ Tako da moram priznati da sam zbunjen, ne znam sto zakljuciti o svemu, nadao sam se upgradeu koji to vjerovatno po svemu sudeci nece biti, jedino u cemu su svi recenzenti slozni su zakljucci, za osobni,vlastiti, desktop sistem nitko ne bi odabrao Bulldozer. No, ovisno o odabiru softvera odnosno vaznosti odredjenog softvera za odredjenog korisnika ipak mi se cini da za AMD stvari nisu bas tako apokalipticne kao sto se jauce na raznim forumima, vec ce i Bager imati sigurno odabrani krug poklonika kojima koristi ovakav proc, a i postoji mogucnost da ce buduca izdanja softvera biti adaptirana i optimizirana za ovu, netipicnu, formu arhitekture CPU-a, te bi mogao za nekoliko mjeseci dobiti novi zamah. U svakom slucaju u dogledno vrijeme, dok se svima pogled razbistri, trebali bi vidjeti jeli AMD u ovom slucaju vizionar kao sto je bio s prvim x64 procesorima, ili ce se pretvoriti u manji fail iz kojeg ce, vjerujem izaci jaci, i nadam se, pametniji. Edit: Jos jedan review gdje je proc zasluzio sasvim dobre ocjene naspram 2600K, pogotovo u gamingu: http://www.hardwareheaven.com/review...roduction.html Ocito se pokazuje da za ove procove nema vise smisla koristiti zastarjele testove izastarjele igre koje vise nisu izgleda mjerodavne. A za 5.2GHz overclock na vodi bilo je potrebno 1.5V, istina pri overclocku trosi nesto vise nego konkurencija. Ali ovaj prikazani combo ASRock 990FX Extreme4 + Bulldozer + 6950 Toxic izgleda yummy Zadnje izmijenjeno od: danijel_b. 13.10.2011. u 00:12. |
12.10.2011., 23:34 | #65 | |
Premium
Datum registracije: Jan 2008
Lokacija: zagreb
Postovi: 5,885
|
Citiraj:
http://www.hardocp.com/article/2011/...ance_review/10 i7 920 je iz 2008 ak se dobro sjecam a ovo je novo + sto SB izvuce 4.8ghz sa 200w manje i jos ima bolje perf. Jasno da ce SBe trosit vise jer ce i imat dve jezgre vise ali nije jasno zasto bi trosio toliko puno kao BD jjer je ocito da je INtel taj problem puno bolje savladao. Fail sa potrosnjom nema opravdanja, Da je BD izasao 2008e bila bi druga stvar a sad su u igri sasvim novi standardi.. Zadnje izmijenjeno od: MAGARAC. 13.10.2011. u 00:05. |
|
12.10.2011., 23:55 | #66 |
konjpjukter
Datum registracije: Oct 2007
Lokacija: Osijek
Postovi: 934
|
6 core buldožder |
13.10.2011., 00:25 | #67 |
Premium
Datum registracije: Feb 2004
Lokacija: Rijeka
Postovi: 1,030
|
Intel ne postavlja standarde, on je toliko daleko ispred ostalih da ih ne treba ni uzimati u obzir. Prvi iza Intela su upravo GF. Llano nije dostigao željene frekvencije. Ako se Athlon II X4 631 (32nm), na 2.6GHz prodaje kao CPU sa TDP-om od 100W, a Athlon II x4 645 (45nm) na 3.1GHz kao 95W procesor onda znaš da nešto ne štima s tim proizvodnim procesom. Ako kada GF dovede 32nm proces u red onda bi mogli i očekivati neka poboljšanja što se tiče potrošnje. |
13.10.2011., 00:39 | #68 | |
Premium
Datum registracije: Nov 2004
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,816
|
Citiraj:
__________________
Stupid is as stupid does |
|
13.10.2011., 01:36 | #70 |
-------
Datum registracije: Aug 2005
Lokacija: -
Postovi: 7,566
|
Taj FM1 Athlon II je zapravo Llano A6-3650 s neispravnim IGP-om, pa otud 100W TDP, ali procesor u loadu troši isto ko i AM3 Athloni, dok u idleu troši i koji Watt manje zahvaljujući 32nm procesu i malo poboljšanoj K10 arhitekturi. Primjera radi, 32nm Llano A8-3800 s HD 6550 IGP-om ima TDP od samo 65W i takt od 2.7GHz + Turbo Mode. Ne treba Llano APU stavljati u isti koš s Bulldozerom, jer Llano je rađen po provjerenom K10 receptu, a integracija grafičke jezgre i implementacija 32nm procesa je prošla zadovoljavajuće. Punokrvan Llano ima malo veću potrošnju u odnosu na konkurenciju i ostatak AMD Athlon II ponude, ali to je "zasluga" IGP-a koji zauzima polovicu silicija, da bi cijeli APU na kraju brojal 1.45 milijardi tranzistora. |
|
|
Oglas
|
|
13.10.2011., 01:52 | #72 |
-------
Datum registracije: Aug 2005
Lokacija: -
Postovi: 7,566
|
Ko im je kriv kad pol tih novih Bulldozer tehnologija ili ne radi kak spada ili radi na mahove. |
13.10.2011., 02:02 | #73 | |
Premium
Datum registracije: Feb 2004
Lokacija: Rijeka
Postovi: 1,030
|
Citiraj:
U moru promašaja, bar je ovo pogodio. |
|
13.10.2011., 02:12 | #75 | |
-------
Datum registracije: Aug 2005
Lokacija: -
Postovi: 7,566
|
Kaj se penje visoko, pa TDP ne označava stvarnu potrošnju, već služi kao smjernica za proizvođače coolera da dizajniraju proizvode koji su u stanju baratati s disipacijom topline od tih 100W ili kolko već nalaže TDP. Procesor s TDP-om od 100W može trošiti manje ili više od toga, ali TDP nikak nije stvarna potrošnja. Uostalom... Citiraj:
Imaš cijele generacije procesora i grafičkih kartica kao primjer. Ili se da otključati pokoji shader, pipeline, jezgra ili se odma prodaje kao zaključano i slabije. Zadnje izmijenjeno od: McG. 13.10.2011. u 02:18. |
|
13.10.2011., 02:22 | #76 |
Guest
Postovi: n/a
|
Što automatski ne znači da je defektan, ali treba cijelo tržište pokriti od low enda do high enda pa nekad bolji primjerci završe zaključani. Ovisi od situacije do situacije da li je moguće otključati. Nekad se može softverski, nekad je trebalo grafitnom olovkom spajati "bridgeove" na CPUima, a nekad se možeš na trepavice postavit i ne buš niš mogao :P Aynway. Ja ne vidim neku strašnu potrošnju kod bulldozera. Da, grije se, ali ništa toliko strašno. |
13.10.2011., 02:25 | #77 |
-------
Datum registracije: Aug 2005
Lokacija: -
Postovi: 7,566
|
Da, dosta je da dio od 320 stream procesora kolko ima IGP u A6-3650, ne radi i Llano se pakira kao Athlon II X4 631 s nemogućnošću osposobljavanja IGP-a. Kaj se tiče Bulldozera, kad se naclocka onda počne žderati da to nije humano. |
13.10.2011., 02:41 | #79 |
Guest
Postovi: n/a
|
Govorio sam o stock vrijednostima. Overkloukerske "gluposti" su potpuno druga kategorija! |
13.10.2011., 02:47 | #80 | |||
Premium
Datum registracije: Feb 2004
Lokacija: Rijeka
Postovi: 1,030
|
Citiraj:
Citiraj:
Citiraj:
|
|||
13.10.2011., 10:32 | #82 |
Moderator
Datum registracije: Nov 2003
Lokacija: Zagreb
Postovi: 10,791
|
|
13.10.2011., 10:57 | #83 |
Premium
Datum registracije: Feb 2004
Lokacija: Rijeka
Postovi: 1,030
|
Ja bih predložio Kreši da kada dobiju 8150 ili 8120 da napravi jedan test sa CPU-om kao 4modula/8thredova, tj. noramlan test i kao 4m/4t, tj. disejblati 2., 4., 6. i 8. jezgru. Pa da vidimo koliki je ustvari scaling, pogotovo u igrama koje koriste 4 jezgre. EDIT: već je napravljeno, nema potrebe mučiti se (link) Zadnje izmijenjeno od: cccp. 13.10.2011. u 11:28. |
13.10.2011., 11:08 | #84 |
Premium
Datum registracije: Oct 2009
Lokacija: Osijek - ZG
Postovi: 305
|
Evo jedan quote s drugog foruma (maknuto ime foruma i tko je postao) Najjednostavnije je bilo copy paste da ne prepricavam sad svojim rijecima i pravim se pametan... " Here's my thoughts..... Obviously there's no excuse for the power draw. We can only hope that the L1 cache bug is what's causing the insane amount of power draw with overclocks. I'm waiting to see what REAL OVERCLOCKERS can do with this thing, with a proper fresh BIOS, and the MS Hotfix for the L1 cache bug. It's fully possible that the reviews were all done a little too early, before the BIOS's and the hotfix were out properly. If you've been waiting this incredibly long for Bulldozer, another week or two to see what happens once real people, with multi GPU setups....couldn't possibly hurt you at all. As of right now, with the official benchmarks, yes the FX lineup seems pretty bad for a gaming CPU. As of right now, yes the i5 2500k is still the better choice. Keep in mind, I hate the waiting game. But if you've already got an AM3+ board, I'd wait and see what happens for another week or two.... It's a rumor for right now, seeing as how no real users have a Bulldozer to verify MS Hotfix's on it." I odgovor na to sto bi treao biti L1 cache bug "However, supposedly information that goes to the L1 cache, sometimes gets corrupt and gets resent again in Bulldozer (that's a bad thing). It could potentially increase power draw, and lower performance significantly (which we have seen). Supposedly there was an MS Hotfix released yesterday to resolve the issue. Keep in mind that the reviews we've seen were all done a week or more ago easily. Not to mention BIOS issues that could still have been there. It's all rumor and heresay at this point. However, it is 110% fully possible that the software wasn't FULLY ready for Bulldozer at the time of the reviews. Now, that's not going to make a HUGE impact in performance / power consumption. However, it could easily lessen the blows that we've been seeing, and make it a more competitive chip." |
13.10.2011., 11:53 | #85 | |
Premium
Datum registracije: Jan 2008
Lokacija: zagreb
Postovi: 5,885
|
Citiraj:
Razlike u igrama od sajta do sajta dolaze zbog koristenja razlicitih grafi. 6950,70(kao sto je preporuceno od AMDa, npr, bas HARDocp i Haven) i gtx 580 iz razlicitih kategorija i gtx580 ce puno prije nac slabosti jer je dosta jaca i gladnija procesorske snage. Imal sam ih obje i to je tako. Kao sto je gospodin Kreso ukazao razlike nisu velike i nije nista strasno, osim minimalniog frameratea gdje je to malo izrazenije. Mislim da ce istina bit najblize tome. BF3 je u beta fazi i nije mjerilo za perf. CPUa. Recimo da sam vec nacuo da ce retail igra bit dosta drugacija po tom pitanju pa je ja za sad nebi uzimao kao nikakvo mjerilo. Razlike u temperaturi i potrebnoj voltazi za odredeni takt isto dolaze zbog razlicith hladenja. Kod ovog proca je to jako izrazeno, i po svemu sudeci ce stvorit jos jedan dodatni trosak u odnosu na SB.. h100 ima veliki kapacitet za hladenje cak i u odnosu na High end zracne hladnjake, pogotovo sa brzim ventovim i pushpull komb... Zanimljivo kako f1 2011, isto kao 2010 donose apsulutno razlicite rezultate, ne samo kod FX nego i ranije. Kod Tomice je skroz obrnuta situcaija sa gtx 580. Mozda ce na kraju tvoja yummy konfa(AMD+AMD) i bit jako dobra a kombinacije sa high end Nvidiajama ce bit totalna kontra. Ko zna treba pricekat i vidIt.. Zadnje izmijenjeno od: MAGARAC. 13.10.2011. u 12:02. |
|
13.10.2011., 12:28 | #86 |
Bannija :D
Datum registracije: Feb 2008
Lokacija: Sisak
Postovi: 1,098
|
Nisam očekivao da će parirati Intelu, to bi bilo suludo, obzirom na svo to silno odgađanje, no opet, nisam ni očekivao da će biti i toliko slabiji. Za nas obične korisnike je opet povoljniji izbor, ako cijene budu usklađene, jedino što treba malo ispeglati tu potrošnju. Kad budem imao potrenu mijenjati komp, a nevidim da ću u skoroj budućnosti imati, uzet ću onig tko mi bude jeftiniji. Praksa je dokazala da za nekakav mid segment amd uvijek ispadne jeftiniji, pa sam se držao njih. Ako nastave sa tom tradicijom, opet ću biti na njihovoj strani. Procesor je fail jedino onima koji pate na sintetiku i na bodove, no takvima amd još od C2D serije nikad nije ni bio zanimljiv. U vrijeme kad sam kupovao ovo što sad imam, mogao sam kupit bilo što, imao sam dovoljno novaca, no nije mi bilo potrebno. Od tad je prošlo skoro preko 2 godine, i još uvijek sam zadovoljan. Za svakodnevni rad, surfanje, net, filmove i igre sasvim mi je dovoljan. Doduše, sad bi mogle početi padati cijene fenomima, pa možda ubodem jednog, ako bude prilike i love. Žao mi je samo što intel opet nema ravnopravnog protivnika, zbog kojega bi pokrenuo rat cijenama, to je loše u konačnici za sve nas. |
13.10.2011., 12:52 | #87 |
Premium
Datum registracije: Jul 2006
Lokacija: BiH
Postovi: 1,485
|
Nije mi samo jasno sta placete radi potosnje pa pola vas bi pocrkalo da nije kupilo napojne od 700-1200W, pa eto vam prilike da ih iskoristite, a ne da rade na 10-20% opterecenja.
__________________
Nisam pijan sve dok mogu da ležim na podu i da se nizašta nedržim. |
13.10.2011., 13:01 | #88 |
Premium
Datum registracije: Jan 2008
Lokacija: zagreb
Postovi: 5,885
|
Zato jer se AMD fura na "bang for buck" a sa ovakvom potrosnjom to bas ne stoji. Sve konfe na preporukama imaju po 450w 550w a mnogo ih je slozeno sa 990 plocom i nekim x4 procesorom bas zbog kasnije nadogradnje sa FXom. Ne znam za druge ali ja sam svojeg hx850(npr. 2x 4870x2 i LN2 I7 950 ili 980x LN2 + GTX 470 LN2) posteno upregnuo u prosloj godini i nadam se da ce mi bit dosta i u ovoj kad pocnemo posteno klokat. Zadnje izmijenjeno od: MAGARAC. 13.10.2011. u 13:08. |
13.10.2011., 16:25 | #89 | ||
-------
Datum registracije: Aug 2005
Lokacija: -
Postovi: 7,566
|
Citiraj:
Citiraj:
Ono kaj ne prođe kao Llano ide kao FM1 Athlon II, a ono kaj ne prođe kao Llano X4 ili X2 ide kao X3. AMD to radi već jedno dulje vrijeme i s procesorima i s grafičkim karticama. Zadnje izmijenjeno od: McG. 13.10.2011. u 16:39. |
||
13.10.2011., 18:03 | #90 | |
Premium
Datum registracije: Jun 2004
Lokacija: Oldenburg
Postovi: 490
|
Citiraj:
|
|
|
|
Oglas
|
|
Uređivanje | |
|
|