Za sve "fotografe"

[Red Dwarf]

Tako da može reći da ima tigra u vrtu

[tomasini_]

...

[Sa_Stilom]

Čekajte, što nije u redu s fotografijom?

[reboot]

Autor tomasini_

ljudi, trebam pomoć sa sd karticom. ostala je bez onog malog sivog pokretnog dijela kojim se zaključa ili otključa. fora je što je ostala zaključana. pokušao sam gurati iglu unutra, otključati tj. gurnuti nešto u drugi položaj ako se može ali uopće ne vidim da se ima što za gurat....need help

nema ti tu nista za otkljucati, nikakve elektronike.

taj "prekidac" je obican komad plastike koji ide gore-dole u kartici. Apsolutno nema nikakvog elektronickog kontakta.

Slicno kao na audio i video kazetama, onaj komadic plastike koji kad je strgan, nije omogucavao snimanje (osim s malo selotejpa preko rupe )

Al za razliku od kazeta, s ovim se ne bih zezao s lijepljenjem.
Mozes probat zalijepit sa superljepilom nesto slicno tom prekidacu , al ono...

[reboot]

Autor Sa_Stilom

Čekajte, što nije u redu s fotografijom?

malo ti je psihodelicna. Al ak si na to ciljao, super!

[Red Dwarf]

Po meni se micika previše utopila u pozadinu pa je ista kao i pozadina. Odnosno skorz se izgubi u njoj :/

A i malo je psihodelična Taj HDR je zeznut za pronaći onu finu granicu kad je dosta, a kad je pretjerano.

Po meni je fotografija "dobra" ako za nju možeš reći da bi ju bez razmišljanja isti tren dao u print od recimo 90x60cm za dnevni boravak.

[Sa_Stilom]

Istu tu fotografiju imam u dnevnoj na printu, samo je obrada dosta lošija nego ova.
Mutnija je i puna izgorenih pixela, te sama pozadina nije blurana kao ovdje.
Evo je:


Nova:
Ovdje je rađeno na čistoći, oštrini (fokusu mačke) i rezultat je daleko bolji.
Za ovu novu imam nekoliko ozbiljnih ponuda i ići će vjerojatno na veliki print.
Fotografija daje dojam 3Da i živosti, kad gledaš u nju, bar po meni i komentarima nekih, kao da si u njoj...

OK, mogu shvatiti da kod HDRa svatko ima neku svoju granicu...

Što se tiče pozadine, to je i bio cilj prilikom okidanja fotografije, da maca bude u svom "prirodnom" okruženju.

Kako god, vidjeti ćemo kakvo će svjetlo dana doživjeti ista

Nisam napisao details od nove fotke:
Details:
Camera: FujiFILM HS10 Digital Camera
Aperture: f/5.6
Focal Length: 49mm
ISO Speed: 800
Shutter Speed: 1/250
Location, Date and Time: Zagreb, 26 May 2011 3.37pm

Post Processing:
Imported into Lightroom
Exported to Photomatix
Tonemap generated HDR
Exported tonemapped image to CS5
Added Sharpens and background blur
Re-imported back into Lightroom
Exported as JPEG

[Red Dwarf]

Autor Sa_Stilom

Za ovu novu imam nekoliko ozbiljnih ponuda i ići će vjerojatno na veliki print.

Preporuči i mene za printove. I ja bi prodavao fotke

Autor Sa_Stilom

Fotografija daje dojam 3Da i živosti, kad gledaš u nju, bar po meni i komentarima nekih, kao da si u njoj...

Neznam iskreno. Evo od mojih radova OVA FOTKA meni daje daleko veći 3D i živost od tvoje. Mislim nemoj me sad krivo shvatiti da se sad tu ku*čim ili nešto nego čisto smatram da je bolje kad je cijela fotografija tonski skladna, a da se svejedno može udaljiti od fotke, zažmiriti i prepoznati ovo je subjekt, a ovo je pozadina. Odnosno to mi fali kod tvoje fotke pa sam zato i napisao to što sam napisao. A bože moj. 100 ljudi 100 ćudi tako da je na kraju glavno da se tebi sviđa i briga te za apsolutno sve ostalo (tako ja za svoje fotke velim ).

[doublev]

Autor Sa_Stilom

Čekajte, što nije u redu s fotografijom?

Cijela fotka je presaturirana i presharpana. Nije bilo apsolutno nikakve potrebe za HDR-om s obzirom da dinamički raspon originalne fotografije nije velik. I kompozicijski mi ne štima fotografija. Kažeš, original je imao puno spaljenih pixela? Na ovoj "poboljšanoj" cijela lijeva strana njuškice ti je izgorila a koliko vidim i dio brade. Iskreno, izgleda mi kao da se neki klinac igrao sa sliderima u fotošopu.

@Red Dwarf: Super mi je tvoja! Sviđa mi se trenutak u kojem si uhvatio ptiča. Ovako u koraku s pogledom prema dolje izgleda kao da ga je cura ostavila i sad na rubu vode razmišlja bili se bacio. Totalni mrak!

[housel]

Bome s topom je tog vrapca uhvatio. Sigma 150-500?

[Red Dwarf]

Da, 500mm. i to još na 3-4 metra udaljenosti. Sve više od 5 metara za ptice te veličine je neupotrebljivo za išta osim za dokumentiranje "da sam i ja to uslikao jednom".

[afterburner]

Autor doublev

Cijela fotka je presaturirana i presharpana. Nije bilo apsolutno nikakve potrebe za HDR-om s obzirom da dinamički raspon originalne fotografije nije velik. I kompozicijski mi ne štima fotografija. Kažeš, original je imao puno spaljenih pixela? Na ovoj "poboljšanoj" cijela lijeva strana njuškice ti je izgorila a koliko vidim i dio brade. Iskreno, izgleda mi kao da se neki klinac igrao sa sliderima u fotošopu.

@Red Dwarf: Super mi je tvoja! Sviđa mi se trenutak u kojem si uhvatio ptiča. Ovako u koraku s pogledom prema dolje izgleda kao da ga je cura ostavila i sad na rubu vode razmišlja bili se bacio. Totalni mrak!

Ovo potpisujem.

@sa stilom ... nije da san neki expert ali molim te daj malo objasni onu recenicu da imas par ponuda za printove? Jel to imas par ponuda ljudi koji ce ti to isprintat ili kupit printove?

[Sa_Stilom]

Autor doublev

Cijela fotka je presaturirana i presharpana. Nije bilo apsolutno nikakve potrebe za HDR-om s obzirom da dinamički raspon originalne fotografije nije velik. I kompozicijski mi ne štima fotografija. Kažeš, original je imao puno spaljenih pixela? Na ovoj "poboljšanoj" cijela lijeva strana njuškice ti je izgorila a koliko vidim i dio brade. Iskreno, izgleda mi kao da se neki klinac igrao sa sliderima u fotošopu.

Da, fotka kompozicijski po pravilima ne štima, mačka bi trebala biti u desnom kutu. Saturation i sharpen ne smeta, dapače, no ono što je problem je zaista spaljenost njuške i brade. Hvala na tome, vidjeti ću kako izgleda kad se to popravi. Nisam rekao da original fotka je spaljena, nego da prvotni HDR (2. slika koju sam priložio) izgleda baš kao da se netko igrao s slajderima, što prije godinu dana to i je bilo tako. "Danas" je uloženo cca cijeli sat za novu fotku.

Autor afterburner

@sa stilom ... nije da san neki expert ali molim te daj malo objasni onu recenicu da imas par ponuda za printove? Jel to imas par ponuda ljudi koji ce ti to isprintat ili kupit printove?

Nisam ni ja expert niti profesionalac, čisti sam amater - početnik i nikada se neću zvati profesionalcem. Još učim i imam puno za učiti. Kako zoveš kad netko hoće kupiti tvoju fotografiju i onda će on raditi s njom što god on želi, a za istu ti nudi nekoliko evrića...

[reboot]

Autor Sa_Stilom

Istu tu fotografiju imam u dnevnoj na printu, samo je obrada dosta lošija nego ova.

seznuli ste se sad s sobama, svako ima svoj ukus za uredenje i namjestanje.
Eto, nekome pase macka, nekome ne za zid dnevne sobe.

Al dobro kaze doublev, previse saturacije i ostrine.
Jos tu ima dosta suma, neispravnih boja, desni obraz macke ti je zeleno/plav (zena bi znala tocan naziv te boje), brkovi su plavi...

Autor Sa_Stilom

Post Processing:[/SIZE]
Imported into Lightroom
Exported to Photomatix
Tonemap generated HDR
Exported tonemapped image to CS5
Added Sharpens and background blur
Re-imported back into Lightroom
Exported as JPEG

Zar nije malo previse nepotrebnih koraka?
Photomatix -> LR/CS5 -> gotov jpeg mi se cini kao logicno najbrzi workflow.

Autor Red Dwarf

Neznam iskreno. Evo od mojih radova OVA FOTKA meni daje daleko veći 3D i živost od tvoje.

Jako dobra, iako nije HDR.

Od domacih, roblfc1892 mi ima dosta dobre HDR-ove, iako je u vecini slucajeva rijec o arhitekturi, di HDR puno bolje sjeda,ima par zivotinja:
http://fc05.deviantart.net/fs71/f/20...92-d3i3hvd.jpg

realityDream, madar koji radi pejsazne HDR-ove bez da ode u psihodeliju, npr:
http://fc08.deviantart.net/fs71/f/20...79-d3k58dr.jpg
http://th06.deviantart.net/fs71/PRE/...a8-d3aakni.jpg
http://fc02.deviantart.net/fs71/f/20...25-d3cz9ic.jpg

[Sa_Stilom]

Autor reboot

Al dobro kaze doublev, previse saturacije i ostrine. Jos tu ima dosta suma, neispravnih boja, desni obraz macke ti je zeleno/plav (zena bi znala tocan naziv te boje), brkovi su plavi...

Zar nije malo previse nepotrebnih koraka?
Photomatix -> LR/CS5 -> gotov jpeg mi se cini kao logicno najbrzi workflow.

Prihvaćam kritike i savjete. Osobno trenutno ne vidim da su brkovi plavi, moguće do lošeg monitora. Imam još puno za učiti i zato su mi drage kritike - iako je meni fotografija odlična. Možda zato što je jedna vrsta napretka za mene, ali daleko od savršenstva i "tehnički" ispravna. Šum i krive boje, slobodno označi na fotki i pošalji da vidim na što misliš...

Drago mi je naravno i da ima onih koji smatraju da je fotka savršena, ne ovdje, ali svačije mišljenje je uvaženo s moje strane.

- Čini mi se da LR radi bolji JPEG i znam Metadata ubacit, pa zato u JPEG iz LRa.