Koji Intel procesor kupiti - 4. dio

[Drvoje]

Autor Pupo

WTF?

Čim se zanimaš za širok izbor jeftinih LGA775 odrona, automatski si sumnjiv.

Brko je preuzeja tržište LGA771 to 775 adaptera, pa su sad samo mrvice ostale za dobru zaradu.

"Yust" trolling

[Pupo]

Pa zato pitam di su te jeftine 775 ploče od 100-120kn? Jer ja ih nevidim nigdje.

Dok god se može kupit 1155 ploča za 150-200kn i neki i3 proc za 500, nema smisla kupovat ništa drugo.

Jeste li vi sigurni da će mu Quad donijeti ikakva napretka ispred E8200? Nisam dobro upućen, ali znam da sam negdje pročitao da Lightroom 4? baš i ne zna što bi s više od jedne jezgre.

[Kristijan1]

Options that can help increase performance include:

64-bit, multiple-core processor (for best performance, up to six cores. The extra power is especially important if you use multiple or high-resolution monitors which require more power).
At least 4 GB of RAM, more if you use Photoshop at the same time.
Fast hard disks, especially for the catalog and previews.

Sa druge strane kažu i ovo:
http://www.slrlounge.com/lightroom-l...e-test-review/

[ivosimec]

Pozdrav,,,

Imam i5 750 sa 8gb rama i 280x karticu..

Zanima me da li mi se isplati ići na npr i5 4460 ili nešto jače do npr 2000kn s pločom?

Nije da mi neka igra loše radi ili slično, samo me zanima da li bi osjetio boost i dal se isplati??

OC-at ovaj i5 ne želim, jer volim stabilnost i nemam vremena se zezat s time.

Ovaj i5 je već dosta star makar se dobro drži ali me zanima taj boost pogotovo u sklopu sa 280x...

[Pawzilla]

U modernim igrama je bottleneck većinom grafička, te po nekim testovima čak i onaj pentium g3258 može tjerati bijesne grafulje bez problema. Ako želiš boost, svakako razmisli o SSD-u, jer dok god ne radiš neki video editing ili slično, komp konstantno čeka na disk, a razlika između <100MB/s i 400+ je ogromna. Dobiješ neusporedivo brži boot, loading bilo čega s diska, skoro instant odaziv, a i cijene su u zadnje vrijeme toliko pale da si ga svatko može priuštiti.

Autor ivosimec

OC-at ovaj i5 ne želim, jer volim stabilnost i nemam vremena se zezat s time.

To ti je nevjerojatno besmislen, da ne kažem glup, razlog. Možeš dobit rock solid OC 750-ke za manje od 20 minuta u bilo koje doba dana.
Ne razumijem kako prvo odlazak u trgovinu za vrijeme dok ona radi, pa onda biranje komponenti, čekanje na kasi, vožnja doma, rastavljanje računala, sastavljanje s novim komponentama i testiranje novoga može ikako i ikada biti ušteda vremena u usporedbi s OC-om tako jednostavne platforme.

[Rino]

Autor Pawzilla

po nekim testovima čak i onaj pentium g3258 može tjerati bijesne grafulje bez problema.

Uglavnom se to odnosi na singleplayer!

[ivosimec]

Autor Pawzilla

U modernim igrama je bottleneck većinom grafička, te po nekim testovima čak i onaj pentium g3258 može tjerati bijesne grafulje bez problema. Ako želiš boost, svakako razmisli o SSD-u, jer dok god ne radiš neki video editing ili slično, komp konstantno čeka na disk, a razlika između <100MB/s i 400+ je ogromna. Dobiješ neusporedivo brži boot, loading bilo čega s diska, skoro instant odaziv, a i cijene su u zadnje vrijeme toliko pale da si ga svatko može priuštiti.

SSD već imam.

Autor Nybelung

To ti je nevjerojatno besmislen, da ne kažem glup, razlog. Možeš dobit rock solid OC 750-ke za manje od 20 minuta u bilo koje doba dana.
Ne razumijem kako prvo odlazak u trgovinu za vrijeme dok ona radi, pa onda biranje komponenti, čekanje na kasi, vožnja doma, rastavljanje računala, sastavljanje s novim komponentama i testiranje novoga može ikako i ikada biti ušteda vremena u usporedbi s OC-om tako jednostavne platforme.

Ploča mi undervolta kod bilo kakvog oc-a, dakle ako je def 1.3 i ja oc-am stavlja na 1.15 bez obzira jel voltaža auto ili ne.

Neznam zašto ali znam da mi pc nije bio stabilan bez obzira na opcije.

Od tada sam odustao od toga.

I što bi ionako profitirao? 5-10% ? 1-2 fps-a ??

Kako da ja znam koliko bi ti profitirao? Neznam ti čak ni ostatak konfiguracije, niti koje igre igraš, a ima poprilično "ludog" softvera okolo. Nekad će ti bolje performanse donijeti novi driveri nego sav mogući OC, a onda opet imaš igre tipa WoT koje reagiraju na povećanje CPU frekvencije ko gladan na sarmu.
Ako vidiš da ti je CPU stalno zakucan na 100% povećanje frekvencije ti sigurno neće odmoći.

[Manuel Calavera]

Autor ivosimec

Pozdrav,,,

Imam i5 750 sa 8gb rama i 280x karticu..

Zanima me da li mi se isplati ići na npr i5 4460 ili nešto jače do npr 2000kn s pločom?

Nije da mi neka igra loše radi ili slično, samo me zanima da li bi osjetio boost i dal se isplati??

OC-at ovaj i5 ne želim, jer volim stabilnost i nemam vremena se zezat s time.

Ovaj i5 je već dosta star makar se dobro drži ali me zanima taj boost pogotovo u sklopu sa 280x...

Isplati. Osjetit ćeš velik boost u perfomansama u cpu zahtjevnim igrama - watch dogs i sl.

Dal ti cpu bottlenecka grafu barem lako možeš provjeriti sa msi afterburenorm - settings - monitoring - kvačica na gpu usage - properties in OSD. Uključi igru i gledaj gpu usage postotke

[ivosimec]

Autor Manuel Calavera

Isplati. Osjetit ćeš velik boost u perfomansama u cpu zahtjevnim igrama - watch dogs i sl.

Dal ti cpu bottlenecka grafu barem lako možeš provjeriti sa msi afterburenorm - settings - monitoring - kvačica na gpu usage - properties in OSD. Uključi igru i gledaj gpu usage postotke

Zanimljivo...

BF3 gpu na 73%, cpu 95-100% ovisi o jezgri...

fps varira od 35-90...


Ali mi je zanimljivo da u nekim "slabijim" igrama dobijem fps drop npr igra je lockana na 30 fps-a i meni padne u određenim trenucima na 25, a gpu usage je 40%. Tko tu koga?

[Manuel Calavera]

pa kad gledaš gpu usage ne smiješ lockati fps (vsync) jer će gpu hladit jaja

u svakom slučaju cpu ti je solidan bottleneck, osjetit ćeš porast performansi itekako, ne samo to, nego će biti i manje oscilacije fps-a (dropovi)

[ivosimec]

Ma igra ima lockan fps na 30, port je.

ok što bi preporučio do 2000kn, bolji cpu slabija ploča ili obratno?

[Manuel Calavera]

a ovisi od igre do igre što bi bilo najpametnije
nameću ti se 2 stvari:

i5 4440/4460 + H81/b85 mbo (bude i jeftinije)
fx 8320 + Gigabyte 970A-DS3P/ASUS M5A97 R2.0/ASUS M5A97 EVO R2.0 + cooler tipa cm 212 evo

ako voliš MP od BF3, BF4 fx octa je tu bolji izbor + ocabilan je

[ivosimec]

Nekako više preferiram intel, a od igara igram baš sve, pogotovo nove naslove.

Hladnjak već imam.

A što kažeš na npr 4690/4670 + h81 ploča?? Koliko je to bolje od ovih 4440 i 4460??

Jer stane u uznos...

[Manuel Calavera]

stane, al se ne isplati tih par sto kn za koju stotinu mhz više dati (ne osjeti se uopće tako malo skaliranja u igrama)

kod i5-ica ti je:

ili najjeftiniji - 4440/4460 ili najskuplji (radi ocanja) - 4670K/4690K (naravno + Z mbo + am cooler) - ovo sve između je neisplativo

uloži onda u neku opremljeniju ploču - h97 npr (ići će i broadwell na njih)

[tole_]

Iskreno, za 120kn više radije bi uzeo 4590 nego 4460.

[Manuel Calavera]

ja nebi - žali bože para, i5 & i7 intelima par sto mhz ništa ne znači u gaming perfomansama - može pametnije tih 120kn potrošit na nešto korisnije što će osjetit - pa makar i nekoliko porcija čevapa

Graphics card: Nvidia GeForce GTX 780 Ti (3 GB/384-bit GDDR5, 876-928/7000 MHz)







Češće se može naći za i7-ice (al ionako su skoro indentični u tim igrama po perfomansama na ljestivcama od tog sitea)






Znači u nekim singleplayer igrama čitav ghz ne znači ništa i to u paru sa ozbiljnim grafičkama, a kamoli koja stotina mhz

OC-anje se više na amd-u osjeti, jer si poboljšavaju singlethreading - područje gdje su slabiji

[ivosimec]

Meni ti grafovi jako smrde, kako je moguće da 4440 ima više fps-a od 4770k ili 4790...

[tole_]

Ha gle imaš igara koje lijepo skaliraju s frekvencijom, ovako napamet wow, sc2, bf3/4mp, civ5, skyrim, valjda svi MMO-i itd. Pa i nongaming aplikacije će sigurno imati korist od većeg takta. Velim, 10% nije neka razlika, ali dobiješ što platiš.

@ ivosimec Moguće da je neki bug s HTom. Iako da, baš su se lijepo posložili procesori u .1 fps od boljeg prema slabijem. To mi je uvijek zanimljivo vidjeti s obzirom da ti benchevi ne daju uvijek isti rezultat u frejm ako ga izvrtiš nekoliko puta za redom.

[Manuel Calavera]

Autor ivosimec

Meni ti grafovi jako smrde, kako je moguće da 4440 ima više fps-a od 4770k ili 4790...

U kojem grafu od gore linkanih to bude?

EDIT - a u thiefu, kao što kaže tole vjerojatno bug zbog HT-a, ionako nebitno jer je to sve iznad 60fps - što na 60hz monitoru ništa ne znači. Na kraju krajeva ne pričamo ni o 2 fps-a (margin of error)

U gamingu su ti u nekom prosjeku i5 i i7 indentični zbog toga što je većina igara (ako gledamo neki prosjek a ne 2-3 najzahtjevnija naslova) koristi od 2-4 jezgre, pa neke razlike između procesora u gamingu ni ne može biti. Više je dolazilo do izražaja učinkovitost jezgre, tj. IPC gdje bi možda neki novi i3 imao bolji fps od nekih starijih quadova

Naravno sa ovim novim cross gen/next-gen igrama stvar se malo mjenja, igre su više multithreadane

Keep in mind da su testovi najčešće sa high end grafičkama, sa nekim mainstream grafama ni nema razlike između relevantnih procesora (jer nemaju ni na čemu napraviti razliku)

Autor tole_

Iako da, baš su se lijepo posložili procesori u .1 fps od boljeg prema slabijem. To mi je uvijek zanimljivo vidjeti s obzirom da ti benchevi ne daju uvijek isti rezultat u frejm ako ga izvrtiš nekoliko puta za redom.

Ovisi dal igra ima ingame benchmark - recimo metro last light, batman, thief, tomb raider i sl. imaju...
Ako nema tu stvari postaju problematičnije - mora se napraviti neki svoj benchmark - neka dionica koja se što sličnije pokuša svaki put ponovit - i izvuć neki prosjek... Postoji naravno margin of error...

Recimo jay2cents igre bez benchmarka testira tako da određenu dionicu/radnju ponovi 10 puta - napravi prosjek, i tako 3 puta, pa od ta 3 prosjeka napravi jedan prosjek kao finalni