LG bezel navlakuša (IPS237L)

[estugarda]

Jeste li vidjeli ovo!?
http://www.lg.com/ae/monitors/lg-IPS237L

...a zapravo je ovo:
http://youtu.be/y4fg9liWguo?t=3m49s

Teško za povjerovati. Reklamirali su monitor sa okvirom od 1mm a zapravo je 1cm. Interesantno, na stranici im je još uvijek fotomontaža sa lažnom slikom...

[syss]

koji fakin carevi

[Brko]

Jel ima negdje onaj opis "ne možemo garantirati da su svi navedeni podaci i slike aparata u potpunosti točni" ? možda i LG se počeo furati na naše trgovce

[antrax]

da, to je bila cijela fama oko okvira prije nego je izlazio monitor zbog te slike s naslovnice, hehe

srecom, osim photoshop montaze nekog dizajnera za marketing imaju i slike pravih monitora na stranici

Ali i dalje ostaje monitor s jednim od tanjih rubova, nisu 1mm doduse, al to ni laptopima ne polazi za rukom, pa je tesko ocekivat isto od desktop mrcina

[estugarda]

Bizarna je razina šlampavosti. Ako se malo bolje pogleda, vidi se da su fotomontaže diletantski odrađene. Na svakoj je drugačija širina okvira. Ili se nisu mogli dogovoriti koliko je prihvatljivo lagati.

Strašno.
A baš mi je LG bio porastao u očima 23" e-IPS serijom (IPS231).

[Visage]

Autor estugarda

Teško za povjerovati. Reklamirali su monitor sa okvirom od 1mm a zapravo je 1cm. Interesantno, na stranici im je još uvijek fotomontaža sa lažnom slikom...

Dobro, daleko od toga da je u redu, samo, rijeci kao PS i fotomontaza, postale su devalvirane jer se koriste gdje lenjirce i jedno obicno softanje dodirne rub slike, kakvo moze i Djuro Popijac u mspaintu odraditi dok drema na sjednici

Gledajuci na site koji si linkao. Ne znam koliko ostali primjecuju problematiku, no mene vec duze vrijeme ozbiljno zalosti "stock picture" epidemija. Agencije su postojale i davno prije weba i korisne su bile prvenstveno novinarima u brzini (zato su i nastale) ali danas...

Do kraja 90-tih, nepojmljivo je bilo napraviti promociju jedne Philips serije novih pegli, pa da ne naprave vlastite fotografije i prezentaciju dolicnu imena. A gdje su tek ostali proizvodi konzumerije i kakav su treman imali. Barem dvije uvodne stranice u generalnom godisnjem katalogu, prije svake kategorije proizvoda. I dodje web, i bi dobro - jako kratko.

A onda, jednog tmurnog korporativnog jutra indolentnost zauzme prestolje!

U nekom US foto casopisu, prije nekoliko godina, citam da su najvece 3 agencije gotovo zamrle 1ex slike (samo za jednog klijenta) jer se svi sluze listanjem postojecih. Dakle, cak i kad koriste (a koriste 99%) vise im uopce nije bitno, hoce li uzorak biti dostupan jos na desetine ili stotine stranica.

Uopce im se neda ni listati, vec najcesce zavrsavaju na prvim stranicama slikovnih kategorija koja ocrtava namjenu! Siguran sam da sad svi pretrazimo trovace/proizvodjaca deterdjenta, zasigurno bi pronasli ovu sliku uz spomen nekog omeksivaca ili likvida za vunu. I kad vidim slicne BSI sterlinosti, odma se micem od sajta.

Najogavnije su mi support kategorije tipa :



Ili kad se kompletna predodjba firme (same o sebi) svodi na nekoliko "timova" demografske bezlicnosti :



Ne znam kako vama, no ne vjerujem firmi koja ima tako nisku svijest o samoj sebi. Nije LG sad u pitanju, vec opcenito taj pristup.

Zadnja slika, plavojka na slici, kaze mi kolega koji je prije nekoliko godina zatvorio malu modnu agenciju, da je ona najtrazeniji foto model stock branse. Nema proizvoda za koji je nisu koristili, fotografija/video... Zato je bas stavih kao primjer.

Tako da, kolega Estugarda, kriteriji su spusteni vec jako dugo, jaaaako dugo. Nadam se da i Syss osjeca estetsku neravnotezu tamne strane.

...

[syss]

syss suosjeća s tobom jer dijeli identično mišljenje prema stock fotografiji

[estugarda]

Autor Visage

Dobro, daleko od toga da je u redu, samo, rijeci kao PS i fotomontaza, postale su devalvirane jer se koriste gdje lenjirce i jedno obicno softanje dodirne rub slike, kakvo moze i Djuro Popijac u mspaintu odraditi dok drema na sjednici

Ovaj dio ne razumijem.

Autor Visage

Gledajuci na site koji si linkao. Ne znam koliko ostali primjecuju problematiku, no mene vec duze vrijeme ozbiljno zalosti "stock picture" epidemija. Agencije su postojale i davno prije weba i korisne su bile prvenstveno novinarima u brzini (zato su i nastale) ali danas...

...Tako da, kolega Estugarda, kriteriji su spusteni vec jako dugo, jaaaako dugo. Nadam se da i Syss osjeca estetsku neravnotezu tamne strane.

...

S ovim se slažem. Iako, i sam se krećem u toj branši, i moram priznati da to automatski filtriram u nevidljivi spektar. Tam negdje oko 2007. sam odlučio odbijati zahtjeve za korištenje stock fotogafija u mojim projektima. Moram priznati da je u financijskom smislu to bila loša odluka. No, nije mi žao.

[Visage]

isprika, promaknuo mi je odgovor :

Autor estugarda

Ovaj dio ne razumijem.

Ukratko, htjede reci da su rijeci kao fotomontaza i PS nepravedno izlizane rijeci jer se metodologija najbazicnijih grafickih preinaka, kod vecine poima kao potrebitnost koristenja PS-a. Sklon sam skolastickom vidjenju PS-a i njegovo ime ne pozivam uzalud

PS je ipak nesto vise i nastao je iz uzvisenijih razloga od monitiranja necije glave na drugu ilii nekrofilske kulture uljepsavanje svega sto je "nesavrseno" na povrsini. Hm, moguce da sam tek sad ostao nejasan

Autor estugarda

S ovim se slažem. Iako, i sam se krećem u toj branši, i moram priznati da to automatski filtriram u nevidljivi spektar. Tam negdje oko 2007. sam odlučio odbijati zahtjeve za korištenje stock fotogafija u mojim projektima. Moram priznati da je u financijskom smislu to bila loša odluka. No, nije mi žao.

Postoji puno primjera gdje je stockP. sasvim prihvatljivao opcija i ne vidim u tome problema. Ali jako me smeta kad veliki to rade. Onda samo produbljuju potrebu propitkivanja vrijednosti. Posebno danas, kad u drustvu gdje zapravo nista autenticno se ne stvara, svaki seminar se zapocinje odvratnom menadjerskom krilaticom : Stvaranje Novih Vrijednosti.

Kamo srece da je tamo.

Postoje i jako male stock agencije koje imaju prekrasno angazirane slike, tako da ni tu ne treba generalizirati. No i dalje se jezim susreta prikazama iz gore navedenih primjera. Uopce ne sumnjam da bi mnogi, kad bi bili suoceni i odvojili vremena, moguce i revidirali odluku. No, ponavljanje je pravilo za vecinu, nazalost.

@Sinac

Sve stima, ne sporim dio o navlakusi.

[Sinac]

Visage, sve navedeno stoji i drži vodu sve dok se ne dovede potrošač/korisnik u zabludu slikom koja pruža sasvim krivu pretpostavku o debljini ruba ekrana. Nije stvar u tome da je slika retuširana, montiran neki screenshot već je prikazana LAŽNA INFORMACIJA o debljini ruba ekrana koja korisnika dovodi u zabludu. Drugim riječima, u pitanju je lažno oglašavanje koje je svuda (gotovo svuda osim u nekim zabitima) zakonski zabranjena. Ista stvar je kao da proizvođač automobila na svoj sajt pod određenim modelom automobila s odeđenim paketom opreme stavi sliku automobila s jačim paketom opreme (dodatni spojler, plastika na donjem pragu i blatobranima) a da to nigdje ne napomene. Dakle, ne ulazimo u sferu toga da li su stakla automobila zatamnjena u Photoshopu, dodan glanc efekt na zakrivljenim površinama ili zatamnjene gume nego o krivoj informaciji koju slika pruža o opremljenosti određenog modela automobila.
Isto vrijedi za monitor, mikser, odvijač i čačkalicu, bez obzira na vrijednost robe i na količinu pogrešno pruženih informacija reklama ne smije dovoditi potrošača/korisnika u zabludu oko robe koju kupuje.

[spawn]

Autor Sinac

Isto vrijedi za monitor, mikser, odvijač i čačkalicu, bez obzira na vrijednost robe i na količinu pogrešno pruženih informacija reklama ne smije dovoditi potrošača/korisnika u zabludu oko robe koju kupuje.

Naravno da moze. Sve se moze dok se netko ili nesto ne kazni
Citiram jednog like iz zloceste djece:
"Di pise da se ne smije? JA citam i slobodnu dalmaciju,i vecernji i jutarnji...
-Pa u zakonu!
-A jbs zakon,ko cita zakon"

[Sinac]

A gle, u zakonu postoji članak o tome, kako u inozemstvu tako i kod nas. Vidi samo OVO i OVO, to su samo primjeri. Svatko tko se upusti u lažno oglašavanje izvrgava se i mogućnosti sudske tužbe i naknade štete odnosno odštete korisnicima.

[ShanTech]

http://www.lg.com/ae/legal

btw, sretan rođendan molom Bruni

[Sinac]

Autor ShanTech

http://www.lg.com/ae/legal

btw, sretan rođendan molom Bruni

To se zove "pranje ruku" ili kako postaviti netočne informacije na net i istodobno se ograditi od odgovornosti za takav čin.


I hvala, prenijet ću čestitku Bruni

[estugarda]

Autor Visage

isprika, promaknuo mi je odgovor :
Ukratko, htjede reci da su rijeci kao fotomontaza i PS nepravedno izlizane rijeci jer se metodologija najbazicnijih grafickih preinaka, kod vecine poima kao potrebitnost koristenja PS-a. Sklon sam skolastickom vidjenju PS-a i njegovo ime ne pozivam uzalud

PS je ipak nesto vise i nastao je iz uzvisenijih razloga od monitiranja necije glave na drugu ilii nekrofilske kulture uljepsavanje svega sto je "nesavrseno" na povrsini. Hm, moguce da sam tek sad ostao nejasan

Ma kakav PS... Nisam spominjao PS. Iako, nemam neki osjećaj respekta prema toj aplikaciji.

A fotomontaža je fotomontaža. Ako na fotografiju monitora, u bilo kojem softveru za obradu slika (ili nekom drugom metodom), montiraš "prikaz" kakav taj monitor ne može prikazati, onda se radi o fotomontaži. I to zlonamjernoj. U ovom slučaju i vrlo neuvjerljivoj.

Autor Visage

Postoji puno primjera gdje je stockP. sasvim prihvatljivao opcija i ne vidim u tome problema. Ali jako me smeta kad veliki to rade. Onda samo produbljuju potrebu propitkivanja vrijednosti. Posebno danas, kad u drustvu gdje zapravo nista autenticno se ne stvara, svaki seminar se zapocinje odvratnom menadjerskom krilaticom : Stvaranje Novih Vrijednosti.

Kamo srece da je tamo.

Postoje i jako male stock agencije koje imaju prekrasno angazirane slike, tako da ni tu ne treba generalizirati. No i dalje se jezim susreta prikazama iz gore navedenih primjera. Uopce ne sumnjam da bi mnogi, kad bi bili suoceni i odvojili vremena, moguce i revidirali odluku. No, ponavljanje je pravilo za vecinu, nazalost.

Ja sa stockom imam uglavnom loša iskustva. Od samog procesa kupovine i reklamacija do naknadnih komplikacija sa autorskim pravima. A o generičnosti, i konceptualnoj "neispravnosti" si i sam sve rekao.

Ali sve je to totalni OT.
Poanta je u tome da je ovo u praksi pokušaj prijevare. To što LG nema stila, to je drugi problem. Iako možda dio istog, globalnog problema.