|
01.09.2010., 23:18 | #61 | |
Guest
Postovi: n/a
|
Citiraj:
|
|
01.09.2010., 23:19 | #62 |
Premium
Datum registracije: Sep 2007
Lokacija: Velika / Osijek
Postovi: 1,441
|
Ovo za elise nisam znao http://www.rc-airplane-world.com/coa...licopters.html ak ljude znaima...očito bi trebalo neštelat 2 različita venta(kao što su gore 3 kod motora) naravno netko ko bi znao nekaku računicu bacit! |
|
|
Oglas
|
|
01.09.2010., 23:24 | #63 |
Premium
Datum registracije: May 2010
Lokacija: Karlovac
Postovi: 1,215
|
Dobro, tu još postoje i neki faktori na turbofan motorima, kao difuzor i mogućnost povećanja potiska korištenjem afterburnera (ne bismo to željeli na procesorskom hladnjaku)
__________________
Udomljujem stare laptope i njihove dijelove. |
01.09.2010., 23:26 | #64 |
FORD Fix Or Repair Daily
Datum registracije: Feb 2007
Lokacija: Zagreb
Postovi: 868
|
Haha, točno to. Ali i činjenica na kolko se okretaja vrte te turbine....hahahaha.....da mi je vidjet ležajeve (zvuk) toga u mojoj kanti. U mom krampu od DTI Astre turbina radi na 160 000rpm...pališ komp, stol se slomi |
01.09.2010., 23:29 | #66 |
Premium
Datum registracije: May 2010
Lokacija: Karlovac
Postovi: 1,215
|
To su ti malo drugačiji sistemi ležajeva, rade na uljni klin koji se stvara oko osovine zbog rotacije, te taj klin ustvari nosi osovinu i smanjuje trenje.
__________________
Udomljujem stare laptope i njihove dijelove. |
01.09.2010., 23:39 | #67 |
Premium
Datum registracije: May 2010
Lokacija: Slavonija
Postovi: 2,062
|
@uber gosu U borbi ti potreba za jačim motorom i kompliciranijim prijenosom nije mana. Barem je jači motor lako napravit. Nije helikopter toliko skup koliko je njegov razvoj skup, možda ga zato ne rade i ostali, a možda ga i rade, samo mi to ne znamo. Tko te sprečava da staviš brži vent za pull stranu coolera. Ne moraju bit ista 2, u tome i je fora. A što se tiče prednosti push-pull konfiguracije, to si nam baš ti lijepo pokazao slikom mlaznog motora. Pa nisu oni blesavi pa stavili nekoliko komada čisto iz fore. Očito da ima itekakvih prednosti push-pull konfiguracije. Ja ne znam i ne mogu sada navodit činjenice kolike su prednosti ili ne, ali valjda inženjeri koji konstruiraju mlazne motore znaju nekog kurtza. Ili stavljaju nekoliko sklopova čisto izbfore . Ono: "Gle mi imamo vise dijelova u motoru, hehe, radi isto ko i svi drugi motor, al fora je. Zdravstvujte." Nikakva uvreda mi nije namjera. Vidim da mi jedino preostaje stavit jednog na 5 volti, drugog na 12 i probat sve kombinacije. Push-pull, pull i push only. Samo da uhvatim vremena |
01.09.2010., 23:43 | #68 |
Premium
Datum registracije: May 2010
Lokacija: Karlovac
Postovi: 1,215
|
Bio ti je prije par godina vent za hlađenje pitaj boga čega u kompu koji je bio složen kao turbofan... Preglasno, a efekt - konjski zalet, pileći udarac. Opet zaboravljaš da turbofan ima difuzor... I ne znači nužno da brži vent stvara veći protok. Ima nešto i u konstrukciji pera na ventu.
__________________
Udomljujem stare laptope i njihove dijelove. |
02.09.2010., 00:16 | #69 | |||
Premium
Datum registracije: Mar 2009
Lokacija: Zagreb
Postovi: 49
|
Nerado ovo radim, ali moram reagirati na očigledno nepoznavanje termodinamike, ovo radim čisto iz prosvjetiteljskih razloga Citiraj:
Citiraj:
Prvo: u teoriji ti spominješ nekakvo mijenjanje tlaka i brzo stabiliziranje. To je možda u nekim mikroskopskim okvirima i točno ali gledano sa razine jednog ventilatora i hladnjaka za procesor nema prevelikog utjecaja na krajnji rezultat. Ovdje ću uzeti u obzir da smo napravili neku vrstu tunela oko hladnjaka (znači nema rasipanja struje zraka) i da imamo dva identična ventilatora koji se vrte istom brzinom. Dakle, ti kažeš da je potreban na izlazu brži ventilator jer inače koči prvi ventilator. To jednostavno nije točno. Tvoja teorija bi bila točna samo onda kad bi se drugi ventilator vrtio toliko sporo da ne bi stvarao gotovo nikakav podtlak, te bi ga prvi ventilator ubrzavao i pri tome trošio na to dodatni rad. SAMO onda bi drugi ventilator kočio prvi. U stvarnosti, taj drugi ventilator, koji se vrti jednakom brzinom kao i prvi, stvara podtlak i time pomaže prvom tako što povećava protok zraka. Znači, zbog toga se cijeli sustav nedvojbeno bolje hladi nego što bi se hladio samo sa jednim ventilatorom koji bi puhao zrak. Koliko se bolje hladi, može se doznati jedino eksperimentom na duže staze. No, da ne bi ispalo da si sve krivo rekao, istina je da bi ventilator koji bi stvarao veći podtlak na izlazu (brži ventilator), bio efikasniji od ovoga o kojem ja pričam. Tako bi se povećao protok i sustav bi bio efikasniji. Ako pak ne izoliramo hladnjak i dopustimo da se zrak raspršuje, opet to nije veliki postotak struje zraka jer je riječ o malim udaljenostima. Nije mi jasno kak si ti to ispitao da zrak ulazi na centimetar, dva od kraja hladnjaka? Činjenica je da mehanika fluida i termodinamika ne trpe takav pristup, za sve trebaš imati dokaz a ne nešto reći jer se tebi tako čini. Sve ostalo što sam gore naveo, vrijedi i za taj slučaj. Slažem se da većina nas ne treba dva ventilatora, no samo se pitamo da li taj sistem sa dva ventilatora skida temperaturu minorno ili je to ipak siginfikantna razlika. Citiraj:
Nadam se da nećeš osporiti da je u pravu. EDIT: Ne vidjeh da je Wind već objasnio što je htio reći :-) Zadnje izmijenjeno od: Bjukenon. 02.09.2010. u 00:20. Razlog: Wind već obrazložio ono što sam ja htio... |
|||
02.09.2010., 00:44 | #70 |
Premium
Datum registracije: Aug 2008
Lokacija: DE
Postovi: 591
|
..push-pull konfiguracija?!.. sta je to?.. |
|
|
Oglas
|
|
02.09.2010., 09:02 | #71 | |||||||||
FORD Fix Or Repair Daily
Datum registracije: Feb 2007
Lokacija: Zagreb
Postovi: 868
|
Citiraj:
Terme, fluide i ostalo sam dao davno Citiraj:
Citiraj:
Citiraj:
Citiraj:
Opet da ponovim za svaki slučaj, dakle 10 ventova jedan na drugom u seriji (ako zanemarimo te "Mikro" promjene tlaka) redi posao sličan samo 1 ventu (paralelno spoj ima rast kolko vento ima, kao kiler na autu, 2 venta = 200% protoka). Može se reći da prvi vent radi posao a ostalih 9 se vrte u prazno. Uzmimo vet 5. za primjer. Pretlak venta 4 i podtlak venta 6 bi vrtili vent 5 na +-5% brzine vrtnje samog venta 5 kada bi ovaj i bio isključen iz struje. Citiraj:
Citiraj:
Nisam merio ali logično je da na hladnjaku debljine 1 cm ili na "toweru" debljine 12cm nije isti "gubitak" zraka, pogotovo jer ovaj "12cm" ima puo veću bočnu površinu. Citiraj:
Za ispitat te navode sa 1 ili 2 venta, na webu ima primjera, što se više ide ka laboratorijskim uvjetima to je razlika manja, meni osobno razlika od 3-4C ne opravdava nikako dva venta. Citiraj:
@D1virty Da ne idem previše u OT Nije za usporedbu jet motor i vent, brzine, tlakovi, namjena..... PS Jači motor helića nije sam tak, te turbine troše ENORMNE količine goriva i proizvode ogromne toplinske tragove, stvar je značajno kompliciranija i nema smisla uspoređivat |
|||||||||
02.09.2010., 09:40 | #72 |
Premium
Datum registracije: May 2010
Lokacija: Slavonija
Postovi: 2,062
|
@uber gosu Znam da je značajno kompliciranije i da ostavljaju heat signature ko baklja ivanjska , al sve to nije toliko bitno rusima. Ipak oni imaju najveći avion na svijetu, najveću podmornicu, najvećeg ledolomca, bili su prvi u svemiru, imali su prvi satelit u svemiru, imali su svoju svemirsku stanicu u svemiru (to nisam sto posto siguran, al mislim da je bila 100% ruska) i tako dalje. Američki abrams je naspram ostalih tenkova (izuzev britanske, francuske i njemačke) kao PC naspram digitrona, kompliciran u mp3, a još je i jedini sa turbinom. Prednosti i mane nisu uvijek vaga u generalskim mozgovima, a pogotovo ne isplativost. Ja smatram da je ovdje tema, da li duplo bolje hladi ili ne. Po tom se pitanju svi slažemo da je mit, ali mi raspravljamo u kojoj mjeri je bolje. Ne može bit lošije ako su 2 ista, ali može bit bolje ako su 2 različita. Ne moraju bit 2 ista, piše push-pull, push-pull-2-identical-vents Bitno je samo kolika je razlika. Moj mugen može radit i bez venta jer ima popriličan protok zraka oko i kroz njega. E sad, treba vidjet kolika je razlika kad je bez venta, sa jednim ventom i sa 2 venta. Bespredmetno je raspravljat o apsolutnoj razlici. 3-4 stupnja je ogromna razlika ako je nešto na 24 stupnja bez drugog venta, a na 20 stupnjeva s drugim ventom. S druge strane, nema nikakvog značaja ako je nešto s jednim ventom na 100 stupnjeva, a sa 2 venta na 96. Treba razlike prikazat u postotcima. Ja ću probat testirat konfiguracije 0/1/2, pa postam rezultate kad budem gotov. Sad mi to već postaje bitnija tema pa možda uhvatim vremena |
02.09.2010., 10:12 | #73 | |
Guest
Postovi: n/a
|
Citiraj:
Čitava ova moja "litanija" je bila pokušaj da da iznesem otprilike takav zaključak; dakle, nije za očekivati da će temp. pasti za 1-2 stupnja u realnim uvjetima, već znatno više (u prilog tome govore i opažanja ljudi koji su postali svoje rezultate, sa razlikama od 5-10 stupnjeva, što je u realnim uvjetima meni bliže istini). Samo to i jeste važno, a s obzirom na praktičnu primjenu (RL tj. 24/7, a ne testove od 15-ak minuta) i unutar kućišta. A nuspojave po pitanju povećanja buke, kompliciranja setupa dodavanjem još jednoga venta, mogućeg kontraefekta ako se brzina vrtnje ventova bitno razlikuje, to ne osporavam, to je sasvim izvjesno... Bitan je (kao i u ostalim stavrima u životu) samo- balans. |
|
02.09.2010., 10:33 | #74 | |||||
Premium
Datum registracije: Mar 2009
Lokacija: Zagreb
Postovi: 49
|
Citiraj:
Citiraj:
Citiraj:
Citiraj:
Citiraj:
Zadnje izmijenjeno od: Bjukenon. 02.09.2010. u 19:55. Razlog: Krivo napisao :-) |
|||||
03.09.2010., 21:32 | #75 |
Premium
Datum registracije: Mar 2009
Lokacija: Zagreb
Postovi: 648
|
ja sam danas uocio jednu bizarnu promjenu na kompu,cistio sam hladnjak proca(Prolimatech MegaShadow) i skinuo stranznji vent na cooleru znaci "pull" vent... htio sam provjeriti ovaj post kao mit i prvo sto sam uocio kada sam ga maknuo da je vent bucniji kad je na hladnjaku nego kada radi 2cm dalje od njega,odlucio sam ga maknuti posto mi je ionako visak nakon sto sam isao provjeriti temperature ostao sam zapanjen jer su se temp. u idleu spustile za 2C tj sada je ravno na 30C i u loadu takoder ista vrijednost od 2C radi se o AC Arctic F12 ventovima,malo mi je cudan ovaj "kontra" efekt i ne planriram ubuduce stavljati "pull" vent u svoje kuciste... ima li netko slicna iskustva? |
03.09.2010., 23:01 | #76 | |
gadget freak
Datum registracije: Oct 2009
Lokacija: Jasenovac
Postovi: 2,196
|
Citiraj:
Il ste svi vi takvi na everestu koji po dobrom starom običaju pokazuje 10° manje NHF, samo čista znatiželja, da znam kakav svemirski cooler da si kupim kad ja sa klimom u sobi i cm 212+ imam cca 40° idle a proc je clockan na smiješnih 3,06
__________________
"If everything seems under control, you're just not going fast enough." - Mario Andretti |
|
03.09.2010., 23:47 | #77 | |
Premium
Datum registracije: Nov 2007
Lokacija: -
Postovi: 4,394
|
Citiraj:
A ovo za sobne temperature ne znam, takvih "problema" nemam.
__________________
|
|
04.09.2010., 00:26 | #78 |
Pero_Snajper
Datum registracije: Dec 2005
Lokacija: Rijeka
Postovi: 647
|
Ako se vec ne mozete dogovoriti oko protoka, evo vam jedna ideja: Neka netko uzme 2 identicna venta, slozi cijev od komada kartona i na kraj cijevi montira veliku vrecu za smece. Stoperica u ruke i mjeri vrijeme potrebno da se vreca napuse u jednoj i drugoj kombinaciji. Ako se vreca brze puni to znaci da je protok veci, a samim time valjda i bolje odvodjenje topline sa tijela hladnjaka. Nije laboratorijski precizno, ali je 5 minuta. Nabrzinu sam prozujao kroz dretvu pa ako mi je promakla kakva elementarna stvar, lagano zanemarite ovaj revolucionarni grunf pokus. |
04.09.2010., 03:05 | #80 |
Bannija :D
Datum registracije: Feb 2008
Lokacija: Sisak
Postovi: 1,098
|
Respect za trud distro Načitah se ja bome večeras svega i svačega o svakakvim dinamikama Mene samo jedna stvar zanima, a to je; -da li je moguće kad si mjerio temparature, da se tvoj hladnjak još nije u potpunosti zagrijao, obzirom da je to ipak u neku ruku vodeno hlađenje, kojem je ipak potreban duži vremenski rok da uhvati ajmo reći "stalnu radnu temparaturu"? Stvarno bi bilo dobro da još jednom odvrtiš taj test, na isti način na koji si i do sada, ali da lupiš barem 1h testiranja. Naime ovo pričam iz iskustva, neznam kako je to uopće moguće, ali ne jednom sam vidio kako zračni hladnjaci doživljavaju dodatni porast temparature nakon određenog vremenskog roka, nekada bi to bilo nakon 10-15 minuta, a nekada bi znalo proći i po 30-35, a manifestiralo se u vidu privremene stabilizacije temparature, pa nakon tog roka opet porast od par °C i tek onda bi stala i ostala po par sati u granici +-1°C. U svakom slučaju, pohvale za trud, ja sam imao u planu prije par mjeseci nabacit jedan mali home made test termalnih pasti na grafičkoj, ali kako mi je riknula grafa, morao sam odustati |
08.09.2010., 13:52 | #82 | |
Avocado
Datum registracije: Aug 2005
Lokacija: Zagreb
Postovi: 7,797
|
Citiraj:
Komp je radio prije toga 3 dana. Dovoljno? Bilo bi zanimljivo isprobati sve vaše teorije, no s kojom cijenom? Pad na faksu? Ponavljanja testova neće biti duže vrijeme, baš zbog prethodnog retoričkog pitanja.
__________________
Spoiler alert! |
|
09.09.2010., 19:51 | #83 |
Registered User
Datum registracije: May 2009
Lokacija: Zagreb
Postovi: 24
|
Čitam ovu diskusiju več neko vrijeme,pa sam iz znatiželje napravio svoj test. Kučište je Coolermaster CM 690 ima 4 ventilatora, jedan sprijeda za upuh i 3 za ispuh tj stražnji i 2 gornja svi rade na 800 okretaja ostale rupe za ventilatore su začepljene. Pošto nisam imao 2 ista ventilatora išo sam provjerit onu teoriju da ventilator za pull mora biti večeg okretaja. Ventilator za push je bio Noxia 2000 a ventilator za pull Termaltake tt 1225 mislim da radi na 2500 okretaja ili više, nisam siguran. Pustio sam da Prime95 radi sat vremena samo sa push Noxion 2000 i onda stavio drugi ventilator da mu malo pomogne. Temperature poslje sat vremena Prima95 i poslje pola sata nakon sto sam dodo drugi ventilator. Hladnjak je true 120. http://www.pohrani.com/f/3w/sG/kOjEK...1h-04m-16s.jpg http://www.pohrani.com/f/3i/xm/3Kj3Q...1h-36m-46s.jpg Samo da napomenem isti da isti pomak u temperaturama dobijem kad ventilatore na kučištu ubrzam na 1500 okretaja a buka je nešto manja. |
22.09.2010., 20:25 | #84 |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Kaštela
Postovi: 44
|
najprije pohvale destru na trudu. pokušat ću preko teorije ventilatora ukratko objasnit što se u ovom problemu događa i zašto su rezultati zapravo očekivani. dakle, u teoriji i praksi se ventilator ponaša isto kao i centrifugalna pumpa za vodu. ima svoju karakteristiku koja izgleda slično onoj od pumpe za vodu. što se tiče krivulje ventilatora mislim da je sa slike sve jasno. nadalje, na slici poviše su i dvije krivulje koje predstavljaju karakteristike sistema u kojem ventilator puše i one su neovisne o samom ventu. crvena predstavlja sistem višeg otpora dok je plava sistem manjeg otpora. u presjeku krivulje sistema i krivulje ventilatora je radna točka ventilatora iz koje se očita protok zraka kojeg daje vent u zadanom sistemu. otpor sistema, naravno, ovisi o kofiguraciji samog sustava i položaju raznih elemenata u njemu. u ovom slučaju sistem je samo radijator. također je bitno napomenuti da sila otpora strujanju zraka (time i pad tlaka) ovisi o kvadratu brzine. dakle što vent "brže" puše to više raste otpor. dalje... slika prikazuje područja rada ventilatora. ukoliko radna točka padne u crveno područje (područje višeg otpora, višeg pada tlaka i manjeg protoka) ventilator zbog svoje prirode (neću sad u detalje o tome) ulazi u područje zatajenja što može dovesti do oštećenja samog venta. žuto je granično područje, tamno zeleno je područje rada najveće efikasnosti (gdje mi i želimo da vent radi). slično je i sa pumpama, al o tom potom. Ventilatori u seriji (o paralelnom spoju ovdje nije riječ pa neću o tome) krivulja ventilatora u seriji dobije se tako da se za isti protok zbrajaju tlakovi (za paralelu se crta tako da se za isti tlak zbrajaju protoci). slika ispod prikazuje kako to izgleda za 2 jednaka ventilatora. bitno je napomenuti da slika prikazuje idealizirani slučaj koji u stvarnosti ne postoji. radi se o tome da na usisu ventilatora koji radi u slobodnom zraku imamo laminarno strujanje a na izlazu je izrazito turbulentno. spajanjem u seriju drugi ventilator na ulazu sada ima turbulentno strujanje a turbulencije znače otpor. stoga je stvarna krivulja ventilatora u seriji nešto ispod ove idealizirane prikazane na slici. važno: svrha spajanja ventilatora u seriju je isključivo da se nadvlada otpor, što je vidljivo iz dijagrama poviše. i kao takva, serijska kofiguracija je pogodna isključivo za sisteme visokog otpora. istina, i sami protok će porasti, ali za vrlo malo, a protok (maseni) direktno ulazi u jednadžbu za izmjenu toplinskog toka. za sisteme niskog otpora gotovo da i nema promjene, što se također vidi u dijagramu (radna točka je vrlo blizu za slučaj jednog venta il 2 ili više u seriji). zaključak: push-pull sistem može dati povećanje u performansama hlađenja u slučaju da je hladnjak/radijator visokog otpora, kada jedan ventilator jednostavno nema dovoljno "snage" da progura zrak kroz hladnjak/radijator (upada u "crveno" područje pa zbog prevelikog otpora gotovo i da ne puše). odluka o jednom il 2 u seriji nema apsolutno nikakve veze sa toplinskim opterećenjem procesora već jedino sa izborom hladnjaka/radijatora. ukoliko je jedan vent dovoljan da radi u svom optimalnom području na danom hladnjaku/radijatoru nema nikakvog razloga da se stavlja "pull" vent osim ta jebena 1-2-3 stupnja celzija. malo ograđivanje. ovo sve je napisano iz onoga što znam (il bar mislim da znam) o problemu, al ovo mi nije područje kojim se bavim inače, tako da je moguće da ima tu grešaka u zaključcima. pa ako neko ZNA i vidi greške nek ukaže. diskutirat ćemo . |
22.09.2010., 21:27 | #86 | |
Avocado
Datum registracije: Aug 2005
Lokacija: Zagreb
Postovi: 7,797
|
Citiraj:
Ovo što sam izdvojio mogu komentirati u svojem kontekstu. Radijator nema toliko guste "finove", rebra, kako god, a korišteni ventilator je (pre)više nego dovoljan da progura dovoljno zraka. Nažalost, i ja sam u svojem izlaganju bio nedovoljno jasan kad nisam naveo da će rezultati ovisiti o gustoći finova. Iako sam se dotakao te teme, spomenuo sam je samo u kontekstu obrata push-pull u pull-push i obratno, no eto... Hvala lijepo na objašnjenju.
__________________
Spoiler alert! |
|
23.09.2010., 18:37 | #87 | |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Kaštela
Postovi: 44
|
Citiraj:
šta se tiče ovoga "obrata", nisam baš siguran da sam najbolje razumio šta želiš reći. pretpostavljam da se radi o tome jel bolje stavit vent da puše il da izvlači zrak iz radijatora. ako je to u pitanju onda je u konkretnom slučaju svejedno iako u teoriji i ne bi trebalo bit. zašto? već sam spomenuo da je za izmjenu toplinskog toka bitan maseni protok. zakon o očuvanju mase kaže da bi maseni protok trebao bit isti na ulazu i izlazu i tu nije ništa sporno. međutim sporno je to da je na ulazu laminarno a na izlazu turbulentno gibanje zraka. pa je, u slučaju push postavke, zrak na prolazu kroz radijator u turbulentnom stanju, dok je u pull postavci u laminarnom. e sad. ovdje se radi o prisilnoj konvektivnoj izmjeni topline između krute stjenke i struje zraka. kvalitetu izmjene topline opisuje stanoviti α (alfa) - koeficijent prijelaza topline, koji se pak računa iz bezdimenzijske analize preko Nusseltovog, Reynodsovog i Prandtlovog broja. Izraz za Nusseltov broj nije isti za laminarano i turbulentno strujanje te shodno tome i taj α nije isti u oba slučaja. samim time nije isti ni izmjenjeni toplinski tok. međutim, Nusseltov i Reynoldsov broj u sebi imaju i duljnsku veličinu koja bi u ovom slučaju bila debljina radijatora (bar to tako mislim). ta veličina je nekih 25 mm što je premalo da bi ukupna razlika u onom α bila značajna. u ovo nisam siguran jer je dodatni zajeb u cijeloj priči kako opisat geometriju sustava. naime, dok sam se time bavio na faksu postojali su samo modeli kako izračunat te stvari kod nastrujavanja zraka na cijev, kroz cijev, na snop cijevi i na ravnu ploču. sve ostalo je prekomplicirano i pitaj boga može li se to uopće. uz to sve, ovo preko Nusselta i Reynoldsa, je jednostavna metoda ali vrlo netočna, a boljih i nema. a da ne govorim o tome da se izrazi za njih mjenjaju od autora do autora. dakle, po meni, tu je previše škakljivih pitanja da bi se uopće išo upuštat u detaljniji dokaz šta je bolje, osim naravno ispitivanja, a kako je cijeli sustav premalen trebali bi jako precizni instrumenti za to provjerit i praktički laboratorijski uvjeti. a kad je to već tako, onda je i razlika premala da bi bila bitna, i najpametnije bi bilo ostavit se ćoravog posla, otić van i posrkat par piva. ukratko. sustav je premalen da bi priroda strujanja činila ikakvu vidljivu razliku. |
|
08.10.2010., 15:20 | #88 |
Premium
Datum registracije: Jun 2008
Lokacija: Split
Postovi: 1,438
|
Evo mali update nakon sto je ociscen killer od H50, bio 1mm sloj prašine na njemu. Zaboravio opalit screenshoot, pa su temperature u loadu u grafovima. Test je OCCT od sat vremena: IDLE: Uploaded with ImageShack.us LOAD: 1. jezgra: Uploaded with ImageShack.us 2. jezgra: Uploaded with ImageShack.us 3. jezgra: Uploaded with ImageShack.us 4. jezgra: Uploaded with ImageShack.us Da ponovim, radi se o i7 920 stock na H50 + 2xNanoxia u push-pull OVDJE su prijasnja mjerenja |
09.10.2010., 21:37 | #89 | |
FORD Fix Or Repair Daily
Datum registracije: Feb 2007
Lokacija: Zagreb
Postovi: 868
|
Citiraj:
Nabasao sam na ovo, čini mi se vrlo referentno za diskusiju na ovom threadu: http://www.xbitlabs.com/articles/coo...oundup_29.html |
|
26.12.2010., 15:15 | #90 |
Premium
Datum registracije: Jan 2008
Lokacija: Zagreb
Postovi: 55
|
Lagrange i začetnik posta su odlični ako smijem reć :)
Lagrange je objasnio rezultate sa prvog posta. Za što bolji prijenos topline sa hladnjaka na zrak potrebno je da kontaktna površina između fluida koji struji i pasivnog hladnjaka bude čim veća, da statički tlak bude čim veći i da temperatura fluida bude čim manja (odnosno razlika Traz=Thladnjak-Tzrak bude čim veća). Tada još samo povećamo protok fluida i eto dobrog hlađenja. Ako zrak propuhujemo "niz dlaku" hladnjaka - dakle kuda je otpor zraka manji - hlađenje će biti slabije nego ako to činimo "uz dlaku" , odnosno gdje će otpor biti najveći, a kontaktna površina čim veća. Uploaded with ImageShack.us Mislim da će ovako biti najefikasnije zračno hlađenje za klasične pasivne hladnjake sa jednostavnim prosjekama a-la šahovsko polje. Push-pull ne funkcionira jer ne povećava dvostruko protok zraka (kao što neki misle) niti povećava znatno statički tlak na površinu pasivnog hladnjaka, dapače smanjuje ga. |
|
|
Oglas
|
Oglasni prostor
|
Uređivanje | |
|
|