|
15.11.2018., 14:02 | #31 |
Premium
Datum registracije: Jun 2004
Lokacija: Oldenburg
Postovi: 490
|
Radim već 12 godina po raznim zemljama, konstruirao sam će i Boga i vraga. Njemacki bakalari ne znaju ništa ni o nacrtnoj ni o tehničkom crtanju, ali kad dodju u firmu znaju odmah raditi. Ove picaboce ako nekome nekad trebaju, kupi si knjigu i pogleda tamo. Gesendet von meinem TA-1012 mit Tapatalk |
15.11.2018., 14:18 | #32 |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
__________________
Igor Batinic |
|
|
Oglas
|
|
15.11.2018., 14:28 | #33 | |
DBS
Datum registracije: Nov 2010
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,855
|
Brzi crtež u Catia V5: Slažem se da ovako na prvu ovo izgleda kao jedino moguće riješenje. Zadatak IMHO nije toliko poseban, koliko više nedorečen. Citiraj:
Nije nacrtna geometrija nepotrebna, već njeni određeni elementi kao što je recimo tuširanje crteža, paus papir itd... AutoCad, i bilo koji 2D program je i dalje brži za izradu crteža kada se radi o jednostavnim glupostima tipa neka sitna pločica i slično. Yes, ne volim ga i ja i nikome ne preporučam rad u njemu naspram CAD programa ali da i danas ima nekih prednosti - ima. Plus, postoje i neke stvari koje je jednostavno prekomplicirano za napraviti u 3D i rade se u 2D. Tako da se u praksi koristi i 2D kao i 3D software. Zadnje izmijenjeno od: T}{OR. 15.11.2018. u 16:17. |
|
15.11.2018., 15:27 | #34 |
Premium
Datum registracije: Oct 2009
Lokacija: Hrvatska
Postovi: 107
|
Zadatak je dobar, ali nepotreban jer samo stvara pomutnju kod djece. To je produkt raznih smišljača kojih je u HR jako puno. Pitanje je što je tu zapravo nacrt, za tlocrt nema dileme. I zašto je središnjica ucrtana ako kod nacrta predmet nije simetričan. Evo i primjer: ortogonalna projekcija valjka koja ako se uzme samo nacrt i bokocrt, tlocrt može biti i kvadrat. |
15.11.2018., 15:55 | #37 |
49%winner
Datum registracije: Sep 2007
Lokacija: PU
Postovi: 8,702
|
To svakako stoji. Možda bi trebalo pitati profesoricu (klinac će dobiti dodatne bodove ) Nisam je uopće doživio pa sam vjerojatno zbog nje i kote išao u smjeru da je predmet kvadratnog simetričnog oblika. Dobro zapažanje!
__________________
♕ Keep calm and fastboot oem unlock. ♕
|
16.11.2018., 09:51 | #38 |
Premium
Datum registracije: Apr 2006
Lokacija: Chakovec
Postovi: 159
|
Moguća su razna rješenja. Zadatak je nedorečen i zbunjujuć za klince. Fale kote izbušene rupe od gore. Da je kota tamo označena sa R=xxx, znalo bi se da je radius, ovako ostaje nagađanje i par mogućih rješenja. Ovo je jedno od nekih. https://imgur.com/a/xRUpNaC https://imgur.com/a/5g8UwOH |
16.11.2018., 09:57 | #39 |
49%winner
Datum registracije: Sep 2007
Lokacija: PU
Postovi: 8,702
|
Ako tvoj model gledas iz nacrta/bokocrta onda ne vidis unutarnju izbusenu rupu, a u zadatku se vidi. Tocnije, u tvom slucaju bi izbusena rupa trebala biti prikazana iscrtkanom linijom ako cemo biti korektni. I imas problem "nepostojeceg brida" lijevo i desno od rupe, ono sto smo vec pricali. Nepostojeci brid u tvom slucaju se crta punom linijom, ne iscrtkano, a u zadatku ne postoji. Predmet nije valjkast, to smo isto prosli
__________________
♕ Keep calm and fastboot oem unlock. ♕
|
16.11.2018., 10:01 | #40 |
Premium
Datum registracije: Apr 2006
Lokacija: Chakovec
Postovi: 159
|
Da, slažem se, taj nepostojeći rub ili je trebao biti dodan ili je vrlo vjerojatno zadatak nedorećen. I rupa bi u mom slučaju bi trebala biti crtkana, a nije. |
|
|
Oglas
|
|
16.11.2018., 11:17 | #42 | |
DBS
Datum registracije: Nov 2010
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,855
|
Nema što drugo biti nego ovo riješenje. Citiraj:
Ovako se može samo pretpostaviti kolika je dubina izbušene rupe. Ja sam pretpostavio 238mm, kao i radius sa strane. A o širini izreza ni traga ni glasa... Da netko ovo preda majstoru na izradu, vidio bi što bi mu ovaj skidao sve po spisku. |
|
16.11.2018., 11:19 | #43 |
Premium
Datum registracije: May 2010
Lokacija: Slavonija
Postovi: 2,062
|
Mene je samo ta simetrala zbunila, ali zapravo je ok. Lice koje je prikazano doista je simetrično. |
17.11.2018., 10:51 | #44 |
Premium
Datum registracije: Sep 2014
Lokacija: zagreb
Postovi: 722
|
meni su riješenje ispala tri kvadrata jedan u drugom gdje su dva vanjska povezana linijama od kuta do kuta. |
17.11.2018., 22:40 | #45 |
Freelancer
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Bilje (Osijek)
Postovi: 4,929
|
Meni tu i dalje nesto ne stima oko rjesenja (bar ono iz posta broj 13), fali mi to da bi gornja linija udubljenog kvadrata trebala biti iscrtkana a ne puna ako je to "rupa" ? Jer kako mozemo vidjeti rupu kroz punu stran ako su sve linije pune ? Kolko s eja sejcam zato se radila iscrtkana linija.... ? Plus posto je zadatak imao samo 2 strane tj, nacrt i bokocrt a bez presjeka i tlocrta tesko je reci da mora 100% biti trokut u tlocrtu (ali moze), po tome moze biti vise rjesenja tj. kockasti i ovako trokutasti (u tlocrtu), zato se i rade tlocrt, nacrt, bokocrt, presjek da se nemoze dogodit zabuna ili dvosmisleno citanje nacrta.
__________________
RS1 - MB: WS X299 Asus Sage, CPU: i7 9800X, RAM:128GB, GPUs: 3*RTX 3090 24GB RS2 - MB:Asus X99-E WS, CPU: i7 6850K, RAM:128GB, GPUs: 2*RTX 4090 24GB |
17.11.2018., 22:58 | #46 | |
DBS
Datum registracije: Nov 2010
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,855
|
Citiraj:
Isprekidana linija se crta za prikaz nevidljivih bridova. Ako je nacrt normala na jednu od unutarnjih stranica očiglegno kvadratnog izreza (rupe), onda je bokocrt identičan njemu. Tako da tlocrt u obliku trokuta objašnjava obje projekcije. Na ovaj su način svi bridovi kvadratne rupe vidljivi i nema potrebe za isprekidanom linijom. |
|
17.11.2018., 23:07 | #47 |
Freelancer
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Bilje (Osijek)
Postovi: 4,929
|
Da u pravu si moguce je tako prikazati ali to bi bio jedan od cudnijih nacina za raditi nacrt/bokocrt ali ocito i je svrha zadatka bila zbuniti ekipu i to je uspjelo . EDIT, taman sam slozio da provjerim i to je to evo tlocrt, nacrt, bokocrt i perspektiva. http://prntscr.com/ljna4y
__________________
RS1 - MB: WS X299 Asus Sage, CPU: i7 9800X, RAM:128GB, GPUs: 3*RTX 3090 24GB RS2 - MB:Asus X99-E WS, CPU: i7 6850K, RAM:128GB, GPUs: 2*RTX 4090 24GB Zadnje izmijenjeno od: Lewis. 17.11.2018. u 23:28. |
18.11.2018., 12:58 | #48 |
Premium
Datum registracije: Oct 2009
Lokacija: Hrvatska
Postovi: 107
|
Ovaj zadatak treba staviti u kategoriju iluzije jer i dalje tvrdim da je to zadatak koji nikad nikome neće pomoći u životu i radu. Svrha nacrtne geometrije je da se na osnovu tri projekcije predoči izgled i dimenzije predmeta u stvarnosti, a ne ovakva glupost da se na osnovu nacrta i bokocrta otkrije tlocrt. Uopće ne kužim svrhu takvog zadatka. Zato nam školstvo i je u banani jer se uče nepotrebne stvari. Evo isti predmet pa treba nacrtati tlocrt. Muke po ježu i tako se možemo mučiti s bilo kojim složenim predmetom. I što ćemo naučiti - samo da pomoću nacrta i tlocrta možemo brzo nacrtati bokocrt. Na ovaj način iz nacrta i bokocrta - jako teško. |
18.11.2018., 15:21 | #49 |
Premium
Datum registracije: Jun 2004
Lokacija: Oldenburg
Postovi: 490
|
Taj način poučavanja je osmišljen isključivo za konstrukciju na papiru, koju više nitko ne treba. I postoje metode kako se točke prenose u traženi pogled. ali eto ja sam to učio prije 18 godina i to mi apsolutno ništa nije pomoglo u izradi pa valjda dosada nekoliko desetaka tisuća tehničkih crteža. To je jednostavno nešto što će učenici, ako i nauče, jako brzo zaboraviti. ljude treba na pravim stvarnim proizvodima učiti, pa će im nešto ostati u glavi. Ovo će imho zapamtiti samo onaj koji će to svaki dan koristiti pri crtanju na papiru ili autocadu. Ne znam samo tko bi htio raditi takav posao u 21.stoljecu. Gesendet von meinem TA-1012 mit Tapatalk |
18.11.2018., 17:01 | #50 | |
DBS
Datum registracije: Nov 2010
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,855
|
Citiraj:
Opet se vraćamo na osnove i teroriju projiciranja pogleda na tehničkom crtežu. Ako ne znaš teoriju - učiš napamet. Plus da ne velim kako se na studiju strojarstva dobar dio stvari crta na ispitima i kolokvijima tako da je to vježba i za taj dio. Vračajući se na ovo boldano - kao što su drugi ovdje već komentirali, uključno samnom: ovo je primjer namjerno zbunjujućeg zadatka da se klince zezne, ne nešto posebno nauči. EDIT: Ne znam samo kako bi zaboravio to ako istu stvar radiš na računalu, a znaš je sam nacrtati i rukom. To je kao da ja vozim auto, pa sjednem na simulator i zaboravim kako se vozi. Zadnje izmijenjeno od: T}{OR. 19.11.2018. u 00:04. Razlog: spelling |
|
19.11.2018., 14:01 | #51 |
Amiga fanboy
Datum registracije: Oct 2007
Lokacija: Zagreb
Postovi: 145
|
Nacrtan model u ProE prema ajmo reć rješenju iz posta #13 ali onda fali horizontalna iscrtkana crta u zadatku: https://imgur.com/a/dweRD7L Ne znam koje bi bilo rješenje, ali mislim da je loše zadan zadatak, da fali ta horizontalna iscrtkana crta. |
22.11.2018., 10:01 | #55 |
Premium
Datum registracije: Mar 2003
Lokacija: Split
Postovi: 691
|
OPA!!! Evo najsvježiji primjer nepoznavanja tehničkog crtanja i brzopletosti (od mene)! Dobio sam nacrt od klijenta u pdf-u. Inače uvijek šalju .step ali ovo je bilo toliko jednostavno da nije bilo potrebe. Za minutu-dvije je to bilo skečirano. Materijal na stroj, izrezano, odrađeno sve šta je trebalo i... ...greška. Cijelu (malu) seriju sam zeznuo. Nije problem, nešto materijala i vremena, stvarno ništa strašno. Ali me interesira da li se to ovako radi. Sad kad sam vas upozorio da postoji "caka" sigurno ćete je naći. Mene interesira zašto je tako napravio nacrt. Znači, ne morate objašnjavat nacrt, sad mi je sve jasno, već zašto? Inače su ljudi odlični inžinjeri i od njih samo mogu učit. U prilogu nacrt. Zadnje izmijenjeno od: Roso. 22.11.2018. u 14:19. |
22.11.2018., 10:48 | #57 |
DBS
Datum registracije: Nov 2010
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,855
|
Na prvu ovaj presjek A-A i zatim oznaka za "poziciju A", nespretno označeno blago reći. Ove balončiće oko dvije rupe označene pozicijom A prvi puta vidim. To se tako ne radi. Zatim ovaj kut 90° za skošenje, bolje bi bilo označiti dubinu skošenja i kut od 45° (1,8x45° kota u ovom slučaju recimo). Koji dio je tebe zbunio? To se i meni čini. |
22.11.2018., 10:56 | #58 |
Premium
Datum registracije: Mar 2003
Lokacija: Split
Postovi: 691
|
@ T}{OR Da, ti si to fino nacrta. Ma ja sam upuštanje napravio sa gornje strane, odnosno sa strane na kojoj je prikazan nacrt. Je li to neko pravilo ili šta? Zašto mi nije posla nacrt da su upuštanja sa iste strane, odnosno okrenut? Znači, nisam radio 3d model već samo odradio CAM preko sketcheva i onda na CNC-u odradio i upuštanje, ali sa očito pogrešne strane. |
22.11.2018., 11:17 | #59 |
DBS
Datum registracije: Nov 2010
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,855
|
To ti je najčešća greška. Zamjenio si EU ISO način projiciranja sa američkim. Bokocrt ide sa desne strane, a u modelu to je zapravo pogled s lijeva. |
22.11.2018., 11:24 | #60 |
Premium
Datum registracije: Mar 2003
Lokacija: Split
Postovi: 691
|
Da, sigurno je to Ovo mi nije struka, sve sam naučio kroz rad, tako da o standardima izrade nacrta nemam, blago rečeno, pojma. Ali pouka za ubuduće. Da sam išao malo u analizu vjerojatno bih i sam skužio, ali ovo sam brzopleto odradio. |
|
|
Oglas
|
|
Uređivanje | |
|
|