AMD Radeon R9 Fury X test

[krešo]

Testirali smo AMD Radeon R9 Fury X.

[syss]

šta reć... tresla se brda, rodio se miš.

od silnog hajpa i revolucionarnih tehnologija dobili eto to šta smo dobili... "kompaktnu" karticu koja za sobom vuče 120mm kiler, a nije kiler u performansama.

[nub]

980ti i dalje neporažen u tom segmentu. S 2 gb više i jačim nereferentnim opcijama no brainer.

Šteta, jer nama kao potrošačima to ne ide u korist.

[Cuky]

Boldano je visak:

AMD je ovaj problem predvidio davno, te su još prije sedam godina su krenuli s radom koji će rezultirati rješenjem ovoga problema.

Do sada se kod x86 procesora se ovaj problem rješavao integracijom

Ovo ispraviti:

Ipak, oklop kartice i radijator su pri tome vrlo topli dan dodir.

"na dodir"

Prva sljedeća R9 290X je daaaaleko ispod i Fury X je od nje brža za ćak 60%.

"čak"

(osim u zadnjem testu gdje je Fury X ionako brža u startu pa se pri OC-u kako tak drži).

"kako tako drži"

No, moramo reći kako se pritom oklop i radijator jao zagrijavaju

"jako zagrijavaju"

Je GTX980 Ti u više naslova brža

promijeniti konstrukciju recenice u "GTX980 Ti je u više naslova brža"


Sto se tice testa/kartice - konacno da su se vratili u igru

[sinisa1989]

Zatipak
http://prntscr.com/7kqm39

Moram priznati da sam očekivao malo više. Možda zbog silnog hajpa u dotičnoj temi.

[Mario92]

980Ti je bolja opcija za tu cijenu. Defnitivno bolja.

Šteta.

[cccp]

Zašto definitivno bolja opcija?

[Cuky]

Autor Mario92

980Ti je bolja opcija za tu cijenu. Defnitivno bolja.

Šteta.

Ja bih rekao da je bolja za onog tko hoce oc-at.

Za onog koji hoce tisinu i dobre performanse mislim da nema dvojbe, taj ce uzet fury

[Momir]

Trenutno 980Ti bolja kupnja, ali poznavajuci AMD i njihov spori razvoj drajvera, ocekujem da je fiji dugovjecniji

[gil]

Da mi treba i da imam viška para kupio bi je. Po vidjenom velik iskorak u odnosu na prošlu generaciju no trebala bi biti barem 30% brza da pobjedi barijere u glavama superiornog tabora. Šteta što mi je tablet postao dovoljan za većinu stvari a i postojeće grafičke sve guraju bez problema. Zbog cijene tek bi nano mogao biti interesantan široj masi.

[silver_tip]

Autor čuks

Ja bih rekao da je bolja za onog tko hoce oc-at.

Za onog koji hoce tisinu i dobre performanse mislim da nema dvojbe, taj ce uzet fury

Ocat ? Ocat sa temperaturom 58c van kucista kako je testirano ili ocat to poslozeno u kuciste ?

Dodaj bar 15c na tih 58c kada to slozis u kuciste kako god da je dobro provjetreno i naravno prijenos vibracija od te gromade hladnjaka na isto...

Kada se to slozi u neki zatvoreni system dobijes iste temperature, vjerojatno istu buku a perfomanse ovakve kakve sad jesu su iste ili slabije...

Cijena ista i onda cemu se zahebavat sa vodenjacom gdje moze riknit i pumpa i curit i sto cuda se desit umjesto normalne kartice za zracnim hladjenjem ?

[Garro]

Definitivno korak naprijed za AMD, ali da mi netko da da biram između tog Furya i 980ti, izabrao bi nVidia-u. Da su malo smanjili cijenu za 50-100$, mogli su napraviti dar-mar na high end tržištu. Ovako su napravili karticu koja je zanimljiva za vidjeti i znati da postoji, ali za koju se teško odlučiti za kupiti pored 980ti.

[Cuky]

Ja bih rekao da je bolja za onog tko hoce oc-at.

ovo se odnosilo na 980ti

za sve ostalo, tu je amd fury

[theobromine]

OC3D review: https://www.youtube.com/watch?v=YZ3co5a-k1s

[cccp]

Bemti, ovima iz AMD-a stvarno nije lako, što god da naprave ne valja. Hladnije, tiše, sličnih performansi i opet ne valja

[Sinac]

Uz tolike pompozne najave novih tehnologija i ultrasuperduper velike propusnosti očekivao sam da bude na prvom mjestu u benchmarcima. Ne kažem da je loše ali za top model koji će koštati brdo novca ipak očekujem više. Nadam se da će novi drajveri barem malo popraviti stvar, ovako će ispasti da će ih Nvidia opet oprati prvom idućom novom karticom.

[segregator]

AMD-ov problem i kod procesora i kod grafičkih nije hardver nego softver

[Sinac]

Autor segregator

AMD-ov problem i kod procesora i kod grafičkih nije hardver nego softver

Daj mi, molim te, objasni ovaj dio "kod procesora". Kakve veze ima softver s procesorom ako se na njemu izvršava standardni set intelovih 32-bitnih ili 64-bitnih instrukcija?
Kod grafičkih kartica mi je jasno da drajveri mogu i preko 20% popraviti rezultate ali što se konkretno može napraviti kod procesora?

[Hawker]

Odlicni rezultati.
Cim izadju novi driveri performanse ce se jos popraviti.

I ovo sve sa lockanom voltazom.

[sinisa1989]

Autor Hawker

Odlicni rezultati.
Cim izadju novi driveri performanse ce se jos popraviti.

I ovo sve sa lockanom voltazom.

Zar nije bilo najavljivano da bi trebala biti brža od 980Ti? I to poprilično brža.
Sorry ako sam nešto krivo shvatio, ali nisam detaljno pratio temu da mogu reći konkretne brojke.

[Sinac]

Autor Hawker

Odlicni rezultati.
Cim izadju novi driveri performanse ce se jos popraviti.

I ovo sve sa lockanom voltazom.

To bih isto i ja mogao izjaviti za GTX 980 Ti...
Ili GTX 980 standardnu verziju.

[gil]

Autor Sinac

Daj mi, molim te, objasni ovaj dio "kod procesora". Kakve veze ima softver s procesorom ako se na njemu izvršava standardni set intelovih 32-bitnih ili 64-bitnih instrukcija?
Kod grafičkih kartica mi je jasno da drajveri mogu i preko 20% popraviti rezultate ali što se konkretno može napraviti kod procesora?

Lako objašnjivo, software ne koristi sve jezgre procesora pogotovo u igrama.