Nadolazeći AMD socketi, ploče i procesori

[Manuel Calavera]

Autor MadBoY

Isto kao sto su nebitni 720p testovi jer ne pokazuju apsolutno nista. Tj. pokazuju samo da CPU s visim taktom ima vise FPS-a. Tako su prije dvije godine 720p testovi govori da je 4c/4t i5 bolja kupnja od R7, pa im svi testovi padose u vodu kad je danas 4c proc usko grlo i za mid-range GPU.

To za 720p i budućnost je jedan od najvećih izjavljenih idiotizama koje je internet pretrpio. Tu je zanemaren najvažniji faktor - faktor igara. Ako se ne testiraju iste igre to je sasvim druga pjesma. Igre testirane u 2017 neće biti jednako optimizirane i zahtjevne kao igre iz npr. 2019 ili kasnije. Klasičan primjer bi bio quad i5 tada i sada...

Isto tako testiranje na 720p nema smisla jer nema veze sa stvarnim životom. Em nitko ne fura takve monitore, em me nitko ne može uvjeriti da bi netko sa 2080ti igrao na toj rezoluciji. 1080p treba biti minimum jer to netko i bi upario na 144-240hz monitorima

[Gigi1]

Autor Manuel Calavera

To za 720p i budućnost je jedan od najvećih izjavljenih idiotizama koje je internet pretrpio. Tu je zanemaren najvažniji faktor - faktor igara. Ako se ne testiraju iste igre to je sasvim druga pjesma. Igre testirane u 2017 neće biti jednako optimizirane i zahtjevne kao igre iz npr. 2019 ili kasnije. Klasičan primjer bi bio quad i5 tada i sada...

Isto tako testiranje na 720p nema smisla jer nema veze sa stvarnim životom. Em nitko ne fura takve monitore, em me nitko ne može uvjeriti da bi netko sa 2080ti igrao na toj rezoluciji. 1080p treba biti minimum jer to netko i bi upario na 144-240hz monitorima

hvala k da netko kuži problematiku sa testiranjem na 720p

[Mladenxy]

Ne vidim da bi rezultati sa RTX 2080 TI i 1080p bili bitno drugačiji ako je ova recenzija uopće istinita.

I uopće nisam vidio ništa loše u toj recenziji po pitanju AMD-a, otprilike sam takve rezultate očekivao. Super procesori ali i dalje ne vidim zašto bi ih vlasnici ryzena 1600x 2600 ili vlasnici i5 9400f kupovali za 1440p rezoluciju. Čak i ako se kupuje novo, uloženo/dobiveno ali mguće da me Stevo razuvjeri sutra.

[SlavoS]

Autor Mladenxy

Molim te da mi ne dociraš o ponašanju i nauči razlikovati sarkazam od kontradiktornosti.

Pa očita je potreba, molim.

Ono, neznam kud bi pa se vadim na sarkazam

Da sam loše volje poželio bi ti dugogodišnje igranje na 720p ili manje

[Mladenxy]

Lol ak si ti šeldon nije moj problem

[Gigi1]

Autor Mladenxy

Ne vidim da bi rezultati sa RTX 2080 TI i 1080p bili bitno drugačiji ako je ova recenzija uopće istinita.

I uopće nisam vidio ništa loše u toj recenziji po pitanju AMD-a, otprilike sam takve rezultate očekivao. Super procesori ali i dalje ne vidim zašto bi ih vlasnici ryzena 1600x 2600 ili vlasnici i5 9400f kupovali za 1440p rezoluciju. Čak i ako se kupuje novo, uloženo/dobiveno ali mguće da me Stevo razuvjeri sutra.

brzinski sam guglao i naletio na GN, oni ne mjere samo fps nego i frametime, to je ono gdje metricki moze djelomicno dokazati stutter

Far Cry 5 is where the i5 CPUs really start to fall apart. This game is an interesting one to start with a frametime plot instead of an FPS chart, as the frametime performance metrics are the most important to illustrate player experience.
At 1080p/Normal, the 9600K slams into a wall at 100ms three times throughout the course of the test. To explain how this is bad, consider that a single frame at 60FPS takes 16.67ms to present. At 100ms, you’re waiting for 1/10 of a second until you get an update to your game. That’s noticeable. We have other frames that are hitting 40ms and 20ms. 20ms on its own wouldn’t be horrible, but it would need to be a constant 20ms. To bounce between 7ms and 20ms is observable to the user and means that you feel more stuttering playback in the game. This is noticeably jarring performance in Far Cry, and it’s happening even on a 5.2GHz overclock. That shows us that Far Cry wants those extra cores – at least, in theory.

Here’s a closer look at just the 9600K when running stock, no overclock this time: We can really only fit a few lines on this chart due to the nature of it, so with just 4 passes plotted, we can see that two of them exhibit similarly bad frametime consistency behavior. Two of the lines spike hard, to a point where it becomes noticeable in gameplay, while the other two are perfectly fine. The curious thing here is that the behavior is sporadic, but is consistently spurious on just the lower thread-count CPUs.

This is exactly why we say FPS plots are of limited usefulness in some cases: If you look at the 9600K’s stock result, it averages out to 59FPS for 0.1% lows, or 91FPS for the 1% lows. Those are both good numbers and are completely acceptable. In reality, that’s from averaging results that are all over the place and outside of normal error margins. It’s jumping around between 25FPS 0.1% and 100FPS 0.1%, resulting in an average that looks reasonable, but a gameplay experience that is 50% bad. If 50% of the experience is bad, it is, by definition, not a good experience. Averages have limited usefulness here, but the AVG FPS is about 139 and 152 when overclocked, comparable to the 8700K at both stock and overclocked levels. The difference is that the 8700K has better frametime consistency and is observably better in gameplay

[SlavoS]

Autor Mladenxy

Lol ak si ti šeldon nije moj problem

Pa hajde pokaži i dokaži taj sarkazam ili priznaj da pod**bavaš.

[Manuel Calavera]

Autor Mladenxy

Ne vidim da bi rezultati sa RTX 2080 TI i 1080p bili bitno drugačiji ako je ova recenzija uopće istinita.

I uopće nisam vidio ništa loše u toj recenziji po pitanju AMD-a, otprilike sam takve rezultate očekivao. Super procesori ali i dalje ne vidim zašto bi ih vlasnici ryzena 1600x 2600 ili vlasnici i5 9400f kupovali za 1440p rezoluciju. Čak i ako se kupuje novo, uloženo/dobiveno ali mguće da me Stevo razuvjeri sutra.

Ma uopće se ne osvrćem na taj review, nisam ga stigao ni pogledati, nego općenito o 720p testiranju (ne moraju čak odnosi ni biti različiti u odnosu na 1080p). Jednostavno je nepotrebno, nelogično i neprimjenjivo u real life.

Neda mi se ni zajebavati sad s leakovima i analizirati kd izlaze sutra recenzije. Pogledam stevicu i TPU za gayming, te eaventualno anandtech za ozbiljnije stvari (arhitektura i sl.) i možda švabe

[Mladenxy]

Autor SlavoS

Pa hajde pokaži i dokaži taj sarkazam ili priznaj da pod**bavaš.

Sarkazam i je oblik podjebavanja...ali ti to miješaš sa trolanjem, fanbojštinom i kontradiktornošču. Ako napišem sarkastični post ne znači da večinom podjebavam nego taj puta sa nekim razlogom.

Ti si taj koji prozivaš i tražiš svađu, evo i sada konstantno imaš pitanja i potpitanja a mene optužuješ za silovanje teme.

[Mladenxy]

Autor Manuel Calavera