Matrox M9120 ili M9125?

riceburner · 23.11.2010., 22:16

situacija je slijedeca, kako nikako ne mogu prezaliti prodaju pharelie radi prelaska na novu platformu, razmisljam o nabavi M9125 kao dostojne zamijene. e sad dal mi treba dati cca 50 eura vise za 9125 ili ce me zadovoljit i 9120 posto ne mislim vozit ultrawide rezolucije, nego standard main monitor za sljaku i secondary za toolbare...

coconut · 24.11.2010., 09:19

Zašto vaditi tu kramu iz neke arhive i masno je platiti? Nije li bolje uzeti HD5770 Flex na koju možeš istovremeno spojiti 3 monitora? btw, na svaku današnju grafu možeš bez problema spojiti 2 monitora.

riceburner · 24.11.2010., 09:50

Citiraj:

Autor coconut

Zašto vaditi tu kramu iz neke arhive i masno je platiti? Nije li bolje uzeti HD5770 Flex na koju možeš istovremeno spojiti 3 monitora? btw, na svaku današnju grafu možeš bez problema spojiti 2 monitora.

jesi radio kad u photoshopu i 2D cadu na matrox kartici?

Ivo_Strojnica · 24.11.2010., 09:59

ja bih se osobno zadovoljio i sa 9120, no opet, na koje rezolucije točno misliš?

Lewis · 24.11.2010., 10:04

Citiraj:

Autor riceburner

jesi radio kad u photoshopu i 2D cadu na matrox kartici?

Na koju konkrentu prednos tmislis kad spominjes Matrox i Photoshop ? Pitam zato sto je Matrox oduvijek bio spor u OpenGLu a Pshop Cs3 pa na dalje ima openGL opcije koje ubrzavaju rad vrlo lijepo. Narocito mi se svidja "privremena" rotacija papira dok radim sa tabletom

.

24.11.2010., 10:14

Može meni netko objasniti, pošto nije moje područje.

Koja je prednost jednog Matroxa naspram recimo 5770 u 2D-u ,ako se digitalno spoji?

Kužim prije dok su se spajali preko BNC ili VGA portova monitori analogno.

riceburner · 24.11.2010., 10:19

Citiraj:

Autor Lewis

Na koju konkrentu prednos tmislis kad spominjes Matrox i Photoshop ? Pitam zato sto je Matrox oduvijek bio spor u OpenGLu a Pshop Cs3 pa na dalje ima openGL opcije koje ubrzavaju rad vrlo lijepo. Narocito mi se svidja "privremena" rotacija papira dok radim sa tabletom

.

na istoj konfiguraciji matrox, firegl i wildcat, najvise su mi se svidjale boje kod matroxa i nekak je sve skupa bolje radilo. kako sam uvijek bio povlasten i imao dvije radne stanice, jednu za 2d i photoshop, a drugu za 3d, matrox mi je uvijek bio favorit na tim masinama... trenutno imam neki ati hd4xxx i nakon kalibracije monitora nije mi to to...

riceburner · 24.11.2010., 10:29

Citiraj:

Autor Mad_Duke

Može meni netko objasniti, pošto nije moje područje.

Koja je prednost jednog Matroxa naspram recimo 5770 u 2D-u ,ako se digitalno spoji?

Kužim prije dok su se spajali preko BNC ili VGA portova monitori analogno.

driveri koji su uskladjeni sa paletom profesionalnih programa, tehnicka podrska u roku 48 sati....

24.11.2010., 10:30

Opet

Kako sa digitalnim 2D signalom može biti razlike između dvije kartice?

riceburner · 24.11.2010., 10:36

Citiraj:

Autor Mad_Duke

Opet

Kako sa digitalnim 2D signalom može biti razlike između dvije kartice?

probaj sam na istoj konfiguraciji dvije razlicite kartice na istom monitoru pa ce ti biti razlike bez obzira kaj je digitalno...

riceburner · 24.11.2010., 10:43

Citiraj:

Autor Ivo_Strojnica

ja bih se osobno zadovoljio i sa 9120, no opet, na koje rezolucije točno misliš?

vece od 1900*1200...

24.11.2010., 10:46

Jel imaš neko tehničko objašnjenje (računala su dosta precizna znanost, pogotovo kada se radi o digitalnom prijenosu podataka, u ovom slučaju slike) ili ti je argument čisto subjektivne naravi, te je relevantan isto kao i kod onih koji kupuju 2 metra HDMI cable po nekoliko stotina kuna jer daje "bolju sliku" od onih do sto.

Jer AFAIK slika (ako nije optimalna) se kalibrira (pomoću kalibratora) na monitoru, a ne na računalu.

EDIT: Thnx Visage
http://forum.pcekspert.com/showpost....3&postcount=12

Tražio sam prije po netu, ali nemrem naći nekih "real world" usporedbi. Tak da ne znam kolika je razlika u praksi.

riceburner · 24.11.2010., 10:52

Citiraj:

Autor Mad_Duke

Jel imaš neko tehničko objašnjenje (računala su dosta precizna znanost, pogotovo kada se radi o digitalnom prijenosu podataka, u ovom slučaju slike) ili ti je argument čisto subjektivne naravi, te je relevantan isto kao i kod onih koji kupuju 2 metra HDMI cable po nekoliko stotina kuna jer daje "bolju sliku" od onih do sto.

Jer AFAIK slika (ako nije optimalna) se kalibrira (pomoću kalibratora) na monitoru, a ne na računalu.

tehnicki nisam ulazio u "problematiku" subjektivno i iskustveno tvrdim...
treba pricekat kolegu visagea, on ce imat precizne tehnicke podatke

Lewis · 24.11.2010., 11:32

J anisam primjetio razliek u boji. Meni je matrox jedino imao najbolji Tv out system u driverima (tada sam isprobavao Ati 9500Pro, Matrox G400DH, Nvidia GF 5xxx te dodao 3DLabs Wildcat). Sto se tice boja bile su razlike u samoj toplini ali jako minimalne razlike koje su se opet mogle nastimati driverima. Ali znam da danas nema sanse da bi se "oprostio" od CUDA-e i brzine openGLa u Pshopu za mozda nijansu ljepsu boju (premda je to subjektivno).

A o 3Du da ne govorimo, Matrox tu vise nema sta traziti (nazalost), tu su bitku davno izgubili kad se Parhelia pokazala kao total failure u gaming/3D performansama (:.

riceburner · 24.11.2010., 11:40

Citiraj:

Autor Lewis

J anisam primjetio razliek u boji. Meni je matrox jedino imao najbolji Tv out system u driverima (tada sam isprobavao Ati 9500Pro, Matrox G400DH, Nvidia GF 5xxx te dodao 3DLabs Wildcat). Sto se tice boja bile su razlike u samoj toplini ali jako minimalne razlike koje su se opet mogle nastimati driverima. Ali znam da danas nema sanse da bi se "oprostio" od CUDA-e i brzine openGLa u Pshopu za mozda nijansu ljepsu boju (premda je to subjektivno).

A o 3Du da ne govorimo, Matrox tu vise nema sta traziti (nazalost), tu su bitku davno izgubili kad se Parhelia pokazala kao total failure u gaming/3D performansama (:.

to sam i rekao, za 3D sam uvek imal drugu radnu stanicu i tu se ovisno o financijama izmjenjivale firegl i wildcat

Visage · 24.11.2010., 11:47

e' moj mister M,

oVO ti je cisti spameraj kako zlorabis casno ime Matrox na chat upite. Umjesto da si ko covjek PM-o, zvao, ili vec putem zupanijskog ureda pravome tijelu dostavio upit.

ccc

Citiraj:

Autor riceburner

situacija je slijedeca, kako nikako ne mogu prezaliti prodaju pharelie radi prelaska na novu platformu

Zeni se na brzinu, kaj se natenane!

Citiraj:

Autor riceburner

, razmisljam o nabavi M9125 kao dostojne zamijene. e sad dal mi treba dati cca 50 eura vise za 9125 ili ce me zadovoljit i 9120

Racunica promasena koliko i EU referendum za daždevnjake.

M karte su 100% prekinule tradiciju Matroxa siroke namjene. Kategorija M ima samo jedno jedino masovno trziste i chunu mjeri ovakvim demonstracijama :

Matrox vise cak ni ne isporucuje korisnicke manuale a one kratke brosurice koje ubacuje u kutiju M seriju, vise su nalik oznakama s kutije nego nekim relevantnim podacima. Nema vise "hvala korisnice" jer oni se M serijom civilima vise uopce niti ne obracaju. Nemaju oni nista protiv da je ti kupis, ali to vise nema nikakvog smisla uz Eyefinity. Sigurno ne za normalne desktop korisnike.

M serija je cementirana na mpeg2 akceleraciji uz njihova GPU kemijanja za Aero akceleraciju, ali vecina desktop aplikacija uopce dokazano ne radi kako treba na njenim "video zidnim" strarosfera rezama (za sadasnje stanje stvari) jer nisu bile ni predvidjene za takvo mamutiranje.

I onda pogled na korisnike sve jasno kaze : Pozivni centri vojske/policije/vatrogasaca/sindikat za prodaju šampita....

Dakle tu nema kruha ni za tebe ni za ikoga tko bi pomislio bacati stotke za maltene G seriju koja se vozi na PCI-e sabirusi. Jedino sto je opet kvaliteta neupitna i sve se to lijepo GPU-ira Matroxovski preko jednog jedinog GPU-a.

Jedina prava i zadnja karta je APV-jka koja ostaje sa svim spe

23.11.2010., 22:16	#1
riceburner SCSI Freak, deda :P Moj komp Datum registracije: Sep 2009 Lokacija: ZEGEIZABREGE Postovi: 861	Matrox M9120 ili M9125? situacija je slijedeca, kako nikako ne mogu prezaliti prodaju pharelie radi prelaska na novu platformu, razmisljam o nabavi M9125 kao dostojne zamijene. e sad dal mi treba dati cca 50 eura vise za 9125 ili ce me zadovoljit i 9120 posto ne mislim vozit ultrawide rezolucije, nego standard main monitor za sljaku i secondary za toolbare... __________________ don't use ATA/SATA, it's bad for your health use SCSI/SAS and live longer!

24.11.2010., 09:19	#2
coconut Premium Moj komp Datum registracije: Mar 2006 Lokacija: Opatija Postovi: 33,322	Zašto vaditi tu kramu iz neke arhive i masno je platiti? Nije li bolje uzeti HD5770 Flex na koju možeš istovremeno spojiti 3 monitora? btw, na svaku današnju grafu možeš bez problema spojiti 2 monitora. __________________ "Dvije stvari su beskonačne - svemir i ljudska glupost. Za svemir nisam siguran." A. Einstein

24.11.2010., 09:59	#4
Ivo_Strojnica PRO Moj komp Datum registracije: Apr 2010 Lokacija: Zagreb Postovi: 4,177	ja bih se osobno zadovoljio i sa 9120, no opet, na koje rezolucije točno misliš? __________________ "Who is your daddy and what does he do?"

24.11.2010., 10:46	#12
Mad_Duke Guest Postovi: n/a	Jel imaš neko tehničko objašnjenje (računala su dosta precizna znanost, pogotovo kada se radi o digitalnom prijenosu podataka, u ovom slučaju slike) ili ti je argument čisto subjektivne naravi, te je relevantan isto kao i kod onih koji kupuju 2 metra HDMI cable po nekoliko stotina kuna jer daje "bolju sliku" od onih do sto. Jer AFAIK slika (ako nije optimalna) se kalibrira (pomoću kalibratora) na monitoru, a ne na računalu. EDIT: Thnx Visage http://forum.pcekspert.com/showpost....3&postcount=12 Tražio sam prije po netu, ali nemrem naći nekih "real world" usporedbi. Tak da ne znam kolika je razlika u praksi. Zadnje izmijenjeno od: Mad_Duke. 24.11.2010. u 10:56.

24.11.2010., 11:32	#14
Lewis Freelancer Moj komp Datum registracije: Jan 2007 Lokacija: Bilje (Osijek) Postovi: 4,945	J anisam primjetio razliek u boji. Meni je matrox jedino imao najbolji Tv out system u driverima (tada sam isprobavao Ati 9500Pro, Matrox G400DH, Nvidia GF 5xxx te dodao 3DLabs Wildcat). Sto se tice boja bile su razlike u samoj toplini ali jako minimalne razlike koje su se opet mogle nastimati driverima. Ali znam da danas nema sanse da bi se "oprostio" od CUDA-e i brzine openGLa u Pshopu za mozda nijansu ljepsu boju (premda je to subjektivno). A o 3Du da ne govorimo, Matrox tu vise nema sta traziti (nazalost), tu su bitku davno izgubili kad se Parhelia pokazala kao total failure u gaming/3D performansama (:. __________________ RS1 - MB: WS X299 Asus Sage, CPU: i7 9800X, RAM:128GB, GPUs: 3RTX 3090 24GB RS2 - MB:Asus X99-E WS, CPU:* i7 6850K, RAM:128GB, GPUs: 2*RTX 4090 24GB

24.11.2010., 10:14	#6
Mad_Duke Guest Postovi: n/a	Može meni netko objasniti, pošto nije moje područje. Koja je prednost jednog Matroxa naspram recimo 5770 u 2D-u ,ako se digitalno spoji? Kužim prije dok su se spajali preko BNC ili VGA portova monitori analogno.

24.11.2010., 10:30	#9
Mad_Duke Guest Postovi: n/a	Opet Kako sa digitalnim 2D signalom može biti razlike između dvije kartice?

Oglasni prostor
PC Ekspert Forum Oglas