Matrox M9120 ili M9125?

[riceburner]

situacija je slijedeca, kako nikako ne mogu prezaliti prodaju pharelie radi prelaska na novu platformu, razmisljam o nabavi M9125 kao dostojne zamijene. e sad dal mi treba dati cca 50 eura vise za 9125 ili ce me zadovoljit i 9120 posto ne mislim vozit ultrawide rezolucije, nego standard main monitor za sljaku i secondary za toolbare...

[coconut]

Zašto vaditi tu kramu iz neke arhive i masno je platiti? Nije li bolje uzeti HD5770 Flex na koju možeš istovremeno spojiti 3 monitora? btw, na svaku današnju grafu možeš bez problema spojiti 2 monitora.

[riceburner]

Autor coconut

Zašto vaditi tu kramu iz neke arhive i masno je platiti? Nije li bolje uzeti HD5770 Flex na koju možeš istovremeno spojiti 3 monitora? btw, na svaku današnju grafu možeš bez problema spojiti 2 monitora.

jesi radio kad u photoshopu i 2D cadu na matrox kartici?

[Ivo_Strojnica]

ja bih se osobno zadovoljio i sa 9120, no opet, na koje rezolucije točno misliš?

[Lewis]

Autor riceburner

jesi radio kad u photoshopu i 2D cadu na matrox kartici?

Na koju konkrentu prednos tmislis kad spominjes Matrox i Photoshop ? Pitam zato sto je Matrox oduvijek bio spor u OpenGLu a Pshop Cs3 pa na dalje ima openGL opcije koje ubrzavaju rad vrlo lijepo. Narocito mi se svidja "privremena" rotacija papira dok radim sa tabletom .

Može meni netko objasniti, pošto nije moje područje.

Koja je prednost jednog Matroxa naspram recimo 5770 u 2D-u ,ako se digitalno spoji?

Kužim prije dok su se spajali preko BNC ili VGA portova monitori analogno.

[riceburner]

Autor Lewis

Na koju konkrentu prednos tmislis kad spominjes Matrox i Photoshop ? Pitam zato sto je Matrox oduvijek bio spor u OpenGLu a Pshop Cs3 pa na dalje ima openGL opcije koje ubrzavaju rad vrlo lijepo. Narocito mi se svidja "privremena" rotacija papira dok radim sa tabletom .

na istoj konfiguraciji matrox, firegl i wildcat, najvise su mi se svidjale boje kod matroxa i nekak je sve skupa bolje radilo. kako sam uvijek bio povlasten i imao dvije radne stanice, jednu za 2d i photoshop, a drugu za 3d, matrox mi je uvijek bio favorit na tim masinama... trenutno imam neki ati hd4xxx i nakon kalibracije monitora nije mi to to...

[riceburner]

Autor Mad_Duke

Može meni netko objasniti, pošto nije moje područje.

Koja je prednost jednog Matroxa naspram recimo 5770 u 2D-u ,ako se digitalno spoji?

Kužim prije dok su se spajali preko BNC ili VGA portova monitori analogno.

driveri koji su uskladjeni sa paletom profesionalnih programa, tehnicka podrska u roku 48 sati....

Opet

Kako sa digitalnim 2D signalom može biti razlike između dvije kartice?

[riceburner]

Autor Mad_Duke

Opet

Kako sa digitalnim 2D signalom može biti razlike između dvije kartice?

probaj sam na istoj konfiguraciji dvije razlicite kartice na istom monitoru pa ce ti biti razlike bez obzira kaj je digitalno...

[riceburner]

Autor Ivo_Strojnica

ja bih se osobno zadovoljio i sa 9120, no opet, na koje rezolucije točno misliš?

vece od 1900*1200...

Jel imaš neko tehničko objašnjenje (računala su dosta precizna znanost, pogotovo kada se radi o digitalnom prijenosu podataka, u ovom slučaju slike) ili ti je argument čisto subjektivne naravi, te je relevantan isto kao i kod onih koji kupuju 2 metra HDMI cable po nekoliko stotina kuna jer daje "bolju sliku" od onih do sto.

Jer AFAIK slika (ako nije optimalna) se kalibrira (pomoću kalibratora) na monitoru, a ne na računalu.

EDIT: Thnx Visage
http://forum.pcekspert.com/showpost....3&postcount=12

Tražio sam prije po netu, ali nemrem naći nekih "real world" usporedbi. Tak da ne znam kolika je razlika u praksi.