DSLR aparati i oprema

[fre@k]

iz vlastitog iskustva snimanje fotoapratom je vrlo tesko...konkretno govorim za Canon 60d, 7d i 6d, za amatersku upotrebu ce posluzit vise nego dosatatno no konkretno sto mene smeta...

nema elektronski zoom, sto znaci bilo sta zelim zumirat moram jednu ruku skinuti s aparata dobijem "treskavicu" i pri zumiranju se aparat pomice. To si nemogu dopustit ni u kojem slucaju. Druga stvar vrlo nezgodno za drzanje (jedna ruka je na bocnoj strani - druga na gripu ili objektivu). Sto se tice ovog videa i odnos ovih boja nebih se uopce slozio da je tolika razlika, cak i s nekim ne toliko skupim aparatima (kamerama). 60d ima liveview pa se moze cak i njegov display namjestati po zelji i volji tako da je s te strane plus, no bez toga snimati s podignutom rukom dosta komplicirano.

netko ce vjerovatno kontrirat i rec to se sve da usavrsit, no nije mene kupio aparat vec sam ja njega kupio. Za ozbiljnije stvari monopod nafrljit + glava, cijenom vrlo prihvatljivi a ruka manje boli a pritom ce biti i mirnija

BTW video dio s onim rigovima i sve gore onako slozeno, volio bih vidjet takog jednog svemirca u svatovima prvo dijete koje mu se zabije u nogu srusit ce ga bez ikakvih problema

[aski]

Dosta je tesko ako se snima predmete/ljude koji su u pokretu, ali moze posluziti odlicno.
Frend mi je radio za jednog rally vozaca i nije imao problema, cak se nakon vremena naviknes raditi s manualnin zoomom.
Jedan frend je pokrenuo lokanu tv postaju s bratom i frendom i jako koriste DSLR-ove za snimanje. Imaju i kameru, ali dslr odlicno sluzi.
Ja sam svoj za snimanje ugl koristio kad sam putovao po F1 utrkama i moram reci da sam vidio snimke za koje su neki koji su bili sa mnom koristili i skuplje kamere, a sam video nije bio nesto. Puno vise detalja s Nikonom D7000 i objektivom koji se tad nasao na.njemu

[BojanZD]

Autor Bruno_Rv

Nabavio sam Nikon D60 sa DX VR 18-55 3.5-5.6G objektivom. Prvi dslr. Zadovoljan naravno zasad. Zanima me koliko je on "losiji" u odnosu na d3100 ili npr Eos 450D sa slicnim objektivom.Pogotovo D3100 jer ima isti objektiv u paketu. Za amatersku upotrebu naravno. Ima li netko slican aparat pa da me uputi koji bi bile najbolje postavke za vecinu vremena osim AUTO Znam da je raspon postavki veliki,ali mozda netko ima iskustva s ovim aparatom pa preporucuje najbolje postavke.
Tek se upoznajem s dslr slikom,pa malo cackam postavke.

Nemoj se sad zamarat s gluparijama jel "ovo ili ono bolje"..
Prvo zaboravi na A postavke, nego okreni kotačić na M i ne diraj više!

Ako još nisi potkovan znanjem, fino sjedi pred komp, Youtube je prepun vrhunskih tutorijala za svaku situaciju i pregledaj što te zanima.
Nakon toga, fotić u ruke i samo udri po fotkama, jedna od 10 će ispast kako treba, al nema veze, analiziraj expoziciju svake fotke i kasnije to probaj promjeniti da vidiš razliku u fotkama.
Tako ćeš nabrže naučiti koje postavke koristiti u određenim uvjetima.
nema univerzalnih postavki, samo što više pokušaja..i brzo ćeš početi uživati u dobrim fotkama.

[1v@n]

Autor BojanZD

Nemoj se sad zamarat s gluparijama jel "ovo ili ono bolje"..
Prvo zaboravi na A postavke, nego okreni kotačić na M i ne diraj više!

Brkaš A i Auto. Događa se Canon ekipi koja ima neke Av i Tv gluposti na kotačiću

Savjet ti je kao da si početniku u gitari rekao da samo lupa po žicama pa možda nešto ispadne iz toga svega

[BojanZD]

Autor 1v@n

Brkaš A i Auto. Događa se Canon ekipi koja ima neke Av i Tv gluposti na kotačiću

Savjet ti je kao da si početniku u gitari rekao da samo lupa po žicama pa možda nešto ispadne iz toga svega

Ha,ha...na brkam niš, znaš da nisam mislio na A kao Aperture nego na A kao Auto postavke.
Al nisi mogao izdržat, jel??

Savjet nije da samo lupa pa šta bude, nego da okine par fotki istog objekta, kasnije usporedi exif fotki, pa će skužit koja je razlika kad npr. pritvori blendu, skrati expoziciju, promjeni ISO i sl.
Kako drugačije skužit..

[1v@n]

Sve jasno

Ma može okidati do sutra ako ne zna kakvi su međusobni odnosi blende, okidača i ISO.

Opet da usporedim s nečim...ne možeš neplivača odmah baciti u M(ore) mod Previše je tu toga što treba shvatiti prvo i samo će izgubiti hrpu vremena.

[Forace]

Dobri ste . Nek okine više fotki istog objekta i onda usporedi exifove te uoči razliku i utjecaj otvora blende, vremwna ekspozicije te iso vrijednosti .... za početak bi mu preporučio da se prvo upozna sa pojmovima te nakon toga može eksperimentirat. A što se tiče univerzalnih postavki: sigurno da ne postoje ali neke okvirne postoje .

Ak me pamćenje služi i manual od digitalca bi trebao objasnit osnove, bar mislim da sam tak počeo sa canonom 350D.

Ono što bi mene zanimalo: ako pretpostavimo da su tijela i objektivi istih karakteristika (ili postoje minorne razlike) što bi odgovorili na pitanje Canon vs. Nikon ? Znači generalne prednosti i mane jednog i drugog? Kolike su razlike u postavkama tj. rasporedu kontrola? Cijene opreme (znači mislim na dodatne objektive, bljeskalice...) itd? Naravno ako se ovako generalizirano može odgovorit.

[1v@n]

Autor Forace

Ono što bi mene zanimalo: ako pretpostavimo da su tijela i objektivi istih karakteristika (ili postoje minorne razlike) što bi odgovorili na pitanje Canon vs. Nikon ? Znači generalne prednosti i mane jednog i drugog? Kolike su razlike u postavkama tj. rasporedu kontrola? Cijene opreme (znači mislim na dodatne objektive, bljeskalice...) itd? Naravno ako se ovako generalizirano može odgovorit.

Da ti pojednostavim sve...uzmeš Sony i više ne razmišljaš o takvim stvarima

Canon i Nikon istih mogućnosti koštaju puno više. Objektivi istih mogućnosti za njih koštaju puno više. Bljeskalice istih (čak i slabijih) mogućnosti koštaju puno više.

Da sam uzeo Canon ili Nikon u rangu A580, bio bih na prosjačkom štapu, a fotke ne bi bile ništa bolje.

[aski]

Prije svega, nemam nista protiv Sonya, ali da su tako jeftini kao sto kazes, odavno bi uzeo neku Alphu, a bilo bi vjerojatno i vise izbora na trzistu rabljenih.

Pogledaj koliko dodje novi D7000 koji je izasao nesto prije A77 ako se ne varam, a pogledaj cijenu od Sonya i direktni mu je konkurent. D7100 je skuplji, ali to je novi model. A99 kosta vise od Nikona D800, tu negdje kao EOS Mark III.
Imaju i oni hrpu finih objektiva koji isto tako kostaju. A third party za sve mountove ima iste cijene (osim ponekad).
Dobro je sto imaju dosta Minolta objektiva koji idu na Alphe, ali opet, imaju i Canon i Nikon.

Kod Sonya mi se jako svidja (kao i kod Pentaxa) sto imaju ugradjenu stabilizaciju u tijelu, sto je korisno, po meni cak vise u situacijama kad imas top od objektiva nego kad je u pitanju spori shutter. Tad se i onako koristi stativ.

Ja bi se kod kupnje punokrvnog DSLR-a drzao Canona i Nikona, a manje mirorlesse bi uzimao od Sonya pa cak i Olympusa sa svojim m4/3 senzorom, IMO naravno.
Dosta dobre aparate rade, OMD im je bas fina stvarcica, ali kosta

[1v@n]

Ne možeš uspoređivati D7000 i A77. Jedan je SLR, a drugi SLT.

D7000 sam i prvo planirao uzeti. U isto vrijeme je izašao i moj A580 od kojeg je Nikon posudio senzor, dakle blizanci.

Razlika u cijeni je bila ogromna, D7000 tijelo je koštalo 1200$, a A850 815$.

600$ sam platio 18-250mm (koji nema konkurencije ni kod Canona ni Nikona)
255$ me koštao flash (HVL-F43) s GN43 što je jače od SB-700, a jednako 430EX II koji su skuplji (300$).

Dakle, 1670$ me koštao cijeli Sony sustav, dok bi za 400$ manje dobio samo tijelo

A99 i ostali DSLT-ovi ni nemaju konkurenciju, pa ne kužim zašto ih uopće uspoređuješ sa standardnim DSLR-ovima.

Definiraj punokrvni DSLR. Mislim da je Sony na tom polju odličan, a i Sabol ti je najbolji primjer da Sony ima što ponuditi.

[aski]

Nije da sam pro foto, u buducnosti imam neke planove, zato sam se nekako i zadrzavam u svijetu fotografije, ali mi se sere od hrpe babetina i starih panjeva sa svojim glupostima kojima pune servere, od raznih slika cevapa do naslikvanja samih sebe i onda izljev proljeva ovih sto se cmare s njima s glupim komentarima misleci da su nesto dobroga uslikali i da su stekli status Scott Kelbya Steta, ponajvise za one koji su odlicni fotografi, slabo stavljaju slike u zadnje vrijeme, ali ako lupaju lovu i briga ih

[1v@n]

Nije da sam pro foto, u buducnosti imam neke planove, zato sam se nekako i zadrzavam u svijetu fotografije, ali mi se sere od hrpe babetina i starih panjeva sa svojim glupostima kojima pune servere, od raznih slika cevapa do naslikvanja samih sebe i onda izljev proljeva ovih sto se cmare s njima s glupim komentarima misleci da su nesto dobroga uslikali i da su stekli status Scott Kelbya Steta, ponajvise za one koji su odlicni fotografi, slabo stavljaju slike u zadnje vrijeme, ali ako lupaju lovu i briga ih