Konfiguracija RAID-a, pitanja i savjeti

[Payback1991]

Razmišljam za novi komp kupiti 4 HDD-a i to dva WD VelociRaptora od 150GB i dva Seagate Barracuda od 1TB pa me zanima da li mi treba za to SATA kontroler i koja RAID konfiguracija i mogu li ti HDD-i zbog različitosti kapaciteta i rpm-a u isti RAID? Matična će biti GB EX58 Extreme. Hvala unaprijed

[Old Iggy]

Autor Payback1991

Razmišljam za novi komp kupiti 4 HDD-a i to dva WD VelociRaptora od 150GB i dva Seagate Barracuda od 1TB pa me zanima da li mi treba za to SATA kontroler i koja RAID konfiguracija i mogu li ti HDD-i zbog različitosti kapaciteta i rpm-a u isti RAID? Matična će biti GB EX58 Extreme. Hvala unaprijed

Treba ti SATA RAID kontroler koji ima dovoljan broj portova i koji moze napraviti bar dva RAID polja. Te diskove ne zelis trpati u isti vec u dva razlicita RAID-a.

Da nisi ti Silence1488 s Bugovog foruma?

[Payback1991]

Da, jesam - bilo glupo staviti isti nick pa eto.
A vezano za temu - jeli na ta dva mogu instalirat isti OS ili na obo polje posebno?

[dh41400]

S tom plocom su sve kombinacije moguce (ima dva zasebna RAID capable kontrolera, JMicron JMB322 i Intelov ICH10R).

Preporuka:

- Intelov kontroler (daleko bolje performanse).

- Izbjeci te Seagate u RAID polju

- Izbjeci VelociRaptore (previsoka cijena za dobivene performanse)

- Sukladno prethodnom, izbjeci kombinacije razlicitih diskova (nepotrebni padovi u performansama + veliki gubitak kapaciteta + nepouzdani Seagate)

- SSD diskovi su kao stvoreni za ovako nesto, jer ostavljaju bilo koji HDD u gustoj prasini, a i vise nisu skupi kao nekad (eBay.com, ssd.hr ili Autronic.hr) - vise na SSD podforumu

[Payback1991]

Autor dh41400

S tom plocom su sve kombinacije moguce (ima dva zasebna RAID capable kontrolera, JMicron JMB322 i Intelov ICH10R).

Preporuka:

- Intelov kontroler (daleko bolje performanse).

- Izbjeci te Seagate u RAID polju

- Izbjeci VelociRaptore (previsoka cijena za dobivene performanse)

- Sukladno prethodnom, izbjeci kombinacije razlicitih diskova (nepotrebni padovi u performansama + veliki gubitak kapaciteta + nepouzdani Seagate)

- SSD diskovi su kao stvoreni za ovako nesto, jer ostavljaju bilo koji HDD u gustoj prasini, a i vise nisu skupi kao nekad (eBay.com, ssd.hr ili Autronic.hr) - vise na SSD podforumu

SSD-i su ipak preskupi s premalo kapaciteta (ima onih od 256GB ali stvarno 5-6 tisuća kuna) te koliko znam nisu toliko brži od VR-a ali od ovih na 7200 rpm-a sigurno jesu. Ove sporije ni nebi koristio za OS i igre nego za filmove, glazbu i neke druge stvari. Tako da mislim da je SSD odličan (pogotovo OCZ) ali za godinu-dvije. E a zašto su Seagateove nepouzdani a npr. Hitachi ili Samsung nisu?

[dh41400]

Sumnjam da ti treba 256GB za sistemski disk, jer ce npr tri spomenuta OCZ Vertexa od 30GB u "RAID-0" polju (90GB ukupno) biti saasvim dovoljni da ubiju bilo koji drugi disk/ove (za istu cijenu npr. 2x VelociRaptora).

Preporuka: Naruzdba preko eBay-a (cca. 900kn/kom).

To dvoje je zaista neusporedivo, vjeruj mi.

Sto se tice velikih storage diskova, nepouzdanost "RAID" 0 polja je sasvim dovoljan razlog da ih se tu ne koristi.

Procitaj ovaj thread: "Oso Seagate u vjecna lovista!"

Hitachi, Samsung ili WD nemaju tako masovnih problema

[Toncho]

Zanima me kupio sam dva WD6401AALS i sad ih hocu spojit u raid 0 ali me zanima da stavim 128kb ili 64kb stripe size.Koja je razlika?

[dean225]

teoretski postoji razlika.. ali u praksi nema razlike.. Po defaultu se koristi 64kb stripe.. Nece ti diskovi bit brzi u 128kb stripu. Veca je mogucnost za pogresku raid kontrolora na 128 i eventualan gubitak podataka..

[dh41400]

Naravno da postoji razlika i u praksi, ali je iskljucivo ovisna o onome sto radis na kompu (velicina transfera, te o Cluster Size-u).

Razlika je ~10% na strani 64KB (za OS npr.)

Ako je rijec o vecim fajlovima (storage) onda je ipak bolje 128KB.





Evo i par svjeta o postavljanju diskova:

1) 3072 sector offset = works. I observed performance increases no less than 12% avg (see below) – and I did some pretty extensive and specific testing.

2) Disabling NCQ. I was surprised to find that this helped increase average speeds up to 9%. Once you've installed your OS, go under your device settings, select each of the three nVidia RAID controllers (Port 0 & 1 tabs) and uncheck the "Enable command queuing". Click "no" to the restart option, until you're done your last.

3) Contrary to what you might read out there on the subject, disabling your Write Cache WILL cripple your drive speeds. Maybe I’m doing something wrong, but I strongly recommend against disabling Write Cache.

4) Your first partition will be the fastest (closest to edge of disk), so if you were really anal, you should create a parition for your games, and THEN your C: partition.

5) If you’re going for pure performance, and want to use the full 6 drives in RAID-0, try not to get anything larger than 320gb – with nForce having only 32-bit LBA addressing, your limit for an array will be 2tb. Might as well just go with six 150gb Raptors

6) My particular time simulator is bias towards equal read and writes. You may find your usage warrants more emphasis on reads than writes. If you would like, I can send you the time simulator spreadsheet, and you can edit the number of files in the simulator.

[Josip07]

Dakle imam 3x WD6401AALS-640Gb i sad me zanima dali sam sve uradio kako treba ili sam mozda napravio neki propust kad sam ih umrezivao u raid0.

Znaci u biosu sam stavio ta 3 diska u striping s 64kb blockom(default). i Kad sam to sredio vidim 1 disk od 1.7Tb što sve štima.
I instaliram windows 7, sve normalno kao da je jedan disk... napravim 6 particija 2 od 94Gb i 4 od 400Gb. pri instalaciji sam napravio samo prve dvije particije a ostale u windowsima s desnim klikom na my computer/menage.

Problem je u tome što mogu napraviti samo simple volume a sve ostale mogućnosti su zasjenčane (stripping volume, mirroring volume, raid5 volume...) I još je problem što su prve 3 particije primarne (vjerovatno od svakog diska po jedna, a mislim da samo 1 treba bit ako je sve napravljeno kako treba).

Koliko mi se čini ja sada imam samo 3x veci prostor a diskovi ne zapisuju podatke paralelno vec kad se jedan napuni nastavlja se na drugi.
Jeli to moguce da to tako radi ili to ja samo mislim.

e sad pomagajte!

[dh41400]

Za pocetak nam stavi screenshot od aplikacije u windowsima pomocu koje gledas RAID polja, pa cemo odmah vidjeti sto si napravio i kako.

Trebala bi se nalaziti pod All Programs.

[Josip07]

da još nadodam: Matična je ASUS M2N-SLI Deluxe

[dh41400]

Ako ne mozes naci tu aplikaciju, onda se ponovno vrati u BIOS od kontrolera gdje si kreirao polje i provjeri status:

To bi trebalo ovako izgledati (samo bi tebi trebalo pisati Stripe)- ulazis tijekom POST-a sa F10:



ili ovako - ulazis tijekom posta sa Ctrl-J:



ovisno o tome koji si kontroler na maticnoj koristio.

[Josip07]

da piše mi stripe s f10 kad udjem i 1.7tb

a za ovo druko s ctrl+J tamo mogu uc samo kad spojim neki od diskova na eSATA ili na SATA1 (posebno odvojeni sata na toj mat. ploči) i vidim samo taj jedan disk ostalih nema. a koliko vidim u uputstvima od matične trebao bih vidjet sve hdd ove kao sto je na slici u uputstvima. to me najvise i zabrinjava pa mislim da nest nije kak treba.

stavit cu slike danas kasnije navece ili sutra dok rjesim neke probleme.

[dh41400]

Onda su svi diskovi u RAID-u, jer cim je ukupan kapacitet 3 diska i pise Stripe to je to.

Za ove primarne particije se ne bi zabrinjavao previse jer one oznacavaju broj fizickih diskova u racunalu (a samo je jedna bootabilna-sistemska).

Razlog zasto softverski ne mozes napraviti (stripping volume, mirroring volume, raid5 volume ...) je taj sto su diskovi vec u HW strippingu (sto je normalno).

Eventualno mozes provjeriti brzinu pomocu HD Tune-a, HD Tach-a ili Crystaldiskmark-a.

[DinkoZ]

imam i ja istu konfu i isto mislim napraviti raid. pa sam sada nešto malo čitao.

http://www.nvidia.com/object/nforce_win732_15.51.html

probaj s ovime
navodno je za windowse 7

i da, diskovi ti već jesu u hw raidu
da bi ih pomoću onog softwera dodao mislim da ne smiju biti u arrayu kada bootaš u windowse

[Rain Man]

Da li RAID 0 polje od 2 diska (640GB) mora biti velicine 2x640 ili se moze slozit recimo 200GB RAID 0 i recimo ostalo normalno formatirat u obicne particije? Jer mi je 1.2TB previse za u RAID 0. Koja je procedura sa matrix raid-om? Ima li kakve koristi slaganje 2 razlicita polja (nula i jedan) na 2 diska. RAID 0 za brzinu i RAID 1 na ostatak za osjetljivije stvari? ICH10R uopce podrzava matrix raid i da li je moguce na ICH10R slozit 2 razlicita matrix raid polja na 4 diska (2 i 2 jednaka diska)?

[Sa_Stilom]

Na jednom disku - sam po sebi možeš raditi particije kako želiš...

RAID nije ništa drugo nego gledanje 2 ili više diskova kao 1.
Znači, nakon što napraviš RAID napraviš particije kako god želiš.

Ja recimo imam:
RAID0 2x32GB SSD = C 30GB, D 30GB
RAID0 2x300GB HDD = E 186GB, F 186GB, G 186GB

Dapače, sa 3-4 particije dobivaš više na brzini nego sa 1 velikom (ako griješim neka me neko ispravi)


Jedino što ne možeš, da ti recimo 30GB bude u RAIDu a 30GB ne bude u RAIDu.

Jer ILI je ILI nije RAID!

Pozdrav

[Rain Man]

A recimo polovica kapaciteta (recimo 30GB) u RAID 0 i ostatak (drugih 30) u RAID 1? To je ideja Matrix RAID-a, bar koliko ja znam. Nije podvrsta raid-a vec tehnologija koja omogucava slaganje 2 vrste raida na samo 2 diska.

Svejedno, jeftini su ovi 640GB diskovi pa si razmislajam da mi je jednostavnije kupit jos jedan i slozit RAID 5.

Evo, Matrix RAID objasnjeno. Jedino sto je mene interesiralo je kako se to ponasa. Dal se stvarno dobije brzina RAID 0 ako se toliko ne pristupa podacima na RAID 1.

[Sa_Stilom]

To ti nebi znao odg. Koristim jedino RAID0 doma, RAID1 na poslu, ostale kombinacije nisam nikada isprobavao.

[mrVivi]

fred mi ima RAMPAGE EXTREME x48 želio bi napraviti RAID sa 3 HDDa ali ova ploča ima neki Speed HDD ili nešto slično što bi trebalo značiti da kad ukopčaš dvd diska u ta dva posebna sata utora imaš instant RAID 0 da li to onda znači da samo ta dva mogu koristit za raid.

[nino]

Ne.

[dh41400]

@mrvivi:

Da bi se koristio "normalan" Intelov RAID na toj ploci, potrebno je diskove ustekati u bilo koji od plavih konektora.

Ukoliko se zeli koristiti ROG Speeding HDD (koji je pod komandom Sil5723 kontrolera) potrebno je spojiti ta dva diska na crne konektore.



Dakle, samo spojite na plave SATA konektore i sve ce raditi normalno.

[mrVivi]

ima li taj Speed HDD kakve prednosti naprema običnom RAIDU 0 i kakose nose ta dva na prema 3 ova.

[e1ectra_one]

nema, čak je sporiji od Intelovog

[mrVivi]

prije koji mjesec sam malo proučavao RAID i ako sam dobro shvatio više od 2 diska u RAID 0 u biti najviše pogoduje brzini prijenosa podataka i radu s velikim fajlovima što je meni u biti trebalo jer ja radim sa velikim video fajlovima pa sam stavio 4 ali frend mi neradi s velikim fajlovima njemu u biti treba što brži access time u u igrama raznim aplikacijama koje rade s puno malih fajlova sad ako sam ja dobro shvatio što više diskova imaš u raidu to je brzina prijenosa veća ali i access time a sa manje diskova brzina prijenosa je manja ali i access time. Ako je ovo istina onda bi njemu bilo bolje da uzme dva diska. E sad mene zanima kolika je u biti razlika tj. da li se isplati dobiti tu veću brzinu prijenosa na štetu brzine pristupa. Znam da to sve ovisi o namjeni računala ali ako je razlika u brzini pristupa minimalna a dobiješ barem 30% u brzini prijenosa onda ču mu preporučit da uzme kako je planirao.

[Old Iggy]

Autor mrVivi

ako sam ja dobro shvatio što više diskova imaš u raidu to je brzina prijenosa veća ali i access time a sa manje diskova brzina prijenosa je manja ali i access time.

Krivo si shvatio. Povećavanje broja diskova povećava brzinu i smanjuje access time.

[mrVivi]

"Note that in RAID, you'll gain performance at the cost of access times."

[dh41400]

Slika govori vise od rijeci

[Old Iggy]

Autor mrVivi

"Note that in RAID, you'll gain performance at the cost of access times."

Odakle je ta glupost?