Nadolazeći AMD socketi, ploče i procesori

[Odinarius]

Ma nije mi svejedno, ali ploča ima HDMI pa mi je dovoljno. Ne shvaćam u kojem je to portu bitno zakinuta da bi ju se tako thrashalo. Imam osjećaj da je stvar u nedostatku tog plastičnog shrouda zbog čega ste svi protiv nje, a ne samih portova kojih ima sasvim dosta.
Ali ok, over and out na ovu temu.

[MadBoY]

Od svih tih ploca najvise me zanima koliko ce kostati Asrock B550M Pro4. B450M Pro4 dodje oko 650kn, nadam se da nova nece biti puno skuplja.

[d0X]

@Odinarius, u pravu si i logično razmišljaš, pusti što pričaju drugi.

[Disco]

Što se tiče portova, USB i Sata. Toga i meni treba, ali mi ne trebaju plastike, lampice i ostale govnarije su mi apsolutno bzvz. Pošto je nova shema u današnje doba i nemogućnost vraćanja starijih verzija BIOS-a, moram priznat da mi je flashback dobra fora jer onda flashanje ide u oba smjera. A i koliko sam skužio, moguće je upogonit BIOS chip i nakon neuspijelog flasha.
I eto meni je Tmahawkica B450 izgledala super, dok nisam skužio da imam samo 4x Sata kad stavim nvme.
Općenito razmišljam da se danas svaki vrag i sitnica naplaćuju kao premium dok je to prije bilo normalno i do 1k kn se teško može kupit pristojna ploča sa malo više tih utora.
Ali eto, zato su tu stariji modeli na popustu.

[TheBEaST]

Naravno, svatko kupi ono što mu je ok za njegove potrebe i želje. Tak i kod matičnih ploča imamo puno izbora i slobode, ali nažalost svake godine sve više i više cijene.

Ja jedva čekam jesen da vidim koju kombinaciju uzeti. Prodao sam prije par tjedni 9900K, matičnu i grafičku, tako da sad preživljavam na službenom laptopu s Ryzen 3200U + NVMe SSD-om

Vidjet ću koja bude kombinacija najbolje isplativa, ali i solidne jačine da idućih 5 godina budem bezbrižan. Zasad je plan neka jača B550, 4700X ili 3900X, odnosno CPU sa 12C/24T (ovisi što bude jače i isplativije) te RTX 3070 ili 5800XT/BigNavi kaj već bude isplativo, ali s poštenim hlađenjem.

Neki osnovni model matične B550 ili x570 sigurno ne bih uzimao jer mi treba dodatna oprema koju nude, tako da bi sad radije neki jači model B550 nego neki osnovni od x570.
Vjerovali ili ne, uopće me ne zanimaju matične koje nemaju onaj debug LCD ekran koji mi nakon boot sekvence prikazuje temperaturu CPU-a. Jednostavno sam se toliko navikao na to još od Msi Z77 MPower matične i nakon toga, svaka ploča mora to imati. Uglavnom su MSI modeli isto bili. A svaka ploča koja to ima, ima i bogatu ostalu opremu. LED rasvjeta mi nije toliko bitna kod matičnih, ali opet imaš mogućnost da si pališ gasiš kak ti je volja.

[toshiro]

https://www.gigabyte.com/Motherboard/AMD-B550

[TheBEaST]

Autor toshiro

https://www.gigabyte.com/Motherboard/AMD-B550

Aourus Elite razočaranje, čak nema ni kutne sata portove nego još prahistorijski princip.

Od toga svega zasad jedino Aorus Master liči na nekaj, ali bi i cijena mogla biti paprena.

[Blue Spirit]

Da sad kupujem plocu i PC standardne velicine uzeo bi:



MSI MAG X570 Tomahawk WIFI ( $200 MSRP )

https://www.msi.com/Motherboard/MAG-X570-TOMAHAWK-WIFI/

[Manuel Calavera]

Pojavila se u jednom dojčland dućanu


https://geizhals.de/msi-mag-x570-tom...-a2283303.html


Ispod 2000kn bi to trebalo biti kod nas, odnosno koštati kao aorus elite i TUF-ica


EDIT

Q: I know you guys went with the Vega IP in the iGPU for Renoir as opposed to the newer Navi IP and it makes a lot more sense from an economical point of view (especially considering AMD's vision to reduce the cost to gamers) but was there any other reason behind not picking Navi/RDNA IP right now?

A: When we locked the design for Ryzen 4000 Series Processors, our RDNA GPU architecture was not yet ready to be integrated into an SoC. Instead, we chose to port the Vega architecture to 7nm and make additional power & performance optimizations. The net result was up to 32% better performance than our previous-generation graphics even though we are only using 8 graphics cores vs. 10 graphics cores on the previous generation. It is surprising to see, but gaming on a Ryzen 4000 processor powered system is actually possible at a reasonable frame rate and resolution on many games especially some of the most popular ones being played today.

https://wccftech.com/amd-frank-azor-interview/

[toshiro]

Autor TheBEaST

Aourus Elite razočaranje, čak nema ni kutne sata portove nego još prahistorijski princip.

Od toga svega zasad jedino Aorus Master liči na nekaj, ali bi i cijena mogla biti paprena.

Aorus Pro izgleda dobro, a cjenovno će biti prihvatljivija.

[Sn4k3]

Jos malo rumorsa...

Ryzen 4000G clock speeds and OPN codes leaked

Ryzen 9 3900 XT, Ryzen 7 3800 XT, Ryzen 5 3600 XT ‘Matisse Refresh’

[DuHc]

Autor Sn4k3

Jos malo rumorsa...

Ryzen 4000G clock speeds and OPN codes leaked

Šteta što Renoir APU neće podržavati PCIe 4.0 na 500-chipset pločama, nisu to više anemični quad-core procesori koji će bottleneckat jače grafe, ali bar podržavaju PCIe 3.0 X16 za razliku od prethodnih chipseta, što je dovoljno za aktualnu generaciju grafičkih. A i većina novih NVMe M.2 SSD-ova (posebno onih više klase) će biti PCIe 4.0 pa šteta da ih Zen 2 APU ne mogu iskoristiti u potpunosti. Čini se da oni koji ne namjeravaju u budućnosti nadograđivati Renoir na Matisse ili nadolazeći Vermeer (uz dediciranu grafu) nemaju potrebu kupovati precjenjene 5xx chipset matične nego neku solidnu 4xx.

Autor Sn4k3

Ryzen 9 3900 XT, Ryzen 7 3800 XT, Ryzen 5 3600 XT ‘Matisse Refresh’

Vjerojatno 100-200 MHz (najviše) viši taktovi da bolje pariraju Intelovoj 10. generaciji. Iako su mogli proći i bez toga.

[Manuel Calavera]

Otkud ti to da neće podržavati pci-e 4.0?

EDIT

Although, the mobile Ryzen 4000-series chips debuting with PCIe 3.0 support may have been a clue. AMD made a rather convincing statement on why mobile Ryzen 4000-series parts retained support for PCIe 3.0. The chipmaker intentionally excluded PCIe 4.0 support in favor of power reduction. Power consumption shouldn't be a big concern on a desktop chip, but to bring PCIe 4.0 support to Renoir would require AMD to draft up an additional new design. In all likelihood, the desktop variant will use identical silicon to what's inside the mobile variants.

[DuHc]

Autor Manuel Calavera

Otkud ti to da neće podržavati pci-e 4.0

U specifikacijama svake B550 ploče, ovo je konkretno ASRock B550 Taichi

[The Exiled]

Štima sve, čim su najavili da bude isti čip za desktop modele, a sve je ionak integrirano u sam SoC, nema šanse da budu izmišljali PCI-E 4.0 podršku kad već imaju gotove čipove.

[Manuel Calavera]

Nisam ni skužio da mobilni apu nema pci-e 4.0. Kažu zbog efikasnosti da su izbacili...
Za desktop verzije samo digli clockove

[DuHc]

Da, samo što je Renoir APU Zen 2 arhitektura, koja podržava PCIe Gen4, ne vidim razloga zašto ga "uškopit", kad je postojeća arhitektura već imala podršku za 4.0

[The Exiled]

Autor Manuel Calavera

Nisam ni skužio da mobilni apu nema pci-e 4.0. Kažu zbog efikasnosti da su izbacili... Za desktop verzije samo digli clockove

Da i još k tome imaju manji L3 cache, ali apsolutno ništa od toga ne umanjuje činjenicu da mobilne 6C/12T i 8C/16T varijante dišu za vrat desktop modelima.

Autor DuHc

Da, samo što je Renoir APU Zen 2 arhitektura, koja podržava PCIe Gen4, ne vidim razloga zašto ga "uškopit", kad je postojeća arhitektura već imala podršku za 4.0

Ovak mogu isti već gotov monolitni dizaj odmah iskoristiti za desktop modele, bez da rade redizajn zbog PCI-E 4.0 podrške. Jebiga, s njihove strane ima smisla, nemaju dodatnih troškova.

[Manuel Calavera]

Ma da, neda im se zajebavati. Kao što sam gore quotao:


Power consumption shouldn't be a big concern on a desktop chip, but to bring PCIe 4.0 support to Renoir would require AMD to draft up an additional new design. In all likelihood, the desktop variant will use identical silicon to what's inside the mobile variants.

[Sn4k3]

The hype is real...

Possible 3rd Gen AMD Ryzen "Matisse Refresh" XT SKU Clock Speeds Surface

The XT SKUs indeed revolve around 200-300 MHz increments in base- and boost clock speeds as many of our readers predicted in the "Matisse Refresh" article's comments section...

[Gigi1]

Ionak im se vec zadnjih nekoliko mjeseci X verzije bolje clockaju jer je tsmc popeglao 7nm.

[silver_tip]

Ma... ja bih rekao da se oni cist fajn ljepo dogovaraju sta ce ko izdat, kada i kako a ljudi se samozapaljuju na svaku vijest iz jednog ili drugog klana.
Ako se primjerice pogleda IPC ST na 3.5GHz ovdje:

https://www.guru3d.com/articles_pages/intel_core_i5_10600k_processor_review,7.html

Ryzen 3 3300X dijeli kvalitetu wafera za Ryzenom 9 i nije to slucajno jer Ryzen 3 3100 djeli sudbinu R 5 3X , R7 3X itd... a nije ni do iskljucivo jednog CCD-a jer Ryzen 9 ih ima vise pa svejedno clock per clock je isti.
Sad kakti AMD sa XT refreshom lovi sta tocno ? Produktivnost ? Pa imaju je i dalje debelo ispred, dakle ko fol love i5 10600K jer novi i7 ili i9 sto se tice igrica nisu nis posebno ispred i5 koji kad se naoca je isti ko veca braca.

Cak i slabiji i5 10400 ili non K 10600 debelo zadiru u R7 37X ili R9 39X sto se igrica tice i da tu ima zbilja neke prave, zdrave konkurencije i ako imaju vec poprilicno ispeglane wafere, meni zbilja nije jasno sto u trzisnom sto
u mogucoj zaradi i zbiljskom samaranju protivnika, kako AMD nije mogao ili nece napraviti jedan solo 6C proc tj. cemu forsiranje Ryzena 3 kao 4C8T da bi isti ostao produktivno "dobar" ?!? Sta nije mogla kompletna nova linija Ryzena 3
otici na cistih 6C sa popeglanom tehnologijom i visljim clockovima, uskratiti HT da se razlikuje od Ryzena 5 ali bi dobili zbiljski "jeftini gejmerski proc" koji bi bio u rangu 10400/10600 sto se igrica tice a kostao bi 150$ manje, to je samaranje protivnika.

Mislim, situacija sa grafickim karticama je ista ali i ocitija no ovdje ipod svih ti konferencija, online nadhebavanja, izjava itd... osobno mislim da se oni sasvim fino slazu sta ce ko izdati i kada, pa nisu ni u jednom taboru inzinjeri/dizajneri svemirci naspram
onih iz drugoga tabora, sve su to ljudi sa istom/slicnom naobrazbom cije je posao da naprave nesto "novo i pozeljnije" jer show must go on....

[scarzz]

Izgleda da su zadnji batchevi Ryzena bolje binnani, moj r5 3600 stabilno radi na 1.175V 4.3ghz manual all core oc.

[Tajl3r]

Samo 1.175v pa to je win silikonske lutrije samo takav.

Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk

[BusMaster]

Possible 3rd Gen AMD Ryzen "Matisse Refresh" XT SKU Clock Speeds Surface[/QUOTE]

_____________________________________________________________

Evo još jednog linka na tu temu:

https://www.guru3d.com/news-story/ru...nd-3600xt.html

Pravi hype bi bio da na ove clockove ZEN3 ide još kakvih 100-200 Mhz gore, što s obzirom na 7nm+ node nebi trebalo bit problem. Skupa sa 15-20% IPC uplifta to bi bila bomba samo takva...

[The Exiled]

Linus Torvalds switches to AMD Ryzen Threadripper after 15 years of Intel systems

In fact, the biggest excitement this week for me was just that I upgraded my main machine, and for the first time in about 15 years, my desktop isn't Intel-based. No, I didn't switch to ARM yet, but I'm now rocking an AMD Threadripper 3970x.
My 'allmodconfig' test builds are now three times faster than they used to be, which doesn't matter so much right now during the calming down period, but I will most definitely notice the upgrade during the next merge window.

Izvor: Phoronix

[piydek]

Autor silver_tip

... kako AMD nije mogao ili nece napraviti jedan solo 6C proc tj. cemu forsiranje Ryzena 3 kao 4C8T da bi isti ostao produktivno "dobar" ?!? Sta nije mogla kompletna nova linija Ryzena 3
otici na cistih 6C sa popeglanom tehnologijom i visljim clockovima, uskratiti HT da se razlikuje od Ryzena 5 ali bi dobili zbiljski "jeftini gejmerski proc" koji bi bio u rangu 10400/10600 sto se igrica tice a kostao bi 150$ manje, to je samaranje protivnika....

To ce biti dobri gamerski procesori još max godinu dana, a čak i danas se vidi da je 4C/8T ili 6C/6T na zalasku. Nema smisla to kupovati.

[Manuel Calavera]

silver_tip bome si svašta natrekeljao u zadnje vrijeme. Vjerojatno ću požalit što uopće ulazim u raspravu

Počeviši od toga da AMD ne zna napraviti gaming cpu, kao da kaska ne znam koliko.


i9 10900K review:

on average it was ~7% faster and frankly you’d be hard pressed to tell the difference. In fact, for the vast majority of games it’ll simply be impossible. Not to mention that the 7% difference was seen at 1080p with an RTX 2080 Ti. If we compare the 1440p data, the 10900K is just 5% faster than the 3900X when comparing average frame rate and 1% low data.

Dva pitanja: Koliko aseva igra sa 2080Ti na 1080p? Od tih par aseva koliko bi ih osjetilo razliku od par % na već ogromnom fps-u? Tako da nipošto ne stoji da su loši za gaming ili da "ne znaju" napraviti gaming cpu. Po meni je 1st gen ryzen dobar gaming cpu (ima boljih to ne kažem), a kamoli ovaj 3rd gen sa suludim IPC i povećanim clockom.

Druga stvar ovo što pričaš - zašto nisu napravili neki solo 6c ili općenito neki "only gaming cpu" - svi su tu negdje isti u gamingu - jer ne mogu navući veći clock (limitacija nodea i eventualno arhitekture) + svi imaju isti IPC, tako da ti dođe isto s kojim gejmaš ako imaš dovoljno jezgri, svi su u par sto mhz...

Također ryzeni ne skaliraju baš nešto sa clockom iznad ovih koji imaju sad, tako da od 5ghz nebi imali neke vajde, a efikasnost bi ošla kroz prozor

https://www.youtube.com/watch?v=X6RSEU1d-g8

[lobo64]

Za ne vjerovat, upravo se događa ono što Intel želi i kroz svoju marketing mašineriju cijelo vrijeme mantra: Intel je bolji "GAMING" procesor nego AMD.

Na stranu "LinusGnojTips" i slični poltroni, te "IntelKupujemUvijekJerAmdNe Valja" potrošači, ali prateći tredove unazad zadnjih par dana čak i tehnički potkovani ne plavo obojani korisnici briju "Mmdaa, BTJ, ovaj Intel stvarno ima 6 frejmova više nego AMD, nevažno što setup za takvu prednost košta 200+ Baksi više od AMDa".

Isto tako, ovi XT refresh procovi su čista demonstracija moći, u ukupnim perfama gototvo pa zanemarivi(osim ako SC IPC na njima ne skoči još i više, a što s obzirom na generaciju baš i nije izgledno).

Pozitivno u svemu tome je da će profitirati tehnički osvješteni korisnici imajući veći izbor.

Citirat ću Manuela koji je pogodio u crno:

"Dva pitanja: Koliko aseva igra sa 2080Ti na 1080p? Od tih par aseva koliko bi ih osjetilo razliku od par % na već ogromnom fps-u? Tako da nipošto ne stoji da su loši za gaming ili da "ne znaju" napraviti gaming cpu. Po meni je 1st gen ryzen dobar gaming cpu (ima boljih to ne kažem), a kamoli ovaj 3rd gen sa suludim IPC i povećanim clockom."

Ovo sve ostalo je da ne velim "prdež u vjetar", barem tako dugo dok Intel ne izađe sa svojim 10, 7, 5nM ili kako god ih u vrijeme lansiranja budu zvali (naravno ne mislim na 12++++++++ Močvara jezgre).

Do tada, AMD rules, koliko god to bolno (nepoželjno) bilo.

[silver_tip]

Autor Manuel Calavera

Počeviši od toga da AMD ne zna napraviti gaming cpu, kao da kaska ne znam koliko.

Pa ne znaju ili nece ili kalkuliraju.. jedan Ryzen 9 3900X koji je ziher moj sljedeci upgrade proc, sa svojih 12/24 Cores/Threads je uvjetno na razini jednoga i7 8700K 6/12 Cores/Threads te kasni u 99% gejmerskih testova za i5 10600K 6/12 Cores/Threads. To su cinjenice i bez Gnojnog Linusa ili ostalih mrskih vam recenzenata koji nesto dobro kazu o Intelu. Jel to 2-5 ili 10% u nekoj igrici je nebitno marketinski gledano jer tko hoce najbolje, zna se ( puj puj adz ) ! Ako jedan R3 3300X moze imati IPC na razini R9 3900X koji ima vise CCD-a, onda nije istina da nije mogao ostati bez HT-a + 2 jezgre i jednu godinu biti best proc dok u igricama ne pofali vise od 6 jezgri....

Autor lobo64

Intel je bolji "GAMING" procesor nego AMD.

Pa je, surovo receno ali tako je i nije to moje da sam ja tako rekao, eto ti Hardware Unboxed i svi ostali, tko je od njih rekao da Intel u igricama nije najjaci - tko ?

Autor lobo64

"Mmdaa, BTJ, ovaj Intel stvarno ima 6 frejmova više nego AMD, nevažno što setup za takvu prednost košta 200+ Baksi više od AMDa".

Pa nevazno je da, zasto ljudi kupuju Bentley ili Ferrari ? Nema isplativijih auta i jednako brzih ? Zato gejmeri i preferijaju vecinom Intel, daje najvise pa koliko kosta da kosta...
Sta mislis koliko ce kostati setup kada dodju jeftinije ploce za Intel ? Kolika ce razlika biti u kn a Intel ce dati 5 frejma vise i to mu je dosta da prosjecni gejmer batali 200/300/500kn.

@Manuel Calavera

Pa nisam ja rekao da je AMD los za gejming, gdje si to procitao ? Pa naprotiv, ja se slazem sa svima vama da je AMD smislenija i razboritija kupnja sta god radio sa PC-om no da kaska za Intelom u igricama, kaska.
Koji god vi scenariji sad ubacivali, najjace grafe sa slabim cpu, prosjecne grafe sa jakim cpu, ful hd ili 16K, sta god vi kao komplet za gejming smislili, Intel ce dati 2 fps-a vise i to sa vecom paletom procesora nego AMD.