Rasprava o akcijama, popustima i super niskim cijena-isključivo informatička oprema!

[SPLiFF]

Autor Libertus

Najniža cijena u zadnjih 30 dana (od početka akcije) je baza za računanje svega. Redovna cijena kao pojam u zakonu uopće ne postoji.

Ovo mi zvuči ispravno, jer su te izmjene zakona donesene baš radi spriječavanja lažnih akcija (dignu cijenu pa stave akciju).

EDIT

DIREKTIVA 98/6/EZ EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA

Članak 6.a
1. U svakoj najavi sniženja cijene mora se navesti prethodna cijena koju je trgovac primjenjivao tijekom određenog razdoblja prije primjene sniženja cijene.
2. Prethodna cijena znači najniža cijena koju je trgovac primijenio tijekom razdoblja koje nije kraće od 30 dana prije primjene sniženja cijene.
3. Države članice mogu predvidjeti drukčija pravila za lako pokvarljivu robu ili robu s kratkim rokom trajanja.
4. Ako je proizvod na tržištu kraće od 30 dana, države članice mogu odrediti i kraće razdoblje od razdoblja navedenog u stavku 2.
5. Države članice mogu predvidjeti da u slučaju kada se sniženje cijene progresivno povećava prethodna cijena jest cijena bez sniženja prije prve primjene sniženja cijene.


Zakon o zaštiti potrošača

Čl.19.
(4) Tijekom trajanja posebnog oblika prodaje robe iz ove glave Zakona trgovac je dužan istaknuti cijenu koju primjenjuje tijekom trajanja prodaje iz stavka 1. ovoga članka i najnižu cijenu koju je trgovac primjenjivao za istu robu tijekom razdoblja od 30 dana prije provođenja posebnog oblika prodaje.



Sad usporedite ova 2 zakona pa vidite što naše zakonodavstvo radi. U našem zakonu o zaštiti potrošača ne piše da je prethodna cijena = najniža u posljednjih 30 dana, nego samo da trgovac mora istaknuti i tu cijenu.
Dobijemo gotov zakon, samo treba staviti naš potpis ali uspijemo mi i to sjebati.

[Juice]

Sa RRiF-a: "U skladu sa Smjernicom za tumačenje i primjenu čl. 6.a. Direktive 98/6 EZ Europskog parlamenta i Vijeća o zaštiti potrošača prilikom isticanja cijena proizvoda ponuđenih potrošačima (SL C 526, 29. prosinca 2021.), sniženje cijena mora se predstaviti uz navedenu najnižu cijenu kao referentnu cijenu, na temelju koje se izračunava svako najavljeno postotno sniženje, bez obzira na to što je možda zadnja prodajna cijena robe bila viša od najniže cijene. Dakle, cijena koja se primjenjuje tijekom posebnog oblika prodaje mora biti niža od najniže cijene istog proizvoda u razdoblju od 30 dana prije početka provedbe posebnog oblika prodaje."

https://www.rrif.hr/stupanje_na_snag...a-2146-vijest/


edit- a sad tek vidim da je to bugarski dućan s hr domenom nije ni čudno onda da nisu u skladu

[Lika091]

Nek su Bugari, oni su isto u EU, treba ih opalit inspekcija, jer ta visoka cijena je možda bila tek kada se pojavilo na tržištu prije xy vremena. Zakon je potpuno jasan.

[spawn]

A šta ako je MP cijena u tom shopu trenutno 3200kn? A bila je 2400 jednom mozda prije 15 dana?

[the.elles.d]

Opet taj isti riffov članak. Gdje se ta definicija na što se računa popust nalazi u zakonu? Ne nalazim, pa ako je netko našao...

[Libertus]

Autor the.elles.d

Opet taj isti riffov članak. Gdje se ta definicija na što se računa popust nalazi u zakonu? Ne nalazim, pa ako je netko našao...

Tumačenje: https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...2021XC1229(06)

U skladu s tim sniženje cijene mora se predstaviti uz navedenu „prethodnu” cijenu kao referentnu cijenu, odnosno svako naznačeno postotno sniženje mora se temeljiti na „prethodnoj” cijeni utvrđenoj u skladu s člankom 6.a:

- na primjer, ako najava sniženja cijene glasi „sniženje od 50 %”, a najniža je cijena u prethodnih 30 dana iznosila 100 EUR, prodavatelj će morati navesti 100 EUR kao „prethodnu” cijenu na temelju koje se izračunava smanjenje od 50 %, bez obzira na to što je posljednja prodajna cijena robe iznosila 160 EUR.

Članak 6.a ne sprečava prodavatelja da navede druge referentne cijene pri najavi sniženja cijene pod uvjetom da su takve dodatne referentne cijene jasno objašnjene, da ne uzrokuju zbunjenost i da ne odvraćaju pozornost potrošača od oznake „prethodne” cijene u skladu s člankom 6.a:

- na primjer, trgovac koji primjenjuje sniženja cijena češće nego jednom u 30 dana mogao bi dodatno obavijestiti potrošača o svojim drugim prethodnim cijenama kako slijedi: „Sniženje od 20 % od [datum početka] do [datum završetka]: 80 EUR umjesto 100 EUR, naša najniža cijena u posljednjih 30 dana. Redovna cijena izvan promidžbenih razdoblja u prethodnih 30 (ili 100 dana itd.) iznosila je 120 EUR.”.

[Juice]

Autor the.elles.d

Opet taj isti riffov članak. Gdje se ta definicija na što se računa popust nalazi u zakonu? Ne nalazim, pa ako je netko našao...

Ne znam jel imaš pretplatu na RRiF ali sve je objašnjeno na poveznici iz prethodnog linka, no evo i direktni link: https://www.rrif.hr/clanak-21741/
U članku je seciran zakon s navedenim člancima te su secirane i Smjernice za tumačenje i primjenu direktive od EU

[Lika091]

Riješeno za nevjerne Tome... Opalit kaznu Ozonu

[the.elles.d]

Nemam pretplatu, ali imam pristup papiru. Baciti ću oko. Nekako mislim da dok god to ne piše u nn to nije zakon. Sve su to tumačenja i želje koje će se jednom ukomponirati u zakon, s odgovarajućim kaznama.

Šetam danas velikim trgovačkim lancem. Sve akcije i sniženja i ima samo trenutna cijena i najniža u 30 dana. Nema postotaka

[nino]

Autor demetrius

ovo je odmah za prijavit da im dobru kaznu opale i sličnima koji lažu g29 nije nikad 3200 bio.

Nista te ne koci, telefon u ruke i udri.

(2) Povjerenstvo za zaštitu potrošača
Adresa: Sofija 1000, trg Slavejkov br. 4A, 3., 4. i 6. kat,
tel.: 02/980 25 24
faks: 02/988 42 18
Dežurni telefon: 0700 111 22
Web stranica:www.kzp.bg

[Ag008]

Kome prijaviti u Sloveniji?
Njima isto valjda vrijedi najniža u 30 dana a Gizzmo non stop reklamira -57% ili %50% a stalno cijene iste i imaju hrpu reklama po Fejsu
https://gizzmo.hr/

[spawn]

Znaci moja MP cijena je 3200kn , sad zelim prodavati za 1600 a u zadnjih 30 dana bila je 2400 ali ne trenutno, nego prije 20 dana, ja cu pisat popust od 2400 tj -33% ne od 3200 tj -50%?
Mislim da se zakonski to ne smije raditi jer postotak popusta ne odgovara trenutacnoj maloprodajnoj cijeni.
Cijena u zadnjih 30 dana se mora pisati radi potrošača a postotak popusta se mora pisati onako kako je zakonom propisano a to je na trenutnu cijenu. Mora biti naznacena cijena,iznos popusta i najniza cijena u zadnjih 30 dana sto znaci da kupac ima uvid u najnizu cijenu i ne moze biti “prevaren”
Pisem cisto da se definiraju tocne i netocne informacije, mozda sam u krivu, ali neka me ispravi netko tko se bavi time, rrif ili googleati mogu i sam.

[Libertus]

Točno sam ti naveo službeni dokument EU u kojem se tumači taj članak direktive (6.a), na koje se referira i naše nadležno ministarstvo, te inspekcije. Ali iz nekog razloga ga odbijaš prihvatiti.

Uostalom, netočan ti je i ovaj navod:

Autor Bruno_Rv

Mora biti naznacena cijena,iznos popusta i najniza cijena u zadnjih 30 dana sto znaci da kupac ima uvid u najnizu cijenu i ne moze biti “prevaren”

Iznos popusta (u postotku %) ne mora biti nigdje naveden. Može, ali ne mora.

[nepalac]

Autor Bruno_Rv

Znaci moja MP cijena je 3200kn , sad zelim prodavati za 1600 a u zadnjih 30 dana bila je 2400 ali ne trenutno, nego prije 20 dana, ja cu pisat popust od 2400 tj -33% ne od 3200 tj -50%?

Normalno da ne, popust se piše od trenutne cijene, koliko je bila najniža u zadnjih 30 dana je cijena koja služi samo za informaciju potrošaču, da zna koliko je popust realan.

Cijena u zadnjih 30 dana se mora pisati radi potrošača a postotak popusta se mora pisati onako kako je zakonom propisano a to je na trenutnu cijenu. Mora biti naznacena cijena,iznos popusta i najniza cijena u zadnjih 30 dana sto znaci da kupac ima uvid u najnizu cijenu i ne moze biti “prevaren”

Tako je.

Autor Libertus

Najniža cijena u zadnjih 30 dana (od početka akcije) je baza za računanje svega. Redovna cijena kao pojam u zakonu uopće ne postoji.

lol, normalno da ne.
Pogledaj barem malo kako webshopovi prikazuju cijene.



Znači, ovaj artikl je snižen 40% od cijene koja je bila 755 kn, a u proteklih 30 dana najniža je bila 399 kn.
I to je sve ok i te informacije su dovoljne kupcu da shvati kako popust nije baš tako dobar, ali sa zakonske strane je trgovac sve dobro napisao.

[Libertus]

Autor nepalac

lol, normalno da ne.
Pogledaj barem malo kako webshopovi prikazuju cijene.

Nemam te što uvjeravati, nadam se da ne vodiš trgovinu. Ništa na tom primjeru nije ispravno, ali to nije moj i tvoj problem nego njihov.