|
01.09.2016., 09:41 | #841 | |
Premium
Datum registracije: Sep 2007
Lokacija: Bjelovar
Postovi: 738
|
Citiraj:
OK, dosta OT. Zanima me preporuka za što tiši/hladniji 1/2TB 5400rpm storage HDD. Performanse su manje bitne. |
|
01.09.2016., 09:59 | #842 |
jedan i jedini :D
Datum registracije: Sep 2005
Lokacija: novi zagreb
Postovi: 4,938
|
To je normalna procedura. Meni isto cim dodje novi disk prvo full scan za bad sectore + provjera smart zapisa. Preporuka diskova bi bila wd red 2 tb i wd purple isto 2 tb. Koristim oba, tihi su, hladni i predvidjeni za 24/7 rad |
|
|
Oglas
|
|
19.09.2016., 12:24 | #843 | |
Tlacitelj i neznalica
Datum registracije: Dec 2003
Lokacija: Rijeka
Postovi: 1,867
|
Citiraj:
https://www.links.hr/hr/tvrdi-disk-2...ktop-051510216 https://www.links.hr/hr/tvrdi-disk-2...ktop-051510247 https://www.links.hr/hr/tvrdi-disk-3...-3-5-051510248
__________________
Tko nema ni jednog prijatelja ide kao stranac po zemlji. |
|
12.10.2016., 09:05 | #845 | |
jedan i jedini :D
Datum registracije: Sep 2005
Lokacija: novi zagreb
Postovi: 4,938
|
Citiraj:
Sasvim ok disk. Cim ga kupis provjeri smart i napravi scan za bad sectore da si siguran da je sve ok |
|
12.10.2016., 19:23 | #846 | |
Premium
Datum registracije: Jan 2008
Lokacija: Miami, 1984, Ferrari F40
Postovi: 902
|
Citiraj:
Ovo što ću spomenuti nije nužno, ali preporučam da se napravi: Provjeri da ti parkiranje glave nije podešeno na 8 sekundi, jer to je vjerovatno glavni uzrok krepavanja WD-ovih Green diskova. To možeš staviti na 5 minuta koristeći WD-ov alat. 5min je default na WD Red seriji. I ja imam jedno pitanje, nije baš za ovu temu, ali ajde. Da li itko koristi od vas Storage Spaces za kreiranje visoko dostupne pohrane umjesto RAID-a? |
|
14.10.2016., 18:56 | #848 |
Premium
Datum registracije: Jan 2008
Lokacija: Miami, 1984, Ferrari F40
Postovi: 902
|
Zanima me da li bi to radilo kako spada 24/7 isto/slično/bolje nego RAID? Zvuči super u teoriji, čak sam probavao to na Windows Serveru 2012 R2/2016 TP5. Međutim zanima me kakva je ta tehnologija u realnoj upotrebi. Imam hrpu podataka na diskovima i kad počnem radit uskoro mislim si složit neki high availabilty storage. WD Green od 2TB (22200h) mi ne bude još dugo trajao, nekako sam "maknuo" sve bad sectore s njega (low level format), ali tko zna koliko će još. Kad budem imao novaca, želim se osigurat nekom low cost visokom dostupnošću koristeći obične SATA diskove. |
14.10.2016., 19:39 | #849 |
Premium
Datum registracije: Nov 2004
Lokacija: Velika Gorica
Postovi: 1,469
|
Pa ovak'. To radi. Pouzdano, koliko sam vidio. Ali - ima svojih musica. RAID5 zaboravi s tim. Write performanse su katastrofalne. Meni je sa 3x3TB diska u RAID5 write bio do 30MB/s, a pritom je polje skoro pa neupotrebljivo. Usporedbe radi, RAID5 pod linuxom sa istim diskovima daje cca 150MB/s. Za mirror/stripe radi dobro. No treba pripaziti. Storage Spaces ima opciju za dodavanje diskova... ali! Ja sam u obicnom stripe (ili je to bio JBOD mode.. hmm..) imao inicijalno 2 diska. Htio sam dodati jos jedan.. iii.. stanga! Jedino sam mogao dodati dva diska. Ovo se zaobidje da se SS kreira iz command line-a (iz powershella).
__________________
Idiocracy. Kad satira postaje stvarnost. |
14.10.2016., 22:18 | #850 |
Premium
Datum registracije: Jan 2008
Lokacija: Miami, 1984, Ferrari F40
Postovi: 902
|
Baš sam mislio parity koristit, damn... To valjda onaj SMB 3.0 zeza? Mislio sam si napravit i neki low power storage severčić sa pasivnim hlađenjem i stavit na njega windows server/linux. Imam tower Chieftec kućište, koje stoji i skuplja prašinu bezveze. Definitivno ću napravit mirror sa 2x3TB diska za najvažnije podatke što prije, a za ostalo ću vidjet. Jbga skupo je to sve, jedan WD Green od 3TB je ~850kn, a WD Red ~930kn. Treba ti ih nekoliko komada i nakupi se toga, a to su pišljivi consumer diskovi. Nikako mi nije jasno kako WD Green/Blue od 2TB i dalje košta oko 620 kuna, a ja sam svoj WD Green od 2TB platio 2011. godine 650kn. Cijena nije gotovo ništa pala. Samo mi reci još, da li i koliko Storage Spaces opterećuje glavni procesor? |
|
|
Oglas
|
|
16.10.2016., 09:41 | #851 |
Premium
Datum registracije: Nov 2004
Lokacija: Velika Gorica
Postovi: 1,469
|
Ne opterecuje nesto bas CPU. Meni je NAS/HTPC na J1900 CPU-u, i to vozi bez problema. Na kraju nakon svih testiranja ja sam se vratio nazad na Linux, i na njemu RAID5 sa 3x3TB diska. I radi izvrsno. KODI isto radi bez problema + ostale djidje (qBittorent i SickRage), te naravno, SAMBA. Inace.... cak na tom CPU-u mi je daleko bolje radio RAID5 pod Linuxom koji sam vrtio pod HyperV-om na Windowsima, nego Storage Spaces parity (aka RAID5) mode. Ukratko, problem Parity moda na SS je sto on radi neko journaling, pitajboga sto..... i performanse su katastrofalne (imas na netu infoa o tome). I jedan savjet - za po doma (a i dalje) mirror nema neku prednost nad RAID5.
__________________
Idiocracy. Kad satira postaje stvarnost. |
16.10.2016., 17:39 | #852 | |
Premium
Datum registracije: Jan 2008
Lokacija: Miami, 1984, Ferrari F40
Postovi: 902
|
Citiraj:
"You should be using parity volumes as a replacement for a super expensive NetApp or LeftHand SAN Solution, with wonderful configurability for hundreds of potential configuration. You use this to save money for your archival storage, but shouldn’t expect to get equal performance." https://foxdeploy.com/2015/10/30/win...nce-smackdown/ Čujem da ako RAID krepa na matičnoj moraš uzet istu matičnu ili matičnu s identičnim integriranim RAID kontrolerom inače je bye, bye podatci. Isto vrijedi za zasebne RAID kontrolere. Kod Storage Spacesa možeš mjenjat hardware i nećeš imat problema jer ne ovisi o RAID kontroleru, sve je softverski. Da Parity/RAID 5 radi i na 50% brzine hardverskog RAID-a, ne bih imao nikakve dileme. Još ću ja to detaljnije istražit, ali mislim da ću kao što sam već rekao, ići na Storage Spaces Mirror. Osim ako me netko ne prosvjetli glede ovoga. |
|
17.10.2016., 09:57 | #853 |
Premium
Datum registracije: Nov 2004
Lokacija: Velika Gorica
Postovi: 1,469
|
S obzirom da si spominjao i Linux, on je isto super opcija. Ja sam ti rekao da sad vozim RAID5 na Linuxu, i to radi super. I s obzirom da se radi o RAID5 pod Linuxom, on je isto HW agnostic. Naravno, najveca prednost RAID5 vs mirror je veci kapacitet. Na kraju dana.. sam odluci sto ti treba. Windows vs Linux, te RAID5 vs mirror.
__________________
Idiocracy. Kad satira postaje stvarnost. |