|
24.06.2015., 18:51 | #31 |
Member
Datum registracije: Jul 2005
Lokacija: Kutina
Postovi: 979
|
Jako različite recenzije, skroz nerealno. |
24.06.2015., 18:52 | #32 |
MadModerator
Datum registracije: Sep 2002
Lokacija: N/A
Postovi: 5,190
|
Ocekivao sam da ce biti mrvicu bolja ali ni ovo nije toliko lose. Izostanak HDMI 2.0 ne cudi previse, buduci da je ovo GCN 1,2. R9 290X - 2816 SP-a, Fury X - 4096 SP-a, to je 1280 SP-a vise a jednaka potrosnja. Dakle koliko god W su ustedili s HBM-om i prelaskom s GCN 1,1 na 1,2 su isto toliko dodali kroz vise SP i na kraju dobili puno bolje performanse a ista potrosnja, nije lose. Tiha, hladna, brza, jedino 50 USD preskupa .
__________________
skupi-dupi-du, skupi-dupi-du, pam pam... pf |
|
|
Oglas
|
|
24.06.2015., 19:02 | #33 |
Premium
Datum registracije: May 2006
Lokacija: München/Varaždin
Postovi: 3,352
|
Na Gentoo Linuxu su i dalje sporiji od Intela. Bit je loše optimizirane arhitekture koja korijene vuče u prastarim Phenomima itd. P.S:-Gentoo = OS, kernel i sve aplikacije možeš optimizirat baš za svoj CPU/broj jezgri. I to poprilično detaljno. Natrag na temu > s obzirom kako su pompozno Fury najavljivali očekivao sam da bude 30% brža od 980 Ti...hebiga da AMD više ulaže u tehniku a ne marketing možda bi konačno napravio nešto korisno ovak sva ta revolucionarna tehnologija uzalud kad nema koristi od nje. |
24.06.2015., 19:04 | #34 | |
Member
Datum registracije: Jul 2005
Lokacija: Kutina
Postovi: 979
|
Citiraj:
A što se tiče furyja jedino je preskup ostalo sve 5. |
|
24.06.2015., 19:19 | #35 | |
..starija garda
Datum registracije: Dec 2002
Lokacija: ZG
Postovi: 3,168
|
Citiraj:
mislis da je brza 30% od 980? , 980ti je nedavno izasla, i znacajno je jaca od 980.. daj mi reci, zar npr WOT mozes na linuxu igrat sa I5 ili FXom da radi vise od jedne jezgre?
__________________ MojSkuter ---------------------------------PEACE |
|
24.06.2015., 20:02 | #36 | ||
...samo te gledam...
Datum registracije: Mar 2007
Lokacija: Zagreb
Postovi: 2,747
|
Citiraj:
Citiraj:
Mislim da smo se malo fulali u poanti oko brzine procesora. 1. Ako procesor A brže izvodi instrukcije na istom taktu od procesora B onda je taj procesor A brži u svakom pogledu bez obzira za koji procesor su prvobitno napravljene instrukcije. 2. Ako procesor A brže izvodi instrukcije od procesora B bez ikakvih softverskih patcheva za Windows onda je procesor A brži od procesora B u svakom pogledu, pogotovo ako se u priču uključi Linux koji nema nikakav softverski patch za procesor B. 3. Ako procesor A na istom taktu izvodi više instrukcija ili ih izvodi brže od procesora B onda je procesor A bolje hardverski izveden nego B. 4. Ako uspoređujemo 4-jezgreni procesor A s 8-jezgrenim procesorom B i kažemo da procesor B može biti puno brži ako koristi svih 8 jezgri, zašto ne usporedimo onda isto tako i 8-jezgreni procesor A2 s 8-jezgrenim procesorom B? Konkretno, uspoređujemo i5 koji je 4 cores/4 threads s AMD FX koji je 8 cores/8 threads... |
||
24.06.2015., 20:27 | #37 | |
Premium
Datum registracije: May 2006
Lokacija: München/Varaždin
Postovi: 3,352
|
Citiraj:
Dosta OT-a i vratimo se normalnoj diskusiji od tome zašto ovo čudo ima tak loše reze s obzirom na potencijal koji je mogao biti. |
|
24.06.2015., 20:27 | #38 | ||
Premium
Datum registracije: Jul 2012
Lokacija: vk+
Postovi: 14,575
|
Citiraj:
1. Intelove i amd-ove jezgre nisu iste, ne performaju isto (nit isto koštaju) 2. Zato što amd-ov 8 core dođe 1000kn, intelov quad 1500kn, čisti 8 core bez SMT-a nemaju, ali ako ga uspoređujemo sa 4 + HT uspoređujemo cpu od 1000kn i 3000kn, odnosno ako ga uspoređujemo sa 8 core + HT uspoređujemo cpu od 1000kn i 9000kn Citiraj:
http://i.imgur.com/Fa9eP.png http://media.bestofmicro.com/F/8/371...al/FarCry3.png Znači intel je praktično nimalo (nebi osjetio) ili samo malo bolji. Onda valjda možeš zaključiti da je price perfomance fx 4300 (600kn) i fx 6300 (800-900kn) debelo na strani amd-a. |
||
24.06.2015., 20:32 | #39 |
Propali Amigaš
Datum registracije: Jan 2003
Lokacija: Nin
Postovi: 6,959
|
A baš sam se ponadao da si ti ovaj koji je zaradio20 dana godišnjeg...ništa, nada zadnja umire Činjenica je da AMD/ATI ima lošiju suradnju sa game developerima, što se na kraju manifestira time da UVIJEK kod izlaska novih kartica (ako nisu rebrandovi nego nova tehnologija) njihove kartice ne pokazuju puni potencijal. To u prijevodu znači da će za godinu dana ova prva Fury X debelo prešišati Titan X samo kroz nove drivere i game patcheve, ali kome će to tad biti važno, kad će u međuvremenu izaći hrpa novih kartica? Edit: ovo bi možda mogla biti zanimljiva ideja za test na PCE...testirati 2 godine stare kartice danas i usporediti sa inicijalnim testovima kad su kartice izašle Zadnje izmijenjeno od: segregator. 24.06.2015. u 20:47. |
24.06.2015., 20:43 | #40 | |
aka Striko
Datum registracije: Nov 2007
Lokacija: Krapina
Postovi: 1,674
|
Citiraj:
PM mi je slobodan. EDIT: kad si vec editirao... To je besmisleno, napraviti test takav. jer bi usporedba sad i onda bila skoro nemoguca, neke igre su imale i po 20 patcheva i više. A ako se stave zadnji patchevi igra opet nema smisla, jer se onda nikako ne može usporediti sa igrama kad su izašle.
__________________
Pošten trgovac : 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10, 11 , 12 , 13 , 14, 15, 16 . Zadnje izmijenjeno od: Ati freak. 24.06.2015. u 21:10. |
|
|
|
Oglas
|
|
24.06.2015., 21:14 | #41 | |
Propali Amigaš
Datum registracije: Jan 2003
Lokacija: Nin
Postovi: 6,959
|
Citiraj:
|
|
24.06.2015., 21:17 | #42 |
aka Striko
Datum registracije: Nov 2007
Lokacija: Krapina
Postovi: 1,674
|
|
24.06.2015., 22:26 | #43 |
Guest
Postovi: n/a
|
Verzija sa zračnim hlađenjem? Kako stoje stvari? |