AMD Ryzen "ZEN2" (3000 CPU / 4000G APU series) Info thread

[Mommistake]

Lajkam.
Znači auto overclock je way to go.

Hvala.

[Amd_Shill]

Autor Mommistake

Lajkam.

Znači auto overclock je way to go.



Hvala.

Na X procevima je.
Ostao sam ugodno iznenadjen kako to dobro radi.

[Mommistake]

Ahaaa. Ok, hvala.

Enivej, da pitam još nešto. Da li radim nešto krivo ili se to još uvijek tako radi? Nakon što mi PC ne boota, ja i dalje vadim bateriju i čekam 5 min da mogu ponovo sve slagati. Postoji bezbolniji način (čitaj: brži) da vratim reset BIOS-a? Čitao na netu, kažu da nakon 3 pokušaja boota sam vrati na tvorničke. Meni ne.

[Brko]

Autor Amd_Shill

Na X procevima je.
Ostao sam ugodno iznenadjen kako to dobro radi.

Na svim Zen2 procesorima je.
Na X-evima 1st i 2nd gen može jedno i drugo. Max boost clock i max OC clock su isti kao i uArch max clock tako da tak svejedno.

[Disco]

Vi sv pričate o X procesroima, ali koliko vidim on ima običan,a ne X.
Ali svejedno je automatika jednostavnija i većini slučajeva bolja, jedino ako ima neki zlatni primjerak je bolje ručno.

[silver_tip]

Autor Mommistake

Pa sam krenuo offset slagati, manual voltažu.

Udahni, razmisli, izvedi zakljucak...

Kao sto sam i prije rekao pa si se uzjogunjio jer i dalje stojim iza toga da Nije OC na 3.8GHz fixno ako procesor sam po sebi boosta SVE jezgre na 3.8GHz ili cak viselje od toga, kada ga opteretis.
Dakle govorimo o frekvenciji rada SVIh jezgri dok vrti recimo CB15 sto je za Ryzen 3600 svakako vislje od tih 3.8GHz bez obzira sto mu je base clock 3.6GHz u apsolutnom mirovanju.

Gdje grijesis u gore opisanom scenariju offseta ? Pa prvo se zapitaj:

1.Dali ti je poznata tolerancija v-dropa na bilo kojoj instanci tvoje mbo ?
2.Dali ti je poznato koliko bas tvoj primjerak ima istu tu toleranciju da radi ili se sroka ?
3.Dali ti je poznato tvoje napajanje da tocno znas koliko dropa po pojedinim granama struje ?

Naravno da ti to sve ne moze biti poznato a i da je, dakle da sve bas znas onda bi trebao preciznu matematicku formulu da sve te tolerancije bile u plusu ili minusu uvrstis u istu i izracunas tocni potrebiti manualni v-core s tim da
moras racunati sve to za sva moguca power stanja kada automatika spusta mnozitelj gore ili dolje, dakle za cijelu "boost tablu" rada procesora. Mislim da ces se sloziti da je to maltene nemoguce osim u teoriji jer kad bi i sve uspjesno
slozio, moze ti past napon u kuci a napajanje ga ne "opegla" dobro i brisi kuci propalo...

Jer sada shvacas zasto offset i manual v-core ne idu u istu recenicu i da to nije zamisljeno tako koristiti ? Ono sto trebas da bi procesor sto manje trosio na zeljenoj frekvenciji tj. pucao nekotrolirano v-core u nebesa je sljedece:

1. Olabavi LLC na manje, bar na pola od 10 mogucih levela.
2. Stavi v-core a AUTO i pusti ga da sam uzima koliko hoce.
3. Krenes sa offsetom u minus i testiras.

Kada si nasao apsolutnu stabilnost, smanjis LLC jos labavije a offset podesis da je manje u minusu ! Zasto ? LLC dize potrosnju strahovito u w, potrosnja vise grije procesor, TDP raste.. kako TDP
raste + cpu temp tako boost taktovi ( u slucaju stock cpu-a ) padaju jer bez obzira recimo na opako hladjenje i kontroliranu temperaturu, ako je TDP i potrosnja u watima blizu one granice za procesor - nema boosta koliko ga moze biti.

Nema nikakve veze ako u hwinfo ili aidi64 vidis da v-core "baca" na 1.4v jer ako je to na LLC 5-6 od 10 mogucih, cpu + soc power ce biti manji nego LLC 2 ili 3 sa tih istih 1.4v !

Zasto moj 1800X ne prelazi 55/57C u bilo kojem scenariju na stocku sa prosjecnim hladjenjem ? Pa LLC je 7 a ne 2 ili 3 kako je nazalost po forumu ovo neko pravilo, usmena predaja, biblija... gluposti. 0,1000v mi je
jos offset u minusu. To sve isto mogu urediti i sa LLC 3 recimo a offset staviti na -0,1250v jer je to dovoljno za stock a u loadu ga LCC uredno digne na istih 1.4v no poraste cpu+soc power i temperature su vece, kraci
je time drzanja 2 jezgre na 4.1GHz, ventilatori rade na 1000 rpm umjesto 850 itd...

Tko ne vjeruje neka usporedi ocitanja cpu potrosnje u aidi ili hwinfo i sam vidi koliko cpu + soc power povuku u watima u oba scenarija i bez obzira sto je za oba prikazano OGROMNIH 1.4v za v-core u nekom trenutku loada.
Isto tako, ako procesor ocam na 4.0 ili 4.1GHz, cpu + soc power je za oko 35w veca potrosnja i vece temperature sa manualnim v-core 1,45-8v u odnosu na LLC 7 i offset +0,1500v gdje takodjer programi prijavljuju
skokove preko 1,45v sve do 1,5v no ukupni cpu + soc power je sa LLC 7 manji a time i cpu temp. Kreso je tu na testu dobio 82C sa opakim hladnjakom, ja sam na tim istim taktovima dobio 78C sa hladnjakom od 250kn.
Morali su preci na vodeno hladjenje jer tih 82C nije ostavljalo mogucnost oc-a ! Napon su ostavili na auto, stock potrosnju su izmjerili 173W, moja je na nediranom stocku 168W, ako primjenim LLC i offset na ovaj nacin, to pada na 136,73W izmjereno u OCCT - 3h testiranja.

Meni zbilja nije jasno kakve i koje dokaze vise trebate, fixni v-core i dizanje LLC u nebesa radi "peglanja v-core-a" samo povecava potrosnju i temperaturu, pa neka dropa koliko hoce i auto v-core neka si uzima koliko hoce, LLC na sto nize koliko je razumno a onda na finjaka sa offsetom oduzimati ili dodavati ako je OC u pitanju, pa moj 1800X na 3.8GHz jos uvijek moze biti u negativnom offsetu umjesto fixiranja i napucanjavanja LLC-a. Tko nema mogucnost offseta
u biosu, razumijem ga ali tko ima pa cemu isti ne iskoristiti ?

Pa evo i stari 2500K stoji u biosu v-core na 1,32v a proc je na 4,2GHz. LLC 4 od 5 mogucih, 5 je najslabije. Moze raditi na LLC 2 sa 1,20v na tih istih 4,2GHz, razlika ?
Pa manja potrosnja i temperatura sa 1,32v i labavijim LLC nego sto nizi v-core i peglanje LLC-om. Sve power opcije su ukljucene pokazuje on svasta dok je idle...
ali potrosnja u watima je ista ako ocitavas u programima dok miruje no u loadu v-core padne na 1,26-28v i proc je hladniji nego na tih istih 1,26-28v "opeglanih" sa LLc 2.

[Mommistake]

Hvala na trudu.
Sjednem kraj kompa, uđem u BIOS i pročitam još jednom sve što si napisao da vidim što mogu i koliko znam.

[Venomgamer]

Silver u pravu si za grijanje i potrosnju,ja sam lcc nafrljio do kraja,4.150 fix 1.35 v,idle 36 stupnjeva full load ide preko 80 i to sa dark rock 4,poanta da se u igrama ne grije vise od 60,i nikad u nijednom kompu a overclockiram 12 god nisam imao ovakvu stabilnost,niti jedan bsod,zamrzavanje igre ni nista.tako da me briga za potrosnju i grijanje
Istovremeno sve na auto pbo upaljen v core u full loadu bude isto 1.37 kao sto je sad s nafrljenim lcc,a temperature nisu isle preko 73
Oni koji rendaju ili sto vec rade di su im temperature bitne i potrosnja svakako trebaju paziti na lcc level.

[Exy]

Autor Mommistake

Ekipa, pomagajte.

Znači konfa iz potpisa, jučer se želio igrati malo s OC-om.

Krenuo sam s dizanjem na 3.9 i auto voltažom, to je radilo, samo voltaža varira od 1.2 do 1.4.

Pa sam krenuo offset slagati, manual voltažu.

S 4.0ghz se neće bootati uopće, probao jedno 4-5 voltaža, od 1.25 do 1.35V, uopće ne boota.

To je jedino šta sam dirao. XMP upaljen za 3200mhz, no on ne bi trebao raditi problema.

Krenem s 1.4V pa spuštam ili nešto krivo radim?

Ja sam svog clockao na identičan način. Doslovno sam promijenio dvije stvari, upisao manualno 4200MHz i vcore 1,35V, ništa drugo nisam dirao. Na 1,34V nije bio stabilan ali na 1,35V je već evo par mjeseci. Ram je na XMP profilu +dram calculator for ryzen timinzi.



Možda da ga ostaviš na defaultu pa upališ nekakav zahtjevni render, pa preko ryzen mastera utvrdiš koja ti je najslabija jezgra, tj. koja najslabije boosta. Teško da će ijedna biti ispod 4GHz, ali bar imaš neku početnu vrijednost.

[silver_tip]

Autor Venomgamer

Silver u pravu si za grijanje i potrosnju,ja sam lcc nafrljio do kraja,4.150 fix 1.35 v,idle 36 stupnjeva full load ide preko 80 i to sa dark rock 4,poanta da se u igrama ne grije vise od 60

Naravno, imas stabilnost i zeljenu max temperaturu tako da u tvojem slucaju LLC je nebitan dokle god su ti, ti parametri u upotrebi - zadovoljeni.
Upitno je samo dali bi ti proc boostao jos vislje ili bolje tj. koji fps vise sa ukljucenim PBO i offset/LLC podesavanjem no i to nije bitno ako imas zeljeni broj FPS-a a ne maximalan moguc.

Autor Venomgamer

tako da me briga za potrosnju i grijanje

I to stoji, naravno da je to nekome bitno a nekom se fucka tako da se i tu slazem sve dok nije vezano za buku u vidu brzine okretanja ventilatora ali nekome je i to nebitno ako se gejma sa slusalicama recimo

Pogledajte dobro ovaj video, sa razumjevanjem a ne ofrlje traziti testove, grafove itd...

https://www.youtube.com/watch?v=YQ8z...L&index=2&t=0s

Moze se primjeniti na SVE Ryzen linije, imate tocne postavke za bios i bas je ljepo covjek objasnio zasto LLC 7 a ne 2 ili 3. Na ovaj system se takodjer procesor moze ocati bez obzira sto je taj primjer za stock. Isprobao sam, manje trosi
manje se grije, stabilnost je ista sa pravilno podesenim offsetom a cijeli system generira manje topline i tisi je u odnosu na fix v-core. Kada offset u minusu nije dovoljan za stabilnost, samo se prebacite u plus ali ostale postavke u biosu za PBO
i LLC ostavite iste. @Amd_Shill vec na 5 mjesta kuka kako se proc neda ocati a neda si dokazati i uporno puca LLC na sto vislje i onda se cudi ko pura glisti zasto njegov primjerak ne moze postici na stocku preko 1900 CB15 ponata, koliko svaki 2700X moze !

Nema tu neke velike razlike i filozofije ni za Ryzen 3600, imate u videu graficki prikaz sa krivuljama kako LLC/temp/tdp ovise medjusobno. Jednostavno pogledajte video od pocetka do kraja bez preskakanja, motanja pa sami izvedite zakljucak.

[Amd_Shill]

Ekipa sa stock coolerom,kako vam se ponasa Wraith prism?
Jeste li zadovoljni temperaturama?

[Venomgamer]

Autor silver_tip

I to stoji, naravno da je to nekome bitno a nekom se fucka tako da se i tu slazem sve dok nije vezano za buku u vidu brzine okretanja ventilatora ali nekome je i to nebitno ako se gejma sa slusalicama recimo

gejmam sa slusalicama,a zotac grafa s turbo hladnjakom zaglusuje sve

[Mommistake]

Digao CPU na 4.0, doslovce resetirao sve na tvorničke, digao s 36 x 100 na 40 x 100, upalio XMP na 3200 i radi bez brige (i samo te 2 postavke promjenio). 20 min AIDA64 i jedno sat vremena FC5, nikakvih problema. Ja zadovoljan.

[Mommistake]

Pitanje.
Investirao bi možda još nešto u PC sljedećih par mjeseci. Pišem tu, jer razmišljam generalno o 3700x.

Grafa mi iskreno ne treba bolje za FHD, razmišljao sam o zamjeni na 2080, no neću dobiti gotovo ništa, osim 2000kn gubitka.

Možda eventualno serija 3xxx, ali otom-potom.

Ryzen 7 3700x mi daje 5-10% a razlika je 1500kn naspram mog, isto ne dobivam ništa.

Ispada na kraju da imam sve što mi treba za gejmanje trenutno.

Tu sam da me razuvjerite.

Možda eventualno još 16GB rama i 1TB SSD.

Razmišljam u dobrom smjeru ili sam nešto previdio?

Čak sam razmišljao da pređem na i9, ali ne znam koliko to ima smisla za pure gaming.
PC je samo i jedino za gaming, za rad imam laptope.

[Brko]

Od svega kaj si pobrojao, 1TB SSD je jedino logično da imaš fast storage za igre.
Ovo drugo je drking sa nekim imaginarnim i marginalnim pomacima koji iziskuju par tisuća kuna.

Sad se opet nameće pitanje treba li ti to jer želiš tih 5-10% (znači radi se o 5-10FPSa tj jel 120 ili 130) zbog bolje konkurentnosti u MP fast-paced pucačina ili stanja uma "to mi treba jer me mozak žulja ako to nebum imao"

16GB RAMa je i dalje dovoljno za gaming, a kad ne bude, to se uvijek lako kupi jer je trenutno kikiriki cijena.

Tako da, 1TB SSD stvarno treba jer rijetko koja igra je ispod 30GB.

Pomiri se sa time da si došao na kraj upgrade patha za komp. Znam, teško je to stanje, ali moraš to prihvatiti

[Mommistake]

A generalno, znam da ti i ja dosta slično razmišljamo, pa mi je tvoj komentar uvijek dobrodošao.

Da, SSD bi mogao sada piknuti svakako.
A gledam svoju memu, 90$ je sada na Amazonu. Tako da ću i nju uzeti onda uskoro pa da se riješim i toga.

Ali da, vidim da sam pri vrhu a tih 5-10% ne vrijedi svađe s gospođom

[Disco]

Evo ja sam uzeo baš samo za igre Crucial MX500 1tb za cca 900kn.
Zašto baš taj? Pa zato jer ima 5g gare i jer je jedan od top SATA SSD-a, a ovi jeftiniji su jeftiniji po 100-150kn max, a imaju 2-3 godine garancije i čine se osjetno lošiji.
Ovaj mi je po svemu bio best buy. Uzeo sam i Adata nvme za OS, ali da ti priznam razlike nema nikakve u normalnom radu u odnosu na moj stari intel 330 180Gb (prastari SF kontroler), a ovaj nvme je u benchevima brži 10+ puta.

[Brko]

Autor Mommistake

A generalno, znam da ti i ja dosta slično razmišljamo, pa mi je tvoj komentar uvijek dobrodošao.

Da, SSD bi mogao sada piknuti svakako.
A gledam svoju memu, 90$ je sada na Amazonu. Tako da ću i nju uzeti onda uskoro pa da se riješim i toga.

Ali da, vidim da sam pri vrhu a tih 5-10% ne vrijedi svađe s gospođom

Tnx.
Kod mene generalno je slijedeća situacija i upgrade path:

Q3 2020 - RTX 3080
Q1 2021 - R5 4600 (iz zejebancije i tradicije)
Q3 2022 - zadnji i najjači AM4 Ryzen proc koji bude išao na C6H ploču (možda kakav R9 4950X )

Ništa više ne uzimam jer mi niš ne treba više. 1500GB SSD prostora za igre i 5TB prostora za sve ostalo.

Samo da mi ploča poživi jer gara joj ističe za manje od 3 mjeseca

Što se tiče 3700X-a, odličan CPU za sve radnje samo cijena mu je ista kao i na launchu. Ali ako mu za godinu dana bude cijena 1300 kn kao sada 2700X, to će biti bomba od kupovine samo takva.

[Mommistake]

Eto, prepisujem upgrade path od tebe, pa neka tako ostane Još trebam ubaciti PS5 u to sve skupa

Imam doma 2 harda od 1TB, nemam ih volje stavljati u PC. Samo SSD.

[silver_tip]

Autor Mommistake

Imam doma 2 harda od 1TB, nemam ih volje stavljati u PC. Samo SSD.

Nisu noviji klasicni hardovi uopce toliko bucni niti losi, sve ovisi o modelu. Spori ? Ovisi sta se radi ali glavni problem je u windowsima 10. Konkretno, boot WD blue WD3200AAJS 7200rpm:

Windows 7 - 22s, u 30s mozes sve normalno otvarati, zauzece harda ide 0-10%.
Windows 10 - 40s, u 1min:10sec mozes sve normalno otvarati, zauzece harda ide 0-50%.
SSD Samsung Pro na Windows 10 boot time cca 14-16sec, odmah mozes raditi bilo sta iako je i dalje prisutno zauzece harda do 100% ali traje svega par sekundi.

Testirano sve na AM4 B350 chipsetu, nije mi poznato zasto boot time Windowsa 10 tako dugo traje sa klasicnim hardom, jos manje mi je jasno zasto nakon boota zauzece harda mora obavezno ici na 100% i sve se otvara sa lagom i usporeno, sve dok
ne prodje tih 30-tak sekundi rostiljanja harda koji usput receno stvara na Windows 10 takvu buku nazovimo je.., koju nikad cuo maltene na Windowsima 7. Cista instalacije oba os-a za testiranje bilo, samo driveri i preglednik. Nesto je brze surfanje na SSD-u i Windowsima 10 vs hard na Windowsima 7 ali ni priblizno to nije takva drasticna razlika kao surfanje na Windowsima 10 sa klasicnim hardom vs SSD. Ako bi primjerica sa Windosa 7 i klasicnim hdd-om presli na Windows 10 i SSD, to ni priblizno nije onaj bum, schock bar sto se tice surfa, na stranu prednosti SSD-a u svemu ostalom kod raspakiravanja ili manipulacijom vecih datoteka no sam surf u odnosu na Windows 7 je primjetan no ne i nesto posebno revolucionaran.

Namjerno ili slucajno, Windows 10 je na neki nacin ubio normalan rad klasicnih hardova, rade bucnije, stalno nesto "ceprkaju", boot time je nenormalno duzi u odnosu na Windows 7, SSD to sve cudom "popravlja" i ne znam sta bih mislio. Vjerojatno cu Ryzen komp ostaviti na Windows 7 jer jos se nisam prestao cuditi kako sve moze raditi glatko sa obicnim hardom uz naravno ocito sporije one radnje, gdje je SSD dokazano bolji. To mi je i onako encode i ponekad surf mashina pa ako i ubacim SSD na taj Windows 7 za sada ne vidim bas nikakvog razloga zasto bi me bar u tom kompu i dalje tlacio Windows 10. Gejmeri na zalost nemaju izbora, moraju pratiti zahtjeve igrica no evo., Blender, Adobe Media Encoder, Handbrake a Megui od prije, sve to uredno dela na Windows 7, AM4 i Ryzenom 1800X. CB testovi, Blender, Aida64 memorijske perfomanse i ostali Aida testovi, temperature i potrosnja systema, ja zbilja nisam uocio neku razliku ili odstupanja u testovima da bi rekao kako je prelazak na Windows 10 neki benefit.

[xGAME]

Moj glas ide velikom SSD-u I sam to radim, trenutno sam na 3 komada SSD-a i 2 harda. Plan mi je full se prebaciti na SSD za sve osim citog storagea.

A drugi glas dajem, tako je, vecem monitoru

[Psycho]

moj upgrade path takodjer dosao kraju, zato u kutiji sada ceka 3950x i x570 Taichi, jos treba odabrati koji 1TB NVME i graficku. Graficka moze cekati za sada, RX 580 ce posluziti dok ne dodju veci monitori.

[Mommistake]

Autor silver_tip

Nisu noviji klasicni hardovi uopce toliko bucni niti losi, sve ovisi o modelu. Spori ? Ovisi sta se radi ali glavni problem je u windowsima 10. Konkretno, boot WD blue WD3200AAJS 7200rpm:

Windows 7 - 22s, u 30s mozes sve normalno otvarati, zauzece harda ide 0-10%.
Windows 10 - 40s, u 1min:10sec mozes sve normalno otvarati, zauzece harda ide 0-50%.
SSD Samsung Pro na Windows 10 boot time cca 14-16sec, odmah mozes raditi bilo sta iako je i dalje prisutno zauzece harda do 100% ali traje svega par sekundi.

Testirano sve na AM4 B350 chipsetu, nije mi poznato zasto boot time Windowsa 10 tako dugo traje sa klasicnim hardom, jos manje mi je jasno zasto nakon boota zauzece harda mora obavezno ici na 100% i sve se otvara sa lagom i usporeno, sve dok
ne prodje tih 30-tak sekundi rostiljanja harda koji usput receno stvara na Windows 10 takvu buku nazovimo je.., koju nikad cuo maltene na Windowsima 7. Cista instalacije oba os-a za testiranje bilo, samo driveri i preglednik. Nesto je brze surfanje na SSD-u i Windowsima 10 vs hard na Windowsima 7 ali ni priblizno to nije takva drasticna razlika kao surfanje na Windowsima 10 sa klasicnim hardom vs SSD. Ako bi primjerica sa Windosa 7 i klasicnim hdd-om presli na Windows 10 i SSD, to ni priblizno nije onaj bum, schock bar sto se tice surfa, na stranu prednosti SSD-a u svemu ostalom kod raspakiravanja ili manipulacijom vecih datoteka no sam surf u odnosu na Windows 7 je primjetan no ne i nesto posebno revolucionaran.

Namjerno ili slucajno, Windows 10 je na neki nacin ubio normalan rad klasicnih hardova, rade bucnije, stalno nesto "ceprkaju", boot time je nenormalno duzi u odnosu na Windows 7, SSD to sve cudom "popravlja" i ne znam sta bih mislio. Vjerojatno cu Ryzen komp ostaviti na Windows 7 jer jos se nisam prestao cuditi kako sve moze raditi glatko sa obicnim hardom uz naravno ocito sporije one radnje, gdje je SSD dokazano bolji. To mi je i onako encode i ponekad surf mashina pa ako i ubacim SSD na taj Windows 7 za sada ne vidim bas nikakvog razloga zasto bi me bar u tom kompu i dalje tlacio Windows 10. Gejmeri na zalost nemaju izbora, moraju pratiti zahtjeve igrica no evo., Blender, Adobe Media Encoder, Handbrake a Megui od prije, sve to uredno dela na Windows 7, AM4 i Ryzenom 1800X. CB testovi, Blender, Aida64 memorijske perfomanse i ostali Aida testovi, temperature i potrosnja systema, ja zbilja nisam uocio neku razliku ili odstupanja u testovima da bi rekao kako je prelazak na Windows 10 neki benefit.

Irelevantno uopće.
HDD je zastarjela tehnologija, SSD je iz dana u dan sve prihvatljiviji.
I dalje je 1TB HDD 400kn, SSD se kupi za 750kn.

Em, npr. ja nemam uopće mjesta više za HDD u kućištu.

Izvadio HDD ladice da mogu staviti vodeno. Moš se slikat s 3.5" HDD-om.
A o brzini da ne pričam.

Jednostavno, mislim da je, kod mene, HDD priča završila.

[Brko]

Mislite li da je ovo predaleko od 3rd Gen Ryzena prošlo? Hm?

[Mommistake]

Mislimo.

[flash1]

Autor Mommistake

Irelevantno uopće.
HDD je zastarjela tehnologija, SSD je iz dana u dan sve prihvatljiviji.
I dalje je 1TB HDD 400kn, SSD se kupi za 750kn.

.

Ma za klasični HDD 1TB je danas smiješno
4TB HDD cca 100€, a ssd 4000kn

[silver_tip]

Autor Drug Brko

Mislite li da je ovo predaleko/

Yap... al sta ces kad se sve nekako "ljepi" jedno za drugo


edit:

U pravili nismo mi korisnici krivi nego ti
Rasprava uvijek, ama bas uvijek potegne ljevo ili desno i ne drzi se bas striktno Zen2 procesora, uostalom to je nemoguce tako kako si zamislio kada si otvarao za svaku generaciju procesora - posebnu temu.

Ljudi ce uvijek usporedjivati, testirati, mudrovati i sve ostalo sta ide sa time i naravno da ce usporedjivati sa Zen ili Zen+ i naravno da ce biti raznih upita vezano za proslu generaciju, naravno da ce na istim plocama sa istim problemima
biti 3 generacije procesora i ako se nesto pisalo o tome u Zen2 temi a covjek ima Zen+ proc pa nece pisati o istom problemu tamo gdje isti nije opisan ! Hladjenje i biose da ne spominjem jer roman bi mogao napisati gdje i sta se sve pise.
Ovakva rasclamba Ryzena na "generacije" nije nimalo prakticna, nije svrhovita, nije pregledna, ne daje potrebite odgovore na probleme bez dubokog kopanja po sve tri/cetri/xy teme.

Uopce ne vidim problem da se to drugacije klasificira pa neces morati svako malo opominjati da se "skrenulo sa teme", ubijas volju i raspravu sa takvim krutim drzanjem ( meni osobno ne ) jer korisnik prvo mora misliti jel
smije nesto napisati ? Ryzen procesori se mogu strpati u jednu temu i naravno da necemo o kucistima, hardovima, stolicama itd... u takvoj temi ali biosi, hladjenje zabraniti ? Pa vezano je...

Ryzeni tj. AM4 se moze rasclaniti na:

1. Ryzen
2. Bristol Ridge
3. Athlon ( new )


I to je to... mislim... pa wikipedia je vrlo slicno rasclanila AM4 socket i onda cemu izmisljati toplu vodu ?

Summit Ridge
Raven Ridge
Pinnacle Ridge
Picasso
Matisse

I sad nam za svaki ovaj gore Ryzen treba posebna tema ?!? Pa zasto pobogu ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Socket_AM4

[kreatinko]

Pozdrav ekipa,

pitanje:

planiram nabavit uskoro novu konfiguraciju, koji RAM ?

Dal da idem na 2x16 Dual Rank 3200 MHz Crucial Ballistix Sport LT

ili

4x8 Single Rank 3200 MHz Crucial Ballistix Sport LT ?

Hvala

[Mommistake]

2 x 16.
Ryzen podržava 2 kanala samo, tako da nema razloga za ići na 4x.
Em gubiš slotove, em nećeš dobiti ništa performansi, em veća vjerojatnost kvarova (2 keksa vs 4 keksa), em gubiš mjesta za upgrade (vjerojatno nećeš trebati 64gb, ali nikad ne znaš).

[JuiceBox]

Stigla lepojka. Pokopcao sve, sve auto, radi kao zmaj.