|
19.08.2014., 21:12 | #2 |
Premium
Datum registracije: Jan 2008
Lokacija: zagreb
Postovi: 5,887
|
Ne. Ak bi to htio isprobat trebal bi prikacit high end konfu i ganjat neku igru sa 120fps a to je u trgovini nemoguce, tj. nitko ti to nece dopustit. Pitanje je ko uopce i ima izlozen takav monitor posto su rijetkost. Kad malo bolje razmislim ni nema trgovina osim Links kaj imaju upaljene monitore izlozene a tam ti to sigurno nece dopustit osim ak znas nekoga. U Hg Spotu mislim da nema vise upaljenih monitora. Jedina sansa je da te netko pozove kod sebe pa da isprobas. Zadnje izmijenjeno od: MAGARAC. 19.08.2014. u 21:31. |
|
|
Oglas
|
|
19.08.2014., 21:43 | #4 |
Banned
Datum registracije: Mar 2013
Lokacija: Zagreb
Postovi: 72
|
Šteta, znam samo iz anegdota da je duplo veće osvježenje ekrana uz hardware koji to podržava znatno bolje iskustvo od onog sa maksimalnih 60Hz/fps. Trebao bi baš vidjeti da li se isplati takva zamjena za napr. bolju kvalitetu slike kod IPS ekrana, budući da su monitori sa visokom frekvencijom redovito TN. |
22.08.2014., 18:34 | #5 |
Premium
Datum registracije: Nov 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 248
|
Po defaultu sam skeptik (da ne kazem hejter) tako da sam i sam davno morao probati 60 vs 120hz. Iscupao sam stari 17" crt i pogurao 120hz refresh. Razlika naspram 60hz je vidljiva na prvi pogled. Za regular gaming, neki rts, rpg i slicne stvari, refresh od 60hz je imo sasvim dovoljan. No, ako se iole bavis brzim fpsovima (qw, ql, cpm, warsow itd.) 120/144hz je jako dobra stvar. Nije magic bullet no svakako pomaze (barem meni jest). Ljudi kazu da su novije stvari tipa http://gaming.benq.com/gaming-monitor/xl2411z jako blizu samim crtovima i svakako ih preporucaju. TN je problem, no ukoliko nemas hrpu love za nesto tipa: http://www.eizo.com/global/products/...dex.html#tab01 nemas izbora. Jel se to isplati? Pa meni koji ne igram nista osim quakea definitivno ljudima kojima fast fps ne znaci nista dati 2,5k kn za TNac je svetogrdje. Zadnje izmijenjeno od: Xizor. 22.08.2014. u 18:48. |
23.08.2014., 11:05 | #6 |
ZeNgE_Tiho_Cro
Datum registracije: Feb 2008
Lokacija: Virovitica
Postovi: 465
|
Iz prve ruke mogu reći da vrijedi za FPS tipa BF4, smooth game je preporod. Igram na low detaljima GTX 660 Ti, uz stavljen lock na 144. A opet na asus 144 sam prešao sa della IPS, i slika je neusporedivo lošija za surf, slike i ostalo. IPS vs TN matrica. Pa vidi šta ti je važnije kod toga dvoje. Ukoliko misliš korisitit lightboost, slika je puno puno tamnija, pretamna za bilo koji čestiti gameing, i lock-a se na max 120 fps. Evo ti lista monitora da se ne zezneš kod nabave http://www.blurbusters.com/faq/120hz-monitors/ |
23.08.2014., 13:26 | #7 |
...samo te gledam...
Datum registracije: Mar 2007
Lokacija: Zagreb
Postovi: 2,746
|
Evo, da i ja nadopunim, moj frend imao 120 Hz monitor pa je radije prešao na IPS matricu jer je svega 5-10% vremena za računalom provodio igrajući a ostatak je radio ozbiljan posao. Razlika 60-120 Hz mu nije bila toliko bitna koliko kvaliteta slike (boje, kontrast, svjetlina). Ja sam jednom odigrao BF4 kod njega i ne mogu reći da sam vidio neku drastičnu razliku koja bi opravdala razliku u cijeni i kvaliteti slike u odnosu na neki klasičan IPS monitor. Onaj tko 90% vremena provodi igrajući se za kompačem mislim da nema takvih dvojbi... |
|
|
Oglas
|
|
|
|