Nvidia GeForce GTX 10X0 series (Pascal)

[Chuby]

Nakon sto je nvidia izvela ono s gtx 970 ovo je kikiriki.
BTW brijem da svi koji su tada pljuvali po 970 su medu prvima opet kupili novu generaciju nvidie
Danas se sve zaboravi preko noci pa zasto to ne iskoristiti.

[MikaHR]

Evo, OC memorije. A budem i postao kasnije kako se "OC"aju (performanse) kad memorija nejde

https://www.youtube.com/watch?v=WyImP-_dZrs

[Brlja]

Jeste čitali vi one threadove? Znači ak nije Samsung moraš prvo voltažu dignut pa onda clockove. I opet neki idu preko +600. A neki neidu, to ti je uvijek kocka.

Neka 10X0 serija ide core preko 2100 i neki RX480 ide preko 1400. A neke ne idu.

Neko naleti na karticu iz bilo kojeg tabora da čim pomakneš slider udesno odmah freeze.

Edit: A ima i likova koji gejmaju 15 minuta pa misle da imaju stabilni clock.

[MikaHR]

To kaj ti staviš na 2100 a ona se strottla nakon 5-10-15 minuta ;P A i groljudi ignorira artefakte

i kao što rekoh, već su spalili gro grafa da dodju do 2200 Mhz na zraku jer treba abnormalnu voltažu tak da nema puno vajde od toga.

A što se tiče OCa:

http://www.hardwareluxx.de/index.php....html?start=18

[Brlja]

Čuj di nađe test od 19.07. To se ti baš potrudiš da isčupaš te neke žnj testove di je neka NVidia loše prošla? Ne bi postao nekaj jednostavno kao ovo npr.

https://www.techpowerup.com/reviews/...ming_X/27.html

[MikaHR]

Da, a ti dobiš retail grafu koja nemre ni prismrdit 2100 Mhz na jezgri i micronovu memoriju koja ide do 2100, i šta onda? ;P Onda imaš upravo ovo gore. O tome je i riječ

[Brlja]

A s druge strane dobiš ko neki tu na forumu primjerak koji cepa 2150Hz ko iz p...

A i ova koja je očajan čip očito ali opet izvuče 7% gaina i veće razlike u fpsu od onih koje ti isčupaš ko zna otkud iz ropotarnice povijesti. Ali ovo je stvarno loš primjerak. I od prekjučer je test. I memorija je išla opet +700. Što u stvari pokazuje da ona tvoja priča da gain za clockove od 1950->2150 je zanemariv. Da je memorija bitna. A ono 5% razlika...

[MikaHR]

G1 se boosta blizu 2GHz na stocku. Dakle po tvojoj teoriji je u principu smanjio stock boost! Manje više sve što je dobio je dobio zahvaljujući OCanju memorije.

Kao što rekoh, bez stvarnih clockova u igrama govoriti o ovim nevidijinim vrijednostima koje imaju 0 veze sa stavrnošću....osim base kloka, to je provjereno na GTX1080 koja se trottla na base clockove u igrama na stocku ;P

[Bariarnil]

Sve te kartice koje se više boostaju konstantno,su i delta brže od konkurenata ili ostalih kartica(to nitko ne uzima u obzir).1060 koja se sama boosta 2050+ je 10ak%(11% HU)ispred 480 dok ona koja je 1950 ili manje je nekih 6% ispred(njemci i njihovi testovi).

[RaneZ]

De ste našli u 10x0 temi rokat protiv 480 boga i batine !!!

[JuiceBox]

Autor RaneZ

De ste našli u 10x0 temi rokat protiv 480 boga i batine !!!

K'o sto si i ti u svakom postu o polarisu naso trolat o nvidii kako su bogom dani?Naporni ste i jedni i drugi

[RaneZ]

Autor xulos

K'o sto si i ti u svakom postu o polarisu naso trolat o nvidii kako su bogom dani?Naporni ste i jedni i drugi

Nikada! Ja sam obospomenuti!
(ja ne pejstam nista negativno)

[MikaHR]

Autor Bariarnil

Sve te kartice koje se više boostaju konstantno,su i delta brže od konkurenata ili ostalih kartica(to nitko ne uzima u obzir).1060 koja se sama boosta 2050+ je 10ak%(11% HU)ispred 480 dok ona koja je 1950 ili manje je nekih 6% ispred(njemci i njihovi testovi).

Da, ispred referentne koja radi na 1190 MHz. I onda ti lijepo pogledaš kako su oni još Ocali i dobili 6-10%, skužiš da imaš šrot micronovu memoriju i imaš drek od OCa jer to je to, dok 480 ima dobrih 20% od referentne

[RaneZ]

Autor MikaHR

šrot...imaš drek - dok 480 ima dobrih 20% od referentne

Svemoćno! -

[Bariarnil]

Autor RaneZ

Svemoćno! -

Hahaaha

[Sam Fischer]

Mika, pa pobogu, kako ti se da više

Stvarno nevjerojatno, kao da te plaćaju, ne može čovjek vjerovat

Nekad se dalo i nešto konstruktivno pročitat u ovim grafičkim temama, sad sve kad-tad završi na ovom prepucavanju...

[MikaHR]

kakvom, prepucavanju, ja iznosim činjenice, ako vidiš kakvo prpucavanje od odredjenih ljudi, slobodno ih upozori

Kao što rekoh, to je već stara stvar, a ni "ekspert" ekpia izgleda nema pojma o tome. Čak do razine "nema nikakve veze". A svima usta puna nekog bijesnog OCa

Činjenica je da je micronova memorija šrot u odnosu na samsungovu, i da bez OCa memorije imaš drek od OCa. jbga 192bit

Činjenica je da su sve grafe koje su slali za reviewove imale Samsungovu memoriju kao i prve pošiljke grafa.

Činjenica je da retail grafe imaju micronovu memoriju.

Mogu se oni pjenit kolko hoće.

[Brlja]

Ali kad bi ti pročitao te threadove malo osim samo da baciš ok ona naslov vidio bi da Micron nije lošiji od Samsunga po pitanju OC-a nego je pristup malo drukčiji.

Evo jedan quote sa tih threadova koji se poziva na official EVGA post.

Found an explanation on an EVGA thread which might shed some light on whats going on. The comment reads as follows:
The "Micron" problem is not the Micron Ram itself but, I believe, a bug in the micron version of the bios that increases the clock speed of the Ram from a low voltage state (below .800v) faster than the VRMs can be cranked up to provide enough voltage for the memory to support the high clock speed. An overclock from low voltage states will start giving checkerboard artifacts somewhere in the +400 to +500 range.
If the voltage is already set high when you increase the slider and hit the apply button. running Kboost or locking rge voltage in afterburner, the memory will clock to +600 or better with no artifacts, of course the exact levels will depend on the individual card.
The Samsung memory either copes with the few milliseconds of voltage starvation better or the different bios version increases the voltage faster to support the memory at the high clock speeds.

iz čega ti isčitaš da je max OC memorije +100.

[Garro]

Koliko hejta prema nVidia-i... Ali dobro, nije da nisu dosta toga i zaslužili sa svojim kurvanjskim pristupom.

Nego, daj ti meni još jednom pojasni što je to throttlanje na base clock. I što je to base clock, boost clock i zašto se tako zovu.

[JuiceBox]

Autor Sam Fischer

Mika, pa pobogu, kako ti se da više

Stvarno nevjerojatno, kao da te plaćaju, ne može čovjek vjerovat

Nekad se dalo i nešto konstruktivno pročitat u ovim grafičkim temama, sad sve kad-tad završi na ovom prepucavanju...

Kao i nekolicinu koji srcano brane nividu, u najmanju ruku lopovsku organizaciju, koja je cak i mene natjerala na amd Ne branim miku, ali barem konstruktivno pise/prica/pejsta linkove, ostatak mlati praznu slamu pokusavajuci mu ic uz dlaku sa debilnim ispadima nhf, ali ako mislite u raspravu, potkrijepite je

[Brlja]

Da oprostiš Xulos svaku kontru sam potkrijepio. Pogle malo gore. Čak sam po meni pobio njegovu tvrdnju da OC čipa nema nikakvog efekta s 1950->2150 nego da tu memorija igra ulogu.

Ako se pogledaju gornja dva koja sam postao, u jednom su MSI digli + 400 ali je boostala do 2150 dok su na drugoj memoriju napucali + 700 ali je boostala samo 1950 (kad im je power limit njubovima na 110). MSI je dobila 15% na performansama a Điđijeva samo 7%. Pametnom dosta.

Glavno da on vadi neke švapske testove iz 7. mjeseca di ima 4% performance gaina s prastarim driverima itd. i to stavlja kao argument svega.

U stvari ima naših tu koij imaju svakakve 10X0 kartice pa neka naprave neke testove.

[Sn4k3]

Autor Brlja

Da oprostiš Xulos svaku kontru sam potkrijepio. Pogle malo gore. Čak sam po meni pobio njegovu tvrdnju da OC čipa nema nikakvog efekta s 1950->2150 nego da tu memorija igra ulogu.

Ako se pogledaju gornja dva koja sam postao, u jednom su MSI digli + 400 ali je boostala do 2150 dok su na drugoj memoriju napucali + 700 ali je boostala samo 1950 (kad im je power limit njubovima na 110). MSI je dobila 15% na performansama a Điđijeva samo 7%. Pametnom dosta.

Glavno da on vadi neke švapske testove iz 7. mjeseca di ima 4% performance gaina s prastarim driverima itd. i to stavlja kao argument svega.

U stvari ima naših tu koij imaju svakakve 10X0 kartice pa neka naprave neke testove.

Da, to se zove tipicno trollanje ... Ocekujem uskoro brisanje nekih postova od strane moda

[JuiceBox]

Autor Brlja

Da oprostiš Xulos svaku kontru sam potkrijepio. Pogle malo gore. Čak sam po meni pobio njegovu tvrdnju da OC čipa nema nikakvog efekta s 1950->2150 nego da tu memorija igra ulogu.

Ako se pogledaju gornja dva koja sam postao, u jednom su MSI digli + 400 ali je boostala do 2150 dok su na drugoj memoriju napucali + 700 ali je boostala samo 1950 (kad im je power limit njubovima na 110). MSI je dobila 15% na performansama a Điđijeva samo 7%. Pametnom dosta.

Glavno da on vadi neke švapske testove iz 7. mjeseca di ima 4% performance gaina s prastarim driverima itd. i to stavlja kao argument svega.

U stvari ima naših tu koij imaju svakakve 10X0 kartice pa neka naprave neke testove.

Rekao nekolicina, nisam imenova, neznam zasto si se osjetio prozvanim ? kazem samo da je potrebno da se vodi rasprava koja ne kulminira svadjom izdrkavanje cim suprotna strana nije u pravu, a da se debilni komentari i los sarkazam pobrisu od strane Šojića.

[MikaHR]

Autor Brlja

Da oprostiš Xulos svaku kontru sam potkrijepio. Pogle malo gore. Čak sam po meni pobio njegovu tvrdnju da OC čipa nema nikakvog efekta s 1950->2150 nego da tu memorija igra ulogu.

Ako se pogledaju gornja dva koja sam postao, u jednom su MSI digli + 400 ali je boostala do 2150 dok su na drugoj memoriju napucali + 700 ali je boostala samo 1950 (kad im je power limit njubovima na 110). MSI je dobila 15% na performansama a Điđijeva samo 7%. Pametnom dosta.

Glavno da on vadi neke švapske testove iz 7. mjeseca di ima 4% performance gaina s prastarim driverima itd. i to stavlja kao argument svega.

U stvari ima naših tu koij imaju svakakve 10X0 kartice pa neka naprave neke testove.

Apsolutno ništa nisi dokazao, upravo suprotno, dakazo si da bez OCa memorije nema ništa. I neki opskurni postovi "but but but VOLTAGE IS TOO LOW", kao da EVGA jedina ima tu memoriju.

daj molim te. Ova tema je vani prožvakana već gro puta.

Postao sam ti različite linkove gdje se vidi da memorija ima ogroman utjecaj kod OCa, a ti i dalje trubiš svoje, bez ikakvih dokaza o aktalnim clockovima u igrama i "dizanje s x na Y" kad se kartica boosta i throttla kak joj se sprdne bez obzira "što si ti namjestio". Ti valjda još vjeruješ da 1060/1070 radi na stocku na 1700 Mhza tj. "deklariranom" boostu

Uz to SVE testove koje si postao imaju masni OC na memoriji.

[Brlja]

Ja nigdje nisam rekao da nema utjecaja. Ja samo želim pobiti tvoje tvrdnje da nema scalinga u OC-u čipa nakon neke mjere.

Autor MikaHR

gjde OC rezultat ovisi kako se memorija kloka jer od OCa čipa s 1950->2050 nebuš vidio nekakve razilke

A to bome nisi pokazao. Pokazao si da postoji (s onim videom) scaling u OC-u memorije, što naravno je istina. Ali isto na tom video za 1060, za 17,5% OC memorije dobiva se 5,6% performansi. A još nisi postao video gdje samo dižu GPU clock i mjere performanse, ceteris paribus. Isto tako, oni diminishing returnsi ako postoje za memoriju se ne vide na tom video jer bi trebalo dizati clock po 100MHz i mjeriti performanse za svaki porast. Isti takav test bi trebalo napraviti i za GPU.

Ali s druge strane na 1000 mjesta se vidi da je veći porast u performansama od clockanja GPU-a nego od klokanja memorije.

Plus, pročitaj onaj thread pa ćeš vidjeti da svi koji su probali prvo dignut voltažu, su također uspjeli dignut i clockove memorije bez problema.

[MikaHR]

E sad stvarno trollaš. Evo ti SS u velikom formatu, gjde vidimo 2 stvari:

"2114 OC"= 2088 u igri
preko 10% 80->89 FPS

očito nisi pogledao video



Znači ako je gain od OCa "15%" 10-11% od toga otpada na memoriju (techpowerup naprimjer)

[Brlja]

E, zaustavi tako Tomb Raidera pa buš negdje vidio 2 fpsa porast na 62 fpsa. To je njegova metodologija pogrešna što na kraju nema prosjeka. To treba raditi na nekom benchmarku a ne snimajući sebe u igri. I slike drukčije i clock GPU-a drukčiji. Neka stavi u NVidia CP-u Power options na Max performance i onda će držat clock stalnim više manje. Ja sam uzeo prosjek 3,5fps na 64fps u TR.

Ugl, da razriješimo dileme. Koji vlasnik 10X0 serije bi bio voljan napraviti par testova na nakom benchmarku koji prikazuje prosjek FPS-a na kraju? ja ću osmislit metodologiju usporedbe rezultata. Želim dokazati da ne postoje diminishing returns na GPU clock ili ako postoje, postoje i kod memorije.

Edit: Po mogućnosti 1060 6GB.

Znači ako je gain od OCa "15%" 10-11% od toga otpada na memoriju (techpowerup naprimjer)

.

Ovo su jako hrabre tvrdnje. Znači po tebi se OC memorije scale-a 1:2 isto ko i GPU. Ja tvrdim da je omjer bolji u korist GPU-a na svim frekvencijama. Sada samo treba netko da protestira. Mogao bi i ja na 970 ali nije isti čip.

[MikaHR]

E pa zato ima link od video da svatko može provjeriti stvarno stanje stvari.

Isječci su ovoljo dugi da se lijepo vidi što i kolko. Da, nema sumarija, ali lako se da iščitati. I ne, možeš ti prčkati po "nevidija CPU-u" kolko hoćeš. Misliš da ekpia nije to detaljno istestirala i zato ga zovem "fejk NVidia OC". Čak i pod vodom se throttlaju nakon nekog vremena tako da me opet ne zanimaju oni benchmarci od 2-3 minute ili kao TPU "x MHz OC" kad je lijepo dokumentirano što se događa kod onih koji testiraju kako treba.

ili blentavi JayZ, koji tvrdi da 2 različite 10x0 imaju dukčije rezultate na "istom OCu" a neće priznati da se jednostavno jedna throttla više od druge nego mulja nešto o "power limitu, temperaturi i kako to sve igra ulogu da na istim MHz 2 kartice imaju drugačije rezultate iako je deklarirana brizna ista"

[Brlja]

Ok...

[Manuel Calavera]

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti and GeForce GTX 1050 Variants Detailed – GP107 Based, Up To 4 GB VRAM, $149 and $119 US Price Points