Ukratko o RAID-u i poljima, osnovna pitanja te prednosti i nedostaci

[Old Iggy]

Autor Uber Gosu

OT
@Iggy
Samo za potvrdu trebam info iz prve ruke:
Raid 0 polje sa 2 particije, u slucaju raspada raid polja obje particije se izgube ili postoji neka sansa da neka particija prezivi?

Sve se gubi. RAID 0 gledaj kao na jedan disk. Sto god crklo, podaci pa-pa.

[isvaljek]

Ovdje ( http://www.xbitlabs.com/articles/sto...e_6.html#sect0 ) imaš usporedni test RAID sustava, doduše na malo boljem kontroleru...

[antrax]

dakle, performanse raid 5 (4diska) iste kao i kod raid 0 (3 diska) i u citanju i u pisanju kod lakse upotrebe samo povecana sigurnost, jedini nedostatak je kontrolac od 1000$

doduse, ima ista kartica s 8 sata portova za 500$... hmm... xmas present?!

[Choob]

Autor antrax

dakle, performanse raid 5 (4diska) iste kao i kod raid 0 (3 diska) i u citanju i u pisanju kod lakse upotrebe samo povecana sigurnost, jedini nedostatak je kontrolac od 1000$

doduse, ima ista kartica s 8 sata portova za 500$... hmm... xmas present?!

U citanju da, u pisanju ne. Kod pisanja se izračunava parity i zapisuje se paralelno na sve diskove ... dosta usporava.

500$ hmm ... Highpoint RocketRaid 2320? .. imam ga .. nelose za tu paru.
inace kartica podrzava i RAID 50 (5+0, 2 x RAID 5 u RAID 0) što mu daje mrvu bolje performanse i bolju redundantnost, može "izgubiti" dva diska,
ako nisu u istom setu, ali se i gubi jedan disk tako da iskorištavam 6 od 8 za kapacitet. Svejedno iskoristljivih 1,74TB sa 8 320GB (298,09GB) diskova.

[Old Iggy]

Autor antrax

dakle, performanse raid 5 (4diska) iste kao i kod raid 0 (3 diska) i u citanju i u pisanju kod lakse upotrebe samo povecana sigurnost, jedini nedostatak je kontrolac od 1000$

doduse, ima ista kartica s 8 sata portova za 500$... hmm... xmas present?!

Nema tog kontrolera koji moze u random zapisu navuci iste performanse na RAID0 i RAID5 polju, ako se radi o imalo random zapisu. U stvari ima, ali su cijene "kontrolera" vece od 100.000$.

Onaj test prikazuje sekvencijalni zapis, ali treba pogledati slijedecu stranicu - multithread (random) zapis.

U striktno sekvencijalnom zapisu (tzv. "full stroke write") kontroler koji ima dobar cache i NCQ/TCQ moze to izvesti, ali su namjene jako ogranicene.

[incorrupt]

hvala puno na svim komentarima. ok, navukli ste me na 4 hdd-a wd6400aaks. pala odluka. pretpostavljam da vecina vas cita i news grupu hr.comp.hardver tamo sam postavio pitanje u vezi raida 5. preporucili mi raid 10, no grebe me pomisao gubitka 50% kapaciteta... toliko bas na sigurnost i brzinu nisam zagrizao.

bitno mi je citanje, sad da vas pitam - da li ce performanse raid 5 sa ta 4 diska biti slabije od performanse jednog od ta 4 diska van raid polja? jer jedan disk sam po sebi je vrlo brz i ukoliko mi raid digne barem malo nesto (read transfer) kompletno cu biti zadovoljan, no ukoliko su performanse losije odvojio bi jedan disk van raida te ostala tri povezao.

pozdrav.

[Choob]

Autor incorrupt

hvala puno na svim komentarima. ok, navukli ste me na 4 hdd-a wd6400aaks. pala odluka. pretpostavljam da vecina vas cita i news grupu hr.comp.hardver tamo sam postavio pitanje u vezi raida 5. preporucili mi raid 10, no grebe me pomisao gubitka 50% kapaciteta... toliko bas na sigurnost i brzinu nisam zagrizao.

bitno mi je citanje, sad da vas pitam - da li ce performanse raid 5 sa ta 4 diska biti slabije od performanse jednog od ta 4 diska van raid polja? jer jedan disk sam po sebi je vrlo brz i ukoliko mi raid digne barem malo nesto (read transfer) kompletno cu biti zadovoljan, no ukoliko su performanse losije odvojio bi jedan disk van raida te ostala tri povezao.

pozdrav.

raid 10 nije loša odluka ukoliko ti je bitan write, kao što mu ime kaže RAID1+0
je isto što i RAID0, ali sa mirroringom, doduše da bi (cca.) dostigao brzinu
potonjeg potrebno ti je duplo više diskova (logično, zar ne?).
Inače neznam koliko znaš o tome, RAID te štiti od FIZIČKOG kvara diska, ne
i od virusa i sličnih "softwareskih" problema.

Što se tiče čitanja RAID5 od 4 diska se može mjeriti sa RAID0 od 3 diska, ali
JA osobno nebih ništa stavljao na RAID 0. Imaš BROJ_DISKOVA puta veću
šansu da ostaneš bez toga (SVEGA, ne 1/4 podataka), korisno za swap file
ili neke privremene fileove (ala windows temp, ili temp od nekog app-a).

NE jedan disk je PUNO sporiji u SVEMU od 4 diska u RAID5.

Baci oko na: http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/...els/single.htm
sve ti je lijepo objašnjeno, skužiš za sat vremena sve o RAIDu (osnove).

Inače možda bi dobio kakav pametniji i konkretniji savjet kad bi nam rekao
TOČNU namjenu svega toga, a ne da ti je "bitno čitanje". Setup diskovnog
podsustava JAKO ovisi o tome. Ako puno čitaš po "OS-u" i po "podatcima"
jako je poželjno fizički odvojiti iste, nije loše recimo dva manja 7200.11
diska (seagate) u RAID0 za OS i neki RAID5 za podatke (ako su bitni).

Koliko zadataka toliko riješenja.

[Chuby]

Radim si gaming kantu, nista extremno ali me zanima koliko bi eventualno profitirao s RAID 0 (striped disks) naspram 1 diska. Znam da je RAID 0 dosta brzi ali me zanima koliko se to osjeti ili ne osjeti u koristenju, dakle igre i nezahtjevne aplikacije.
cpu je X2 4000+ ako ista znaci, ploca je Gigabyte M56S-S3

[yedwy]

Ovako iz trbuha - ne...

[Bluzer]

Autor yedwy

Ovako iz trbuha - ne...

Pa ajde, puno brže će mu igre učitavati.

[yedwy]

RAID 0 na nvidia čipsetu i to u konfi za igranje???

IMHO bolje bi mu bilo da si kupi 4gb rama, prije će od toga imati koristi u igrama nego od RAIDa...

Ipak ako ga srce vuče 250Gb speedyi nisu tolko skupi...