|
24.08.2017., 18:26 | #842 |
samo warmetal
Datum registracije: Jun 2017
Lokacija: Split
Postovi: 192
|
Kakav i7, tu ide: R7 1700 - 2500kn ASUS PRIME X370 - 1300kn 16GB 2666MHZ+ ram - 1000-1300kn 1TB HDD (toshiba p300)- 400kn 240GB SSD(samsung evo 850)- 750kn Fortron hyper 500W - 400kn Fractal define S - 650kn To je nekih 7000-7300kn i onda ovisno koliko para ostane ili gt 1030 (600kn) ili gtx 1050 (1000kn) |
24.08.2017., 18:30 | #843 |
Freelancer
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Bilje (Osijek)
Postovi: 4,945
|
Ako je za modeling i Autocad (kako si naveo) onda ti je bolje da imas jednu jezgru na sto vise GHz jer modeling operacije su u 99% slucajeva singlehtreaded ali za rendering Ryzen je bolja opcija kao sto i ansha preporuca. Samo po meni 16GB je minimum minimuma ali ja nebi to gledoa ispod 32GB pa ako nemozes sad odma na 32GB gledaj barem da uzmes 2*8GB pa kasnije dodas jos 2*8GB a ne da se zeznes sa 4*4GB.
__________________
RS1 - MB: WS X299 Asus Sage, CPU: i7 9800X, RAM:128GB, GPUs: 3*RTX 3090 24GB RS2 - MB:Asus X99-E WS, CPU: i7 6850K, RAM:128GB, GPUs: 2*RTX 4090 24GB |
24.08.2017., 18:49 | #844 |
Premium
Datum registracije: Jan 2014
Lokacija: Križevci
Postovi: 170
|
ponukan vašim savjetima, malo sam bacio oko na google, pa dakle, ryzen će biti. samo me zanima jedna sitnica vezana uz taj proc. šta je sa hlađenjem istog? |
12.09.2017., 18:37 | #846 |
Registered User
Datum registracije: Sep 2017
Lokacija: Split
Postovi: 3
|
Pozdrav! Prijatelj me uputio na ovaj forum kada sam mu spomenuo da žeim sebi složiti novu konfiguraciju pa sam ga evo poslušao. Mene bi zanimala kompletna konfiguracija koja bi bila bazirana za rad u AutoCADu (uglavnom samo 2D, ponekad 3D) te nešto gaminga u manjem obujmu Čitao samo razne savjete i sve, ali već duže vremena nisam popratio tehničke novosti tako da bi mi prijedlozi jako dobro došli! Cijenovnog ranga baš i nemam, ali mi stvarno nije potreban nikakav top-end tako da bi volio čuti konfiguracije koje mi se isplate za omjer cijena/kvaliteta. Hvala unaprijed! |
12.09.2017., 20:46 | #847 |
MiningMod
Datum registracije: Jun 2005
Lokacija: Zagreb
Postovi: 8,682
|
1 x Intel CPU Desktop Core i7-7700 (3.6GHz, 8MB,LGA1151) box 1 x CPU Hladnjak LC-CC-95, Intel/AMD, 90mm 4-pin 1 x Gigabyte GA-B250M-DS3H,1151,iB250,D4,S3,U3,DVI,mA 1 x Kingmax 1x16GB DDR4 2400 GLLH 1 x Gigabyte GF GTX1050 Ti WF2 OC, 4GB GDDR5 1 x Toshiba P300 2TB, 64MB, 7200rpm 1 x SSD Samsung 250GB 850 EVO Basic 2.5" bulk 1 x Zalman Z1, USB3.0 black, 2x120mm 1 x Fortron Hyper 500W, 80+ - 60mj. Ukupno: 7633,27 kn |
13.09.2017., 23:15 | #848 |
Registered User
Datum registracije: Sep 2017
Lokacija: Split
Postovi: 3
|
Hvala puno! |
14.09.2017., 08:41 | #849 |
Premium
Datum registracije: Mar 2009
Lokacija: Murter
Postovi: 111
|
https://www.linkedin.com/pulse/archi...e%25C5%25A1a-/ Topla preporuka da se za bilo kakav pro anagžman uzimaju pro dijelovi za vaš pro-workstation. Why workstation parts vs consumer? Well they are more reliable, more durable and its drivers are made specifically for work related purpose. When we look at some benchmarks we see that inadequately putting markets price and performance high on list of priorities can be somewhat ethically challenging. That is a conundrum which big guys as Intel, AMD, NVidia, Microsoft, Apple and such can easily, well, easier direct in the right way. With respectful cooperation of other software and hardware companies. Here is the thing; price of someone’s workstation hardware is generally higher and if we have gamer and consumer hardware achieving similar, same or better performance for much lesser price can we ask of the world to buy workstation hardware? Also if someone work with tools he is to profit from them so he logically can support industry more than someone who bought PC so his kid can play Halo. Sometimes there are situations where 500 €uro Gpu has similar performance as 5000 €uro one. Performance of pc parts is not easy to measure as there are many variations and dependable to integrate into equation. From what I’ve seen 3D software still generally profits in performance from workstation grade hardware but that line is sometimes or more too bleak. You can look at it this way; many times in parks we see those paths that were not designed to be there in the first place but anyway everyone is walking through it, because it’s convenient. We need to design better don’t we? So, what do you go for?...I am interested in your thoughts on this comparatively but very, very important matter... |
14.09.2017., 23:42 | #850 |
Premium
Datum registracije: Feb 2005
Lokacija: Zg/Zd
Postovi: 674
|
Ne radi link pa ne znam kontekst, ali u čemu je bit ? Da su server/workstation komponente kvalitetnije to bar na ovom forumu znamo ali nismo baš neka IT velesila da trebamo pomagati domaće proizvođače hardvera. Lijepo je imati neku dual ili quad-CPU Xeon makinu (jel se dokopao netko Epyca ?), ali sve dok na renderiranim slikama ne vidim razliku između njih i nekog i7/i9/R7/TRa trpit ću best-buy sudbinu . |
26.10.2017., 13:13 | #851 |
Premium
Datum registracije: Jan 2008
Lokacija: N/A
Postovi: 1,239
|
Autodesk 3ds max Autodesk revit Autodesk robot Scia engineer Bentley prosteel Nemetchek allplan 95% vremena se radi o ovim aplikacijama? jel bolje amd ili intel? |
26.10.2017., 15:02 | #852 |
Freelancer
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Bilje (Osijek)
Postovi: 4,945
|
Za 3DS MAX sto vise jezgri/threadova (CB score) to bolje za render, za modeling neces osjetiti vise jezgri jer vecina modleign operacij aje singlethreaded (znaci sto vise GHZ/po jezgri to bolje tj. sot jaci IPC), Revit se nesjecam nesto da radi sa multithreadingom a za ostale neznam ali brijem da je slicno i da ce ti vise znaciti neka Quadro grafa nego CPU.
__________________
RS1 - MB: WS X299 Asus Sage, CPU: i7 9800X, RAM:128GB, GPUs: 3*RTX 3090 24GB RS2 - MB:Asus X99-E WS, CPU: i7 6850K, RAM:128GB, GPUs: 2*RTX 4090 24GB |