Forumi


Povratak   PC Ekspert Forum > PC Ekspert > Članci
Ime
Lozinka

Odgovori
 
Uređivanje
Staro 24.06.2015., 14:12   #1
krešo
Administrator
Moj komp
 
krešo's Avatar
 
Datum registracije: Sep 2002
Lokacija: PCE Lab
Postovi: 2,812
AMD Radeon R9 Fury X test

Testirali smo AMD Radeon R9 Fury X.
krešo je offline   Reply With Quote
Staro 24.06.2015., 14:33   #2
syss
Moderator
Moj komp
 
syss's Avatar
 
Datum registracije: Nov 2003
Lokacija: Zagreb
Postovi: 10,709
šta reć... tresla se brda, rodio se miš.

od silnog hajpa i revolucionarnih tehnologija dobili eto to šta smo dobili... "kompaktnu" karticu koja za sobom vuče 120mm kiler, a nije kiler u performansama.
syss je offline   Reply With Quote
Oglasni prostor
Oglas
 
Oglas
Staro 24.06.2015., 14:36   #3
nub
PREMIUM
Moj komp
 
nub's Avatar
 
Datum registracije: Dec 2014
Lokacija: zg
Postovi: 1,738
980ti i dalje neporažen u tom segmentu. S 2 gb više i jačim nereferentnim opcijama no brainer.

Šteta, jer nama kao potrošačima to ne ide u korist.
nub je offline   Reply With Quote
Staro 24.06.2015., 14:38   #4
Cuky
jedan i jedini :D
Moj komp
 
Cuky's Avatar
 
Datum registracije: Sep 2005
Lokacija: novi zagreb
Postovi: 3,809
Boldano je visak:

Citiraj:
AMD je ovaj problem predvidio davno, te su još prije sedam godina su krenuli s radom koji će rezultirati rješenjem ovoga problema.
Citiraj:
Do sada se kod x86 procesora se ovaj problem rješavao integracijom
Ovo ispraviti:

Citiraj:
Ipak, oklop kartice i radijator su pri tome vrlo topli dan dodir.
"na dodir"

Citiraj:
Prva sljedeća R9 290X je daaaaleko ispod i Fury X je od nje brža za ćak 60%.
"čak"

Citiraj:
(osim u zadnjem testu gdje je Fury X ionako brža u startu pa se pri OC-u kako tak drži).
"kako tako drži"

Citiraj:
No, moramo reći kako se pritom oklop i radijator jao zagrijavaju
"jako zagrijavaju"

Citiraj:
Je GTX980 Ti u više naslova brža
promijeniti konstrukciju recenice u "GTX980 Ti je u više naslova brža"


Sto se tice testa/kartice - konacno da su se vratili u igru
Cuky je offline   Reply With Quote
Staro 24.06.2015., 14:38   #5
sinisa1989
Bazinga
Moj komp
 
sinisa1989's Avatar
 
Datum registracije: Nov 2007
Lokacija: Križevci (blizu)
Postovi: 3,776
Zatipak
http://prntscr.com/7kqm39

Moram priznati da sam očekivao malo više. Možda zbog silnog hajpa u dotičnoj temi.
__________________
The best place to hide a dead body
is page 2 of Google search results.
sinisa1989 je offline   Reply With Quote
Staro 24.06.2015., 14:41   #6
Mario92
Omicron Alpha resident
Moj komp
 
Mario92's Avatar
 
Datum registracije: Jun 2009
Lokacija: Vrbovec
Postovi: 4,126
980Ti je bolja opcija za tu cijenu. Defnitivno bolja.

Šteta.
__________________
95% of the world is retarded, I'm glad I am the 10%.
Mario92 je offline   Reply With Quote
Staro 24.06.2015., 14:44   #7
cccp
Premium
Moj komp
 
cccp's Avatar
 
Datum registracije: Feb 2004
Lokacija: Rijeka
Postovi: 1,030
Zašto definitivno bolja opcija?
cccp je offline   Reply With Quote
Staro 24.06.2015., 14:47   #8
Cuky
jedan i jedini :D
Moj komp
 
Cuky's Avatar
 
Datum registracije: Sep 2005
Lokacija: novi zagreb
Postovi: 3,809
Citiraj:
Autor Mario92 Pregled postova
980Ti je bolja opcija za tu cijenu. Defnitivno bolja.

Šteta.
Ja bih rekao da je bolja za onog tko hoce oc-at.

Za onog koji hoce tisinu i dobre performanse mislim da nema dvojbe, taj ce uzet fury
Cuky je offline   Reply With Quote
Staro 24.06.2015., 14:48   #9
Momir
Premium
Moj komp
 
Momir's Avatar
 
Datum registracije: Mar 2006
Lokacija: Osijek
Postovi: 1,002
Trenutno 980Ti bolja kupnja, ali poznavajuci AMD i njihov spori razvoj drajvera, ocekujem da je fiji dugovjecniji
Momir je offline   Reply With Quote
Staro 24.06.2015., 14:53   #10
gil
Member
 
Datum registracije: Jul 2005
Lokacija: Kutina
Postovi: 936
Da mi treba i da imam viška para kupio bi je. Po vidjenom velik iskorak u odnosu na prošlu generaciju no trebala bi biti barem 30% brza da pobjedi barijere u glavama superiornog tabora. Šteta što mi je tablet postao dovoljan za većinu stvari a i postojeće grafičke sve guraju bez problema. Zbog cijene tek bi nano mogao biti interesantan široj masi.
gil je offline   Reply With Quote
Oglasni prostor
Oglas
 
Oglas
Staro 24.06.2015., 15:03   #11
silver_tip
Premium
Moj komp
 
silver_tip's Avatar
 
Datum registracije: May 2010
Lokacija: doma
Postovi: 2,232
Citiraj:
Autor čuks Pregled postova
Ja bih rekao da je bolja za onog tko hoce oc-at.

Za onog koji hoce tisinu i dobre performanse mislim da nema dvojbe, taj ce uzet fury
Ocat ? Ocat sa temperaturom 58c van kucista kako je testirano ili ocat to poslozeno u kuciste ?

Dodaj bar 15c na tih 58c kada to slozis u kuciste kako god da je dobro provjetreno i naravno prijenos vibracija od te gromade hladnjaka na isto...

Kada se to slozi u neki zatvoreni system dobijes iste temperature, vjerojatno istu buku a perfomanse ovakve kakve sad jesu su iste ili slabije...

Cijena ista i onda cemu se zahebavat sa vodenjacom gdje moze riknit i pumpa i curit i sto cuda se desit umjesto normalne kartice za zracnim hladjenjem ?
silver_tip je offline   Reply With Quote
Staro 24.06.2015., 15:06   #12
Garro
Premium
Moj komp
 
Datum registracije: Jun 2009
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,981
Definitivno korak naprijed za AMD, ali da mi netko da da biram između tog Furya i 980ti, izabrao bi nVidia-u. Da su malo smanjili cijenu za 50-100$, mogli su napraviti dar-mar na high end tržištu. Ovako su napravili karticu koja je zanimljiva za vidjeti i znati da postoji, ali za koju se teško odlučiti za kupiti pored 980ti.
Garro je offline   Reply With Quote
Staro 24.06.2015., 15:06   #13
Cuky
jedan i jedini :D
Moj komp
 
Cuky's Avatar
 
Datum registracije: Sep 2005
Lokacija: novi zagreb
Postovi: 3,809
Citiraj:
Ja bih rekao da je bolja za onog tko hoce oc-at.
ovo se odnosilo na 980ti

za sve ostalo, tu je amd fury
Cuky je offline   Reply With Quote
Staro 24.06.2015., 15:16   #14
theobromine
Premium
Moj komp
 
theobromine's Avatar
 
Datum registracije: Dec 2008
Lokacija: Zagreb
Postovi: 162
__________________

theobromine je offline   Reply With Quote
Staro 24.06.2015., 15:18   #15
cccp
Premium
Moj komp
 
cccp's Avatar
 
Datum registracije: Feb 2004
Lokacija: Rijeka
Postovi: 1,030
Bemti, ovima iz AMD-a stvarno nije lako, što god da naprave ne valja. Hladnije, tiše, sličnih performansi i opet ne valja
cccp je offline   Reply With Quote
Staro 24.06.2015., 15:28   #16
Sinac
...samo te gledam...
Moj komp
 
Sinac's Avatar
 
Datum registracije: Mar 2007
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,932
Uz tolike pompozne najave novih tehnologija i ultrasuperduper velike propusnosti očekivao sam da bude na prvom mjestu u benchmarcima. Ne kažem da je loše ali za top model koji će koštati brdo novca ipak očekujem više. Nadam se da će novi drajveri barem malo popraviti stvar, ovako će ispasti da će ih Nvidia opet oprati prvom idućom novom karticom.
Sinac je offline   Reply With Quote
Staro 24.06.2015., 15:47   #17
segregator
Propali Amigaš
Moj komp
 
segregator's Avatar
 
Datum registracije: Jan 2003
Lokacija: Nin
Postovi: 5,848
AMD-ov problem i kod procesora i kod grafičkih nije hardver nego softver
segregator je offline   Reply With Quote
Staro 24.06.2015., 16:01   #18
Sinac
...samo te gledam...
Moj komp
 
Sinac's Avatar
 
Datum registracije: Mar 2007
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,932
Citiraj:
Autor segregator Pregled postova
AMD-ov problem i kod procesora i kod grafičkih nije hardver nego softver
Daj mi, molim te, objasni ovaj dio "kod procesora". Kakve veze ima softver s procesorom ako se na njemu izvršava standardni set intelovih 32-bitnih ili 64-bitnih instrukcija?
Kod grafičkih kartica mi je jasno da drajveri mogu i preko 20% popraviti rezultate ali što se konkretno može napraviti kod procesora?
Sinac je offline   Reply With Quote
Staro 24.06.2015., 16:05   #19
Hawker
Banned
Moj komp
 
Datum registracije: Nov 2014
Lokacija: Split
Postovi: 1,972
Odlicni rezultati.
Cim izadju novi driveri performanse ce se jos popraviti.

I ovo sve sa lockanom voltazom.
Hawker je offline   Reply With Quote
Staro 24.06.2015., 16:08   #20
sinisa1989
Bazinga
Moj komp
 
sinisa1989's Avatar
 
Datum registracije: Nov 2007
Lokacija: Križevci (blizu)
Postovi: 3,776
Citiraj:
Autor Hawker Pregled postova
Odlicni rezultati.
Cim izadju novi driveri performanse ce se jos popraviti.

I ovo sve sa lockanom voltazom.
Zar nije bilo najavljivano da bi trebala biti brža od 980Ti? I to poprilično brža.
Sorry ako sam nešto krivo shvatio, ali nisam detaljno pratio temu da mogu reći konkretne brojke.
__________________
The best place to hide a dead body
is page 2 of Google search results.
sinisa1989 je offline   Reply With Quote
Staro 24.06.2015., 16:10   #21
Sinac
...samo te gledam...
Moj komp
 
Sinac's Avatar
 
Datum registracije: Mar 2007
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,932
Citiraj:
Autor Hawker Pregled postova
Odlicni rezultati.
Cim izadju novi driveri performanse ce se jos popraviti.

I ovo sve sa lockanom voltazom.
To bih isto i ja mogao izjaviti za GTX 980 Ti...
Ili GTX 980 standardnu verziju.
Sinac je offline   Reply With Quote
Staro 24.06.2015., 16:21   #22
gil
Member
 
Datum registracije: Jul 2005
Lokacija: Kutina
Postovi: 936
Citiraj:
Autor Sinac Pregled postova
Daj mi, molim te, objasni ovaj dio "kod procesora". Kakve veze ima softver s procesorom ako se na njemu izvršava standardni set intelovih 32-bitnih ili 64-bitnih instrukcija?
Kod grafičkih kartica mi je jasno da drajveri mogu i preko 20% popraviti rezultate ali što se konkretno može napraviti kod procesora?
Lako objašnjivo, software ne koristi sve jezgre procesora pogotovo u igrama.
gil je offline   Reply With Quote
Staro 24.06.2015., 16:21   #23
Drug Brko
Retired S.T.A.L.K.E.R.
Moj komp
 
Drug Brko's Avatar
 
Datum registracije: Aug 2007
Lokacija: Chernobyl Exclusion Zone, Kiev Oblast, Ukraine
Postovi: 20,284
Dečki su napravili test. Stanje stvari je kakvo je.
Kartica je napredak naspram zadnje serije AMDa. Kartica je napredak i za dio nVidia korisnika.
Mislim da su gatanja iz graha i kristalne kugle koja će bit bolja kada driveri budu bolji totalno nepotrebna jer se dalje možete samo posvađati i zaraditi si godišnji. Jedan kolega odrađuje GO do 13.07. Nemojte njegovim stopama.
__________________

CPU: AMD Ryzen R5 3600 MTS-B0 Matisse 3600MHz @ 4200MHz (100x42 @ 1,330V) SMT enabled
CLR: THERMALRIGHT Venomous X Black w/ TRUE Universal BTK + NOCTUA NF-F12 PWM chromax.black.swap 120mm Fan
MBO: ASUS ROG Crosshair VI Hero
RAM: G.SKILL Trident Z RGB DDR4-3200 2x8GB (16GB) @ 3466MHz -- 14-14-14-34 1T @ 1,40V
VGA: EVGA GeForce GTX 1080 FTW Gaming 8192MB
HDD: SAMSUNG 960 EVO 250GB SSD M.2 ++ SAMSUNG 860 EVO 500GB SSD SATA3 ++ CRUCIAL MX500 1000GB SATA3 ++ WD Red 2000GB WD20EFRX ++ WD Red 3000GB WD30EFRX
OPT: LG GH24NS90
PSU: SEASONIC X-750 (SS-750KM3) 750W 80+Gold Modular
BOX: FRACTAL DESIGN Define R5 Blackout Edition Midi Tower w/ window panel
LCD: DELL UltraSharp U2715H 27" LCD @ 2560x1440
OS1: MICROSOFT Windows 10 Professional x64



CPU: INTEL Xeon E5450 C0 Harpertown 3000MHz @ 3717MHz (413x9 @ 1,328V)
CLR: THERMALRIGHT Ultra 120 Extreme rev.C w/ Venomous X BTK II + XILENCE Red Wing 120mm Fan
MBO: ASUS P5Q-E w/ USB 3.0 PCI-E controller
RAM: TRANSCEND JetRAM DDR2-800 4x2GB (8GB) @ 826MHz -- 5-5-5-12 @ 1,85V
VGA: GIGABYTE AMD Radeon HD5450 Silent Series 1024MB
HDD: WD Blue 320GB WD3200AAKS ++ SEAGATE Enterprise ES.2 500GB ST3500320NS
OPT: TSST SH-S223
PSU: SEASONIC S12II-380 (SS-380GB) 380W 80+Bronze Sleeved
BOX: AKYGA AKY012BK Midi Tower w/ window panel
LCD: BENQ E900W 19" LCD @ 1440x900
OS1: MICROSOFT Windows 7 Professional N x64 w/ SP1



GSM: SAMSUNG Galaxy S9+ SM-G965F Midnight Black
ROM: Android Pie v9.0.0 SEE
MSD: KINGSTON 128GB Canvas React MicroSDXC Class 10 U3


GSM: SAMSUNG Galaxy S7 SM-G930F Black Onyx
ROM: Android Oreo v8.0.0 SEE
MSD: SANDISK 64GB Extreme MicroSDXC Class 10 U3



Reputacija: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40
Drug Brko je offline   Reply With Quote
Staro 24.06.2015., 16:56   #24
Sinac
...samo te gledam...
Moj komp
 
Sinac's Avatar
 
Datum registracije: Mar 2007
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,932
Citiraj:
Autor gil Pregled postova
Lako objašnjivo, software ne koristi sve jezgre procesora pogotovo u igrama.
Kako onda objašnjavaš situaciju da je 4-core Intelov CPU jači u igrama od 6-core ili 8-core AMD CPU-a na istoj frekvenciji ako igrica iskorištava samo dvije ili 4 jezgre? Ne bi li bila logika da bi na istoj frekvenciji uz isti broj jezgri trebali biti barem podjednaki a da sa više jezgri AMD pregazi Intel?
Sinac je offline   Reply With Quote
Staro 24.06.2015., 17:05   #25
morbid_angel
Premium
Moj komp
 
Datum registracije: Jun 2008
Lokacija: Tokyo
Postovi: 196
Citiraj:
Autor Sinac Pregled postova
Daj mi, molim te, objasni ovaj dio "kod procesora". Kakve veze ima softver s procesorom ako se na njemu izvršava standardni set intelovih 32-bitnih ili 64-bitnih instrukcija?
Kod grafičkih kartica mi je jasno da drajveri mogu i preko 20% popraviti rezultate ali što se konkretno može napraviti kod procesora?
Da malo ispravim
"intelovih 32-bitnih ili AMD-ovim 64-bitnih instrukcija"
IA64 je originalno Intelova 64-bit arhitektura, x86_64 AMD-ova (AMD64) te se nakon (ne)uspjeha ia64 intel prilagodio AMD-ovoj arhitekturi. Obrnuta situacija od x86.
Btw prije su AMD Athloni 64 x2 (ak se ne varam) imali extra drivere za Windowse XP koji su trebali dati bolje performanse. Tak da je i tog bilo

Znaci Fury X je vise-manje ista u performansama ko i 980Ti. Kupci ce na kraju birati karticu ovisno o tome cini tabor preferiraju.

Citiraj:
Autor Sinac Pregled postova
Kako onda objašnjavaš situaciju da je 4-core Intelov CPU jači u igrama od 6-core ili 8-core AMD CPU-a na istoj frekvenciji ako igrica iskorištava samo dvije ili 4 jezgre? Ne bi li bila logika da bi na istoj frekvenciji uz isti broj jezgri trebali biti barem podjednaki a da sa više jezgri AMD pregazi Intel?
Si zaboravio na set instrukcija te nacin kako su izvedene? To je jedan od glavnih razloga zasto je Intelov CPU brzi od AMD-ovih. Ako jednom treba manje otkucaja da izvrsi set instrukcija za radnju - biti ce i brzi na istoj frekvenciji. Puno tog igra u performansi procesora, nisu samo broj jezgri i frekvencija bitni.
__________________

CPU: i7 4710HQ
MBO: NEXTGEAR-NOTE i5700
RAM: 4*8 GB DDR3 1600 MHz
GPU: nvidia GTX970M
SSD1: Crucial MX100 512 GB
SSD2: Samsung 850 EVO 1TB
OS: Windows 8.1

MBO: HP NW9440
CPU: C2D T7600
RAM: 2*2 GB DDR2 667 MHz
GPU: nvidia Quadro FX 1500M 512MB
SSD: SanDisk 32GB
HDD: Toshiba 100GB 7200 rpm
Dock: HP Advance Docking Station 180W
Periferija: Microsoft Sidewinder X6, Logitech Performance MX
OS: Windows 8.1 Professional x64 / OpenSUSE 13

CPU: Intel Core i5 3570K & Scythe Mugen 4
MBO: ASRock Z77 Extreme 4
RAM: 4*8 GB DDRIII 1600 MHz
GPU: VTX3D 7970 & XFX 280X-TDFD
SSD: 2*Vertex 4 128GB (RAID 0)
HDD: Seagate 2TB
PSU: Coolermaster Silent Pro M2 1500W
Case: Coolermaster CM 690 III
LCD: 2*Dell U2412M
Periferija: Logitech G510 & G500, Denon AH-D400
OS: Windows 8.1 Professional x64

CPU: AMD FX-6200 & Scythe Ninja 3
MBO: Asus M5A97 Evo R2 AMD3+
RAM: 2*8 GB DDRIII ECC
HDD: 2*WD Red 2TB
PSU: XFX 550W
Case: Fractal Design Define XL R2
OS: ESXi 5.5

CPU: AMD Athlon II X4 & Scythe Big Shuriken 2
MBO: ASRock 880G Extreme 3
RAM: 4*4 GB DDRIII 1333 MHz
HDD1: WD Red 2TB
HDD2,3,4: 3*WD Green 2TB
HDD5: Samsung 1 TB
HDD6: Seagate 1500GB
PSU: Corsair VX 450W
Case: Chieftec BA-02B-B-B
OS: Windows Server 2012 R2

CPU: AMD Athlon x2
MBO: Gigabyte GA-M55plus-S3G
RAM: 4*2 GB DDRII 800 MHz
HDD1,2,3: Seagate PATA 320GB
PSU: Corsair CX 400W
Case: White ;D
OS: ESXi 5.5

MBO&CPU&GPU: ASRock E350
RAM: 1*4 GB DDRIII 1333 MHz
SSD: SanDisk 32GB
PSU: Corsair CX 400W
Case&PSU: Inter-Tech e-i7
OS: Windows 7 Pro x64 + XBMC

MBO&CPU&GPU: ASRock E350
RAM: 1*4 GB DDRIII 1333 MHz
SSD: SanDisk 32GB
PSU: Corsair CX 400W
Case&PSU: Inter-Tech e-i7
OS: Windows 7 Pro x64 + XBMC

CPU: C2D 2.4 GHz
MBO: MacBook Pro 13" mid-2010
RAM: 2*4 GB DDR3 1066 MHz
GPU: nvidia 320M
SSD: Kingston HyperX 3K 120GB
HDD: Toshiba 250GB 5400 rpm
OS: OS X 10.9
morbid_angel je offline   Reply With Quote
Staro 24.06.2015., 17:06   #26
gil
Member
 
Datum registracije: Jul 2005
Lokacija: Kutina
Postovi: 936
Citiraj:
Autor Sinac Pregled postova
Kako onda objašnjavaš situaciju da je 4-core Intelov CPU jači u igrama od 6-core ili 8-core AMD CPU-a na istoj frekvenciji ako igrica iskorištava samo dvije ili 4 jezgre? Ne bi li bila logika da bi na istoj frekvenciji uz isti broj jezgri trebali biti barem podjednaki a da sa više jezgri AMD pregazi Intel?
Zato jer software ne koristi sve jezgre procesora.
Iz testa sam izvukao da 980ti u igrama u kojima je bolji ima omjer od 1,82 do 7,36% bolje rezultate u 5 igrica a da u 3 igre fury vodi od 0,76 do 11,28%. Potrošnja kod furyja je veća 12% ali nema podatka jel to kod maksimalnog opterećenja grafičkog procesora, ako je u gaming situaciji bi trebalo biti niža razlika.

Zadnje izmijenjeno od: gil. 24.06.2015. u 17:16.
gil je offline   Reply With Quote
Staro 24.06.2015., 17:12   #27
Ati freak
aka Striko
Moj komp
 
Ati freak's Avatar
 
Datum registracije: Nov 2007
Lokacija: Krapina
Postovi: 1,606
Citiraj:
Autor Momir Pregled postova
Trenutno 980Ti bolja kupnja, ali poznavajuci AMD i njihov spori razvoj drajvera, ocekujem da je fiji dugovjecniji
Je, to je prošlost pokazala. Not.
__________________
Pošten trgovac : 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10, 11 , 12 , 13 , 14, 15, 16 .
Ati freak je online   Reply With Quote
Staro 24.06.2015., 17:24   #28
Eladio
..starija garda
Moj komp
 
Eladio's Avatar
 
Datum registracije: Dec 2002
Lokacija: ZG
Postovi: 2,488
Citiraj:
Autor gil Pregled postova
Zato jer software ne koristi sve jezgre procesora.
Iz testa sam izvukao da 980ti u igrama u kojima je bolji ima omjer od 1,82 do 7,36% bolje rezultate u 5 igrica a da u 3 igre fury vodi od 0,76 do 11,28%. Potrošnja kod furyja je veća 12% ali nema podatka jel to kod maksimalnog opterećenja grafičkog procesora, ako je u gaming situaciji bi trebalo biti niža razlika.
po ostalim recenzijama stvari su nesto drugacije na 4K rezolucijama , ako sam dobro primjetio
__________________

MojSkuter
---------------------------------PEACE
Eladio je online   Reply With Quote
Staro 24.06.2015., 17:34   #29
Karlo666
Premium
Moj komp
 
Karlo666's Avatar
 
Datum registracije: Oct 2010
Lokacija: Kaštel Lukšić
Postovi: 764
Eto vam dragi naši ATI/AMDaši.
Ovo je isto kao i ovaj Batman prije dan dva.

Ja i dalje ostajem na nVidiji.
Toliko hypa za nevjerovat a o potrošnji da nepričam.
__________________
Pošten trgovac:
1,2,
Karlo666 je offline   Reply With Quote
Staro 24.06.2015., 18:32   #30
Manuel Calavera
Premium
Moj komp
 
Manuel Calavera's Avatar
 
Datum registracije: Jul 2012
Lokacija: vk+
Postovi: 11,585
Recenzije se dosta razlikuju. Kontam da je to zbog toga što je dosta rezultata unutar margin of error (mada negdje i nije baš tako mala razlika da bi toliko osciliralo)

Primjera radi, kod techpowerupa je fury x u bioshock infinite jači od titan x i 980Ti od 1080p pa sve do 4K. Prema hexusu su 980Ti i titan X jače od fury x na svim rezolucijama u bioshocku...

U thiefu je kod guru3d 980Ti jača, dok je pak kod pce fury x jača u thiefu... Dalo bi se nači još masu takvih primjera, ovisno od igre i recenzije

Nego ono što sam htio reći je zanimljivost ovog HBM-a. Recimo u masu igara kod techpowerup gdje 980Ti i titan x budu jače, u mnogo njih je fury x na 4K (no AA) postane jača od titan x sa 12gb ddr 5 i 980Ti sa 6gb ddr5...

Evo jedan osvrt na tu temu sa forbesa:

Citiraj:
Is 4GB High-Bandwidth Memory Really Enough For 4K?

It’s the elephant in the room, and it represents a huge uphill battle for AMD. How do you educate consumers that 4GB of HBM is better than 8GB of GDDR5? And is it actually better, or at least equivalent?

Now, that 4GB is currently a limitation of the first-generation HBM manufacturing process. And remember that there’s 60% more bandwidth to work with here. But what is AMD doing to prevent us from hitting that frame buffer ceiling? “We found that over 70% of the memory is wasted. It’s allocated but not used,” an AMD engineer explained to me during a recent press briefing. He alluded to per-game driver enhancements as a way of improving VRAM usage, and that with DirectX 12, those bandwidth requirements decrease dramatically. He’s right, but widespread adoption of DX12 in our games is going to take a couple years. Should we be worried right now?

Sometimes you have to go to extremes to test a theory. And my theory is that 4GB of HBM is enough right now, but in the very near future (let’s say 6 months to a year) it may not be. So I fired up Grand Theft Auto V in 4K, switched all quality settings to High, turned off tessellation and ambient occlusion, and cranked anti-aliasing up to 8xMSAA. Let me stress that 8xMSAA is utterly ridiculous at 4K resolutions. But the idea was to test its limits.

This particular GTA V benchmark test (note that my standard one has MSAA turned off) brought the Fury X to its knees, clocking average framerates of 12fps to 20fps. I noticed artifacting, and gameplay frequently came to a screeching halt. In 3 of the 5 scenes, the minimum framerate dropped all the way to zero.

Meanwhile, Nvidia’s 980 Ti chugged along at 25fps to 30fps, never once stuttering or displaying artifacts.

But there’s an interesting flip side to this test. I also fired up Shadow of Mordor at 4K, with all settings completely maxed out, and recorded maximum memory usage during the game’s benchmark. The 980 Ti ate up 5.7GB of GDDR5 and clocked an average 39fps. The Fury X? 3.9GB of HBM, with an average of 45fps. Does that emphasize HBM’s efficiency? Yes. Could it have performed even better with more than 4GB of it? Probably.

Of the 10 games in my benchmarking suite, Shadow of Mordor and GTA were the only ones to really punctuate the issue. The rest handled everything I could throw at them without complaining. And while I consider these edge cases (again, this level of anti-aliasing is unnecessary at 4K) both for and against the Fury X’s 4GB ceiling, both tests prove that AMD may have their work cut out for them in the messaging department.

HBM is the way forward but it’s a risky path, and AMD is clearly playing the long game.
Manuel Calavera je offline   Reply With Quote
Oglasni prostor
Oglas
 
Oglas
Odgovori


Uređivanje

Pravila postanja
Vi ne možete otvarati nove teme
Vi ne možete pisati odgovore
Vi ne možete uploadati priloge
Vi ne možete uređivati svoje poruke

BB code je Uključeno
Smajlići su Uključeno
[IMG] kod je Uključeno
HTML je Uključeno

Idi na